[N] SK Sturm Graz - Austria Wien 3:2

[_Wurzelsepp_]

MagicWeudl schrieb vor 3 Minuten:

Den Ball hält er nie im leben, sieht man ja sogar in der Zusammenfassung dass er nicht mal explosiv zum Ball geht. 

Die Regel hab ich ja nicht interpretiert, sondern ist hier niedergeschrieben https://www.bundesliga.com/de/faq/wie-sehen-die-fussball-regeln-aus/das-absichtliche-handspiel-beim-fussball-finger-weg-22822

Auch wenn's DBL is. Die Regeln werden sich ja nicht zu uns unterscheiden. 

Doch, er ist genau in der Ecke. 

[fis]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 1 Minute:

Doch, er ist genau in der Ecke. 

Ich glaube nicht dass er den gehabt hätte- wäre recht platziert im Eck gewesen.

[ViolaRoss]

Pinkman schrieb vor 2 Stunden:

Oder kein stadion gebaut. Wo Sturm vor paar Jahren war weiß eh jeder

Wie schon einmal gesagt, deren Erfolg kommt auch erst durch ihre Transfers yeboah, hojlund, durch die sie jetzt ohne stadionbelastung sorglos arbeiten können 

vollkommen richtig. aber wie du auch sagst eine gute transferpolitik mit dem nötigen glück.

[_Wurzelsepp_]

fis schrieb Gerade eben:

Ich glaube nicht dass er den gehabt hätte- wäre recht platziert im Eck gewesen.

Ruhe. Affengruber ist dadurch nicht für Sonntag gesperrt. Wie viel Beweise braucht ihr noch dafür, dass die Gelbe gepasst hat?

[Viereee]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 20 Minuten:

Jemand hat hier schon die Regeln gepostet. Außerdem passt das schon fürs Cupfinale. 

Welche Regel war das? Ist doch klar geregelt in #12 (wer da keine klare Torchance sah braucht eine Brille):

Feldverweiswürdige Vergehen

Spieler, Auswechselspieler oder ausgewechselte Spieler, die eines der folgenden Vergehen begehen, werden des Feldes verwiesen:

• Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance des Gegners durch ein Handspielvergehen (mit Ausnahme des Torhüters im eigenen Strafraum)

 

[_Wurzelsepp_]

Viereee schrieb vor 1 Minute:

Welche Regel war das? Ist doch klar geregelt in #12 (wer da keine klare Torchance sah braucht eine Brille):

Feldverweiswürdige Vergehen

Spieler, Auswechselspieler oder ausgewechselte Spieler, die eines der folgenden Vergehen begehen, werden des Feldes verwiesen:

• Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance des Gegners durch ein Handspielvergehen (mit Ausnahme des Torhüters im eigenen Strafraum)

 

Schaust halt nach im Thread. 

Du wirst der Erste sein, der Affengruber feiert, wenn er das entscheidende Tor gegen die Grünen am Sonntag macht. 

[Viereee]

_Wurzelsepp_ schrieb Gerade eben:

Schaust halt nach im Thread. 

Du wirst der Erste sein, der Affengruber feiert, wenn er das entscheidende Tor gegen die Grünen am Sonntag macht. 

Was soll das für ein Argument sein? 

[tifoso vero]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 37 Minuten:

Nein, das hat er nicht. 

Lt. Brandl schon. 

[MagicWeudl]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 6 Minuten:

Ruhe. Affengruber ist dadurch nicht für Sonntag gesperrt. Wie viel Beweise braucht ihr noch dafür, dass die Gelbe gepasst hat?

du Lump.

[_Wurzelsepp_]

Viereee schrieb vor 1 Minute:

Was soll das für ein Argument sein? 

Ein Gutes. 

tifoso vero schrieb vor 1 Minute:

Lt. Brandl schon. 

Auch Brandl irrt sich. 

[pramm1ff]

MagicWeudl schrieb vor 7 Minuten:

Die Regel hab ich ja nicht interpretiert, sondern ist hier niedergeschrieben https://www.bundesliga.com/de/faq/wie-sehen-die-fussball-regeln-aus/das-absichtliche-handspiel-beim-fussball-finger-weg-22822

Auch wenn's DBL is. Die Regeln werden sich ja nicht zu uns unterscheiden. 

Da steht aber keine echte Regel... 

Zitat

Eine Rote Karte droht bei diesem "feldverweiswürdigen“ Handspielvergehen: Verhindern eines Tors oder Vereitelung einer eindeutigen Torchance des Gegners durch Handspiel (mit Ausnahme des Torhüters im eigenen Strafraum). Dies ist unabhängig vom Ort des Vergehens.

"droht" 

 

Hier steht es klarer: 

https://www.dfb.de/schiedsrichter/aktiver-schiedsrichterin/artikel/das-handspiel-in-all-seinen-facetten-1131/

Zitat

Auch gibt es Handspiele, für die der Schiedsrichter sogar einen Feldverweis aussprechen muss, wie die rote Karte im Regeldeutsch heißt. Diese ist einem Spieler nämlich dann zu zeigen, wenn er durch ein absichtliches Handspiel ein klares Tor oder eine klare Torchance für den Gegner zunichte macht. Der Grund für den Feldverweis liegt hier nicht in dem Handspiel an sich, sondern in der Tatsache, dass durch eine unerlaubte Aktion ein Gegentor verhindert wurde. 

und hier kommt genau der Bezug auf die Absicht, die meiner Ansicht nach nicht gegeben war und auf die sich auch der Schiedsrichter berufen würde. 

 

Haltung als der Ball kommt

 

Kopf und Körper gehen zum Ball

 

Oberarm wird getroffen

 

Handspiel ja und Torchance verhindert. => Elfer

Aber keine Torchance absichtlich mit der Hand verhindert. => keine Rote

 

Ist aber natürlich Interpretationssache. Man könnte genauso festhalten, dass er nicht probiert hat das Handspiel zu vermeiden (ausweichen, wegdrehen, etc) und somit sehr wohl absichtlich die Torchance mit der Hand verhindert hat. 

[tifoso vero]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 1 Minute:

Ein Gutes. 

Auch Brandl irrt sich. 

Auch Wurzelsepp....

[_Wurzelsepp_]

tifoso vero schrieb vor 1 Minute:

Auch Wurzelsepp....

Das halte ich für ausgeschlossen. 

[zizou5]

tifoso vero schrieb vor einer Stunde:

Er hat es vor dem Spiel schon erklärt dass er gegen Sturm einen richtigen Sechser aufstellen wollte. Vergessen wir nicht, Braunöder ist kein Sechser. Und Holland - auch wenn ihn viele hier immer wieder niedermachen - hat gestern ein gutes Spiel abgeliefert. 

War OK, ja. Aber die schnellen Vorstöße der Grazer konnte er halt gar net aufhalten. Ich fand übrigens Baltaxa ganz in Ordnung. Hätte ihn nicht runtergenommen!

[Viereee]

tifoso vero schrieb vor 8 Minuten:

Lt. Brandl schon. 

Was der Brandl sagt ist doch nebensächlich, ich habe die Regel zitiert, mehr braucht es nicht. Ein glasklarer Platzverweis.