Der Schiedsrichter-Thread

[HwG]

echter-austrianer schrieb vor 44 Minuten:

Abseits??? Da war locker ein halber Meter...sorry...da geb ich forzaviola84 recht...da wird verzweifelt gesucht...

 

Gut, ok. Wir kennen den Ablauf ja nicht. Vielleicht ham sie sichs angesehen und sofort gesagt: "NATÜRLICH kein offside!" Aber ja, es passt alles ins Bild. 

[PurpleHaze85]

Mittlerweile seit mehreren Wochen enden diese grottigen Schiri Leistungen nicht.. gsd sind wir erfolgreich wüsste nicht wie ich ansonsten damit umgehen soll

[Aegis]

Wie wär denn das regeltechnisch bei der Wiesinger-Situation gewesen? Hätte Semmler nach einem Rot-Review theoretisch auch Gelb zeigen dürfen oder entweder Rot oder nix?

Schiri gestern wieder irgendwas. Mit den Gelben steuerst ein Spiel subtiler als mit Elfern etc

[KindausFavoriten]

Aegis schrieb vor 8 Minuten:

Mit den Gelben steuerst ein Spiel subtiler als mit Elfern etc

Meine Red.
Das Steuern funktioniert auch mit den Entscheidungen bei Zweikämpfen im Mittelfeld sehr gut. Da hatten wir dieses Jahr auch schon ein paar Spezialisten dafür, wie aber eigentlich eh schon seit Jahren. 

[HwG]

Aegis schrieb vor 11 Minuten:

Wie wär denn das regeltechnisch bei der Wiesinger-Situation gewesen? Hätte Semmler nach einem Rot-Review theoretisch auch Gelb zeigen dürfen oder entweder Rot oder nix?

Schiri gestern wieder irgendwas. Mit den Gelben steuerst ein Spiel subtiler als mit Elfern etc

Der VAR darf nur bei einem klaren Fehler einschreiten. Gegeben hat er ja Gelb, sprich der VAR hätte dem Schiri sagen müssen: "Heast, schau da das nochmal an, das war unserer Meinung nach rot". Offenbar war die Wahrnehmung des VAR aber: "Passt. Gelb ist die richtige Entscheidung". Sprich die haben die TV Bilder in Superzeitlupe gesehen und das Foul nur gelbwürdig empfunden. 

[veilchen27]

Aegis schrieb vor 13 Minuten:

Wie wär denn das regeltechnisch bei der Wiesinger-Situation gewesen? Hätte Semmler nach einem Rot-Review theoretisch auch Gelb zeigen dürfen oder entweder Rot oder nix?

Schiri gestern wieder irgendwas. Mit den Gelben steuerst ein Spiel subtiler als mit Elfern etc

VAR darf ihn nur rausholen, wenn es für ihn eine klare, alternativlose rote Karte ist. Der SR kann sich dann aber davon unabhängig sein eigenes Bild machen und natürlich auch zu einer anderen Meinung gelangen, z.B. gelbe Karte. Wenn der SR eine gelbe Karte gibt, weiß man jedenfalls, dass einer einen Fehler gemacht hat - entweder hat ihn der VAR zu Unrecht rausgeholt (darf er nur bei klarer roten Karte) oder der SR.

HwG schrieb vor 1 Minute:

Der VAR darf nur bei einem klaren Fehler einschreiten. Gegeben hat er ja Gelb, sprich der VAR hätte dem Schiri sagen müssen: "Heast, schau da das nochmal an, das war unserer Meinung nach rot". Offenbar war die Wahrnehmung des VAR aber: "Passt. Gelb ist die richtige Entscheidung". Sprich die haben die TV Bilder in Superzeitlupe gesehen und das Foul nur gelbwürdig empfunden. 

Semler gab keine gelbe Karte, nicht mal ein Foul. Wobei das für den VAR eh egal ist, ob er gar nichts oder Gelb gab.

[Viola1220]

4 minutes ago, HwG said:

Der VAR darf nur bei einem klaren Fehler einschreiten. Gegeben hat er ja Gelb, sprich der VAR hätte dem Schiri sagen müssen: "Heast, schau da das nochmal an, das war unserer Meinung nach rot". Offenbar war die Wahrnehmung des VAR aber: "Passt. Gelb ist die richtige Entscheidung". Sprich die haben die TV Bilder in Superzeitlupe gesehen und das Foul nur gelbwürdig empfunden. 

Wenn er gelb gezeigt hätte wäre es ja ok gewesen...es gab aber Einwurf und Gelb für Helm

[HwG]

veilchen27 schrieb vor 4 Minuten:

Semler gab keine gelbe Karte, nicht mal ein Foul. Wobei das für den VAR eh egal ist, ob er gar nichts oder Gelb gab.

haha, ich Schwammerl hab im Kopf gehabt, er hat Gelb gegeben. Aber nein, natürlich nicht mal das! WAR JA AUCH NIX!!!!!111

 

[J.E]

veilchen27 schrieb vor 19 Minuten:

VAR darf ihn nur rausholen, wenn es für ihn eine klare, alternativlose rote Karte ist. Der SR kann sich dann aber davon unabhängig sein eigenes Bild machen und natürlich auch zu einer anderen Meinung gelangen, z.B. gelbe Karte. Wenn der SR eine gelbe Karte gibt, weiß man jedenfalls, dass einer einen Fehler gemacht hat - entweder hat ihn der VAR zu Unrecht rausgeholt (darf er nur bei klarer roten Karte) oder der SR.

Semler gab keine gelbe Karte, nicht mal ein Foul. Wobei das für den VAR eh egal ist, ob er gar nichts oder Gelb gab.

es ist ein unterschied, ob ein schwerwiegendes vergehen übersehen oder eventuell falsch (gelbe karte) beurteilt wurde

[HwG]

J.E schrieb vor 21 Minuten:

es ist ein unterschied, ob ein schwerwiegendes vergehen übersehen oder eventuell falsch (gelbe karte) beurteilt wurde

ja, dann isses noch absurder! Der VAR hätte einschreiten müssen. Mit einem on field review. Dann hätte der Schri immer  noch sagen können "ach geh, das war gar nix!". Aber dann wäre das Thema nur bei ihm hängen geblieben. So hats der Schiri übersehen (pfff!) und der VAR hat offenbar gerade Ducktales am TV geschaut. Wie auch immer, das kann so nicht mehr weitergehen in Ö. Es muss endlich was passieren bei diesen Schiedsrichtern!!!

[memphis86]

HwG schrieb vor 6 Minuten:

ja, dann isses noch absurder! Der VAR hätte einschreiten müssen. Mit einem on field review. Dann hätte der Schri immer  noch sagen können "ach geh, das war gar nix!". Aber dann wäre das Thema nur bei ihm hängen geblieben. So hats der Schiri übersehen (pfff!) und der VAR hat offenbar gerade Ducktales am TV geschaut. Wie auch immer, das kann so nicht mehr weitergehen in Ö. Es muss endlich was passieren bei diesen Schiedsrichtern!!!

Danke! Für was haben wir einen VAR wenn er da nicht einschreitet? Es gab Einwuf für BW Linz, sprich der Schiri hat genau nix gesehen (warum auch immer, hat nämlich sogar der Blinde der hinter der Vidiwall sitzt gesehen) und hätte zum Bildschirm geschickt werden MÜSSEN.

Aber Semler hätte eh keine Rote gegeben, weil er generell alles gegen uns entscheidet, das ist leider Fakt und hat nichts mehr mit Paranoia zu tun.

[p a t]

Aegis schrieb vor einer Stunde:

Wie wär denn das regeltechnisch bei der Wiesinger-Situation gewesen? Hätte Semmler nach einem Rot-Review theoretisch auch Gelb zeigen dürfen oder entweder Rot oder nix?

Ja, hätte auch Gelb geben dürfen.

Am Ende der VAR-Review soll - logischerweise - die korrekte Entscheidung stehen.

[HMF]

HwG schrieb vor einer Stunde:

Der VAR darf nur bei einem klaren Fehler einschreiten. Gegeben hat er ja Gelb, sprich der VAR hätte dem Schiri sagen müssen: "Heast, schau da das nochmal an, das war unserer Meinung nach rot". Offenbar war die Wahrnehmung des VAR aber: "Passt. Gelb ist die richtige Entscheidung". Sprich die haben die TV Bilder in Superzeitlupe gesehen und das Foul nur gelbwürdig empfunden. 

NEIN!!!

Er hat NICHTS gegeben, außer Einwurf für Blau-Weiß!!!

[Pinkman]

BK10 schrieb vor 3 Stunden:

Wenn's ein offener Bruch gewesen wäre hätte der Schiri sicher Gelb gezeigt.

So wie beim capaldo Foul an Leidner(?) Auch so eine witzfiguren Entscheidung 

[Torberg*1911]

 Die Leute wollen wissen - was Semler und der Assi sich denken bzw. nicht sehen?

Köstlich der Kommentar vom SKY Reporter, der zwar fälschlicherweise von nur Gelb sprach, die es gar nicht gab, aber im Nebensatz dann vom zukünfigen FIFA Referee sprach und damit die Inkompetenz dieses Semmerls gleich indirekt ansprach.

bearbeitet 4. November 2024 von Torberg*1911