Der Schiedsrichter-Thread

[brillantinbrutal]

BK10 schrieb vor 3 Minuten:

Was wird uns der VAR wieder erzählen damit sie das 1:0 rechtfertigen?

Das, was schon @veilchen27 geschrieben und womit er nicht ganz Unrecht hat, weil die Schiris halt nicht der Lage sind, den Halbsatz "eindeutig versucht, den Ball in seiner Nähe zu spielen, wenn diese Aktion einen Gegner beeinflusst" richtig zu interpretieren. 

[KindausFavoriten]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

Das, was schon @veilchen27 geschrieben und womit er nicht ganz Unrecht hat, weil die Schiris halt nicht der Lage sind, den Halbsatz "eindeutig versucht, den Ball in seiner Nähe zu spielen, wenn diese Aktion einen Gegner beeinflusst" richtig zu interpretieren. 

Ich geb trotzdem der britischen Legistik-Technik des IFAB die Schuld, das Regeln immer so formuliert, dass sie ausgelegt werden können wie beim Kartenlegen. Ein bissl Kelsen täte denen gut. 

Dazu kommen dann oft auch noch weiter Unklarheiten durch die Übersetzung. 

[brillantinbrutal]

KindausFavoriten schrieb vor 4 Minuten:

Ich geb trotzdem der britischen Legistik-Technik des IFAB die Schuld, das Regeln immer so formuliert, dass sie ausgelegt werden können wie beim Kartenlegen. Ein bissl Kelsen täte denen gut. 

Dazu kommen dann oft auch noch weiter Unklarheiten durch die Übersetzung. 

Ich bin bei beiden Dingen zu 100% deiner Meinung. 

[Altes Landgut]

Nau ... 

Wettskandal in der Türkei? 152 Schiedsrichter sind involviert | Kurier https://share.google/8g8bTktAzY49wnFiH

Zum Glück kann man solche Zustände in Österreich ausschließen! 

[MagicWeudl]

Wäre der Salzburger Hawara da nicht gestanden, dann wäre da Dejan da gar nicht reingerutscht. Klares Abseits. 

[_Wurzelsepp_]

MagicWeudl schrieb vor 8 Minuten:

Wäre der Salzburger Hawara da nicht gestanden, dann wäre da Dejan da gar nicht reingerutscht. Klares Abseits. 

Wenn du da kein Abseits gibst, bist du alt(Mann)

[Kysyourself]

Hab mir die Highlights eurer Partie angesehen und bin völlig eurer Meinung. Beim 0:1 nicht auf Abseits zu entscheiden ist ein Skandal. Dass die Szene beim VAR Rückblick nicht vorkommt ist wiedermal typisch, weil dann müssten sie ja einen VAR Fehler zugeben...

[Duketom1911]

Kysyourself schrieb vor 21 Minuten:

Hab mir die Highlights eurer Partie angesehen und bin völlig eurer Meinung. Beim 0:1 nicht auf Abseits zu entscheiden ist ein Skandal. Dass die Szene beim VAR Rückblick nicht vorkommt ist wiedermal typisch, weil dann müssten sie ja einen VAR Fehler zugeben...

haben die woche e den Baumgartner Fehler "zugegeben" mehr oder weniger und mehr als 1 pro halbsaison ist halt ned drinnen, ist halt Pech ist so 

[Pezi]

Ich würde mir wünschen, wenn von der Austria auch einmal die Unleistungen verbalisiert werden und eine Stellungnahme vom VAR und den Schiedsrichtern eingefordert wird.

Gerade das 0:1 gegen Salzburg kann man so nicht einfach stehen lassen.

[derrächermitdembecher]

Pezi schrieb vor 1 Stunde:

Ich würde mir wünschen, wenn von der Austria auch einmal die Unleistungen verbalisiert werden und eine Stellungnahme vom VAR und den Schiedsrichtern eingefordert wird.

Gerade das 0:1 gegen Salzburg kann man so nicht einfach stehen lassen.

Seit wann bist du Austria Fan? Bevor das passiert, stehen wir lieber Spalier.

[Braveheart-FAK]

Kysyourself schrieb vor 7 Stunden:

Hab mir die Highlights eurer Partie angesehen und bin völlig eurer Meinung. Beim 0:1 nicht auf Abseits zu entscheiden ist ein Skandal. Dass die Szene beim VAR Rückblick nicht vorkommt ist wiedermal typisch, weil dann müssten sie ja einen VAR Fehler zugeben...

Ich halte es tatsächlich für möglich dass einfach die aktuell bei den Schiris übliche Regelauslegung bzw. aktivem/passivem Abseits so komplett "angrennt" ist und hier deshalb tatsächlich kein klarer Fehler vorlag. 

Verstehen tu ichs halt dennoch nicht wirklich, weil ich initial total überzeugt war dass der VAR da auf Abseits entscheiden wird, weil das ja ein glasklares Abseits ist. -> tja, so kann man sich täuschen. 

[memphis86]

MagicWeudl schrieb am 27.10.2025 um 14:56 :

Wäre der Salzburger Hawara da nicht gestanden, dann wäre da Dejan da gar nicht reingerutscht. Klares Abseits. 

So ist es, außerdem hatte Radonjic den Ball ja nicht unter Kontrolle, sondern hat einfach nur verhindert dass er zum, im Abseits befindlichen, Stürmer gelangt. KLARES Abseits!

Auch das 2:0 doch bitte ein klares Foul an Sarkaria, klarer kann ein Foul kaum sein. Erinner mich da an ein, zwei ähnlicher Tore die uns aberkannt wurden (1x in Graz z.B. vor 3, 4 Jahren) weil gefühlt 5min vorher ein Foul war. Hier wird wieder weggeschaut, es ist mühsam!!!!

[brillantinbrutal]

Braveheart-FAK schrieb vor 58 Minuten:

Ich halte es tatsächlich für möglich dass einfach die aktuell bei den Schiris übliche Regelauslegung bzw. aktivem/passivem Abseits so komplett "angrennt" ist und hier deshalb tatsächlich kein klarer Fehler vorlag. 

Verstehen tu ichs halt dennoch nicht wirklich, weil ich initial total überzeugt war dass der VAR da auf Abseits entscheiden wird, weil das ja ein glasklares Abseits ist. -> tja, so kann man sich täuschen. 

Irgendwer muss ja für die Interpretation der schlecht formulierten Regel 11 und das Vermitteln dieser Interpretation an die Schiris verantwortlich sein. Entweder der ist zu dumm, die Regel im Sinne des Fußballs ordentlich auszulegen, oder er ist nicht in der Lage, die Auslegung zu vermitteln, oder die angesprochenen Schiris, von denen ja etliche die Situation am Platz und im Kammerl beurteilt haben, sind zu blöd, das Gelernte zu verstehen. Irgendwelche Regelhüter sind jedenfalls komplett unfähig. Oder gibt es noch eine andere Möglichkeit?

memphis86 schrieb vor 34 Minuten:

außerdem hatte Radonjic den Ball ja nicht unter Kontrolle,

Was komplett scheißegal ist. 

[kingpacco]

am besten ist es sowieso abseits entscheidungen so zu händeln wie es früher mal war. Wenn jemand im passiven abseits steht und der ball rollt eben in seine richtung ,dann ist es abseits ,egalb ob der spieler noch eingreift oder nicht

[vgw77]

Es muss einfach endlich Konsequenzen geben!

EEVDHKTS