Lizenzen für die Saison 2023/2024

[Gizmo]

mapok schrieb vor 31 Minuten:

Grundsätzlich hast du natürlich recht, laufende Kosten darf man haben. Aber unnötige Investments (Ablösesummen - Stichwort Raguz) sind schon eine ordentliche Watschen für Konkurrenz und  Gläubiger… Man kann auch ablösefreie Spieler verpflichten, insb. wenn man anderen schon hohe zweistellige Millionen schuldet. Aber Moral ist ja gar nicht das Thema.

Wieviel Schulden hat Rapid? Hoch 8 stellig oder?

Finanzierung und Liquidität is ned das selbe...

[mapok]

Gizmo schrieb vor 6 Minuten:

Wieviel Schulden hat Rapid? Hoch 8 stellig oder?

Finanzierung und Liquidität is ned das selbe...

Jo eh. Aber wenn man eine Unterschrift bzw. einen AR-Beschluss als Formalität zu einer seit Jahren bekannten Frist nicht hinbekommt, dann kriegt man halt keine Lizenz und jedes „Investment“ in den Bereich Sport/Spieler ist dann komplett wertlos gewesen, vergrößert dann die Schulden und verringert halt die Chancen eines Ausgleichs.

[LiamG]

Gizmo schrieb am 14.4.2023 um 14:37 :

Noch dazu wenn man laut Krisch genau wegen dem Thema einen Termin mit dem Senat 5 hatte und das alles besprochen und argumentiert hat.

Wenn die Argumente nicht reichen, kann er 10 Termine dort verlangen. Bringt halt nichts.

Gizmo schrieb vor 23 Stunden:

Der FAK hat die Fortbestandsprognose, die von der Bundesliga gefordert wird, auf Punkt und Beistrich abgeliefert. 
Eine
1. ALTERNATIVABSICHERUNG die 
2. dann zieht, wenn die geforderte und mehrfach extern beglaubigte Fortbestandsprognose nicht hält.
3. Und für diese ALTERNATIVABSICHERUNG gibt es nun "nur" eine gültige Kooperationszusage die
4. bisher jedes Jahr gegolten hat, nur diesmal nicht.

Es geht also um EINE Kooperationszusage für eine ALTERNATIVFINANZIERUNG, die bisher IMMER gehalten hat (jedesmal wurde daraus ein Vertrag in den vergangenen Jahren), und das wurde bisher auch IMMER akzeptiert.

Und das veranlasst die Bundesliga nun dem FAK KEINE Lizenz zu geben. 

 

1. Woher willst du wissen, dass alles "auf Punkt und Beistrich" abgeliefert wurde? Du wirst wohl nicht an eurer Lizenz gearbeitet haben. Bisher gibt es nur Aussagen eurer Seite. Jener Seite, die in den letzten Jahren mehrmals stark ins Straucheln kam - freundlich ausgedrückt.

2. Eure Alternativabsicherung scheint bisher nicht immer gehalten zu haben. Nicht umsonst mussten eure Investoren damals die restlichen 9,9% kaufen. Nicht umsonst musste euer überaschendes Finanzloch vor kurzem irgendwie extern gestopft werden.

Gizmo schrieb vor 23 Stunden:

Und jedes Jahr wurde es bisher akzeptiert.
und jedes Jahr wurde aus der Zusage ein Vertrag.
DESHALB eine komplette Lizenzverweigerung zu konstruieren statt Lizenz mit Auflage hat halt einen Beigeschmack.

Und jedes Jahr gabs neue Probleme. Es wird auch nichts konstruiert. Nach all den Problemen, wird bei euch jetzt eben eine wirkliche Absicherung verlangt. Ist durchaus verständlich und üblich in der Geschäftswelt, bei Partnern die nicht immer zuverlässig waren. Wegen der Reputation der Liga warads.

[_UndertakeR_]

Im Austria Channel wurde der Kurier+ Artikel zusammengefasst

Zitat

Kurier+, erlaube mir daher eine kurze Zusammenfassung: im Raum stehen bis zu sechs Millionen um die es geht, nämlich nicht nur Luxemburg-Alternativfinanzierung, sondern auch 3 Mio. Transfererlöse, die von der Bundesliga gestrichen wurden, und steigende Sponsorings, die die Bundesliga in Zeiten wie diesen nicht glaubt. Heute trifft sich Investorengruppe, Donnerstag Verwaltungsrat, Löcher sollen mal wieder aus eigener Tasche gefüllt werden.

 

[limerskin]

Dansch10 schrieb vor 18 Minuten:

Im Austria Channel wurde der Kurier+ Artikel zusammengefasst

 

aber der Senat 5 ist bös eund will (warum auch immer) die arme austria sekkieren

[kreiner]

Jeden " Kleinen " hätte die BL schon längst eliminiert. Nur weil es die Austria ist, bekommen sie wieder in zweiter Instanz oder spätestens vom neutralen Schiedsgericht wieder die Lizenz. Wie ich die Aussagen vom Krankl und Stöger gestern gehört habe war ich kur vorm kotzen,"  die BL braucht die Austria oder die Austria kann man nicht eliminieren ". Da wird auf den Senat 5 schon Druck aufgebaut.

Ist halt Österreich, die " Kleinen " hängt man, die " Großen " lässt man laufen. "

bearbeitet 17. April 2023 von kreiner

[Totaalvoetbal]

Dansch10 schrieb vor 6 Stunden:

Im Austria Channel wurde der Kurier+ Artikel zusammengefasst

 

Wenn diese Einnahmen so sicher sind und ohne Risiko, dann wird wohl jemand von der der Austria eine entsprechende Haftung unterschreiben... Ist ja sowieso nur pro-forma... 

[moerli]

Totaalvoetbal schrieb vor 19 Stunden:

Wenn diese Einnahmen so sicher sind und ohne Risiko, dann wird wohl jemand von der der Austria eine entsprechende Haftung unterschreiben... Ist ja sowieso nur pro-forma... 

Naja, Heuer hat es nicht gereicht und die Investoren haben im Frühjahr Geld zugeschossen weil der "Kredithai" nicht eingesprungen ist

Also dieses Pro-Forma ist schon sehr wichtig besonders bei der Austria weil diese in den letzten Jahren nie mit den Budget ausgekommen sind und immer musste Geld Nachgeschossen werden

Klar werden die Gönner,Investoren oder die Freunde der Austria für diesen "Fehlbetrag" Bürgen und sie werden die Lizenz bekommen

Trotzdem ist das ein Fass ohne Boden wenn man jedes Jahr ein Minus fährt und dabei nicht mal den Kredit Zahlen muss

[Flana]

Wenn ich es die letzten Jahre richtig in Erinnerung hatte, gab es von Seiten der Liga zumindest eine Stellungnahme, dass die jeweiligen Rechtsmittel der erstinstanzlich Verweigerten eingelangt sind. Bei der Austria gehe ich davon aus, hinsichtlich Stripfing habe ich aber auch nichts gelesen ... Gibt's da irgendwo Infos dazu?

[swisspower]

Gibt es solche Zahlen bei euch auch? Würde mich sehr interessieren!

Bei uns sind nur YB und St. Gallen finanziell wirklich gesund. Also die Zahlen sind schon erschreckend:

 

bearbeitet 25. April 2023 von swisspower

[Der Athletiker]

swisspower schrieb vor 7 Minuten:

Gibt es solche Zahlen bei euch auch? Würde mich sehr interessieren!

Bei uns sind nur YB und St. Gallen finanziell wirklich gesund. Also die Zahlen sind schon erschreckend:

 

ee

Was geht bei Zürich   Ertrag 8 Aufwand 24.

[OoK_PS]

swisspower schrieb vor 12 Minuten:

Gibt es solche Zahlen bei euch auch? Würde mich sehr interessieren!

Bei uns sind nur YB und St. Gallen finanziell wirklich gesund. Also die Zahlen sind schon erschreckend:

 

 

https://cdn.bundesliga.at/downloads/2022-11-29/Veroeffentlichung_Klub-JA_20220630.pdf

bearbeitet 25. April 2023 von OoK_PS

[Phil96]

swisspower schrieb vor 11 Minuten:

Gibt es solche Zahlen bei euch auch? Würde mich sehr interessieren!

Bei uns sind nur YB und St. Gallen finanziell wirklich gesund. Also die Zahlen sind schon erschreckend:

 

Nicht so detailliert, aber die grundlegenden Finanzkennzahlen der Clubs gibt's schon: https://www.oefbl.at/?proxy=redaktion/OEFBL/Publikationen/Veroeffentlichung_Klub-JA_20220630.pdf

[swisspower]

Der Athletiker schrieb vor 54 Minuten:

Was geht bei Zürich   Ertrag 8 Aufwand 24.

Der Verein wurde von den Chinesen gekauft, die brauchen GC wohl für Geldwäsche oder so. Der Verein hätte eigentlich schon längst Pleite gehen sollen.

Sion ist eh auch der Wahnsinn. Und in Lugano buttern die Amis einfach mal sinnlos 20 Millionen rein.

OoK_PS schrieb vor 52 Minuten:

 

https://cdn.bundesliga.at/downloads/2022-11-29/Veroeffentlichung_Klub-JA_20220630.pdf

Ah interessant, danke!

[orßit]

swisspower schrieb vor 5 Stunden:

Gibt es solche Zahlen bei euch auch? Würde mich sehr interessieren!

Bei uns sind nur YB und St. Gallen finanziell wirklich gesund. Also die Zahlen sind schon erschreckend:

 

Wieso kassiert basel so viel tv geld?