Sommertransfers 2023

[bigben79]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 23 Minuten:

Hartberg schenkt ihn sicher gerne her.

Wird sich wie der Frankfurter einfach wegstreiken und böse WhatsApp schicken... 😉

Hat eh nur 1 Jahr Vertrag, wir geben Ihnen dafür Raguz für die Frühjahrssaison als Ersatz...

[seldom]

ozzy schrieb vor 21 Minuten:

meinungen zulassen, keine persönlichen angriffe wäre mein ansatz. 

 

 

Ja, natürlich nette Schlagworte, aber meine Frage war konkret wie und wer entscheiden soll, ob ein Beitrag solche Anforderungen erfüllt oder nicht. Du hast ja vorhin geschrieben, dass deine provokanten Beiträge in Ordnung gingen , Beiträge anderer User wiederum nicht. Was machen deine Beiträge akzeptabler? Ist beispielsweise eine sarkastische Antwort oder das sich lustigmachen  eines anderen Standpunktes akzeptabel oder fällt das schon unter "nicht-zulassen anderer Meinungen"?

[violetboys]

aragorn schrieb vor 39 Minuten:

 

Dein erstes Transferfenster im Austria Channel? Spannend ist in jedem solchen die Frage: Tätigen wir mehr Transfers oder tauchen mehr plötzliche Insider mit losen Andeutungen auf? Bisher hat das ASB jedes Mal gewonnen....

Aber geh.

Hat westside etwas gepostet  (außer einem Smilie)? Hat Inspector Columbo etwas gepostet?

Eigentlich habt ihr euch nur von den üblichen "im Transferfenster spiele ich mit kryptischen Aussagen den Insider" fehlleiten lassen. 

bitte überlass dass wort "spannend" den orti 

[Probatio_Diabolica]

violetboys schrieb Gerade eben:

bitte überlass dass wort "spannend" den orti 

Oder den Herbert. 

[ozzy]

seldom schrieb Gerade eben:

Ja, natürlich nette Schlagworte, aber meine Frage war konkret wie und wer entscheiden soll, ob ein Beitrag solche Anforderungen erfüllt oder nicht. Du hast ja vorhin geschrieben, dass deine provokanten Beiträge in Ordnung gingen , Beiträge anderer User wiederum nicht. Was machen deine Beiträge akzeptabler? Ist beispielsweise eine sarkastische Antwort oder das sich lustigmachen  eines anderen Standpunktes akzeptabel oder fällt das schon unter "nicht-zulassen anderer Meinungen"?

für mich sind persönliche angriffe die rote linie. da werde ich mich immer zur wehr setzen. kann da aber nur für mich sprechen.

wir brauchen das jetzt auch nicht zerreden oder sonst was. ich bin hier zulange dabei um hoffnung auf besserung zu haben. für mich wars das auch zu diesem thema. 

[J.E]

https://www.ligaportal.at/bundesliga/allgemein/14039-exklusiv-interview-mit-samuel-sahin-radlinger-fk-austria-wien-almere-city-fc

[KindausFavoriten]

The1Riddler schrieb vor 3 Stunden:

Wir haben 7? Stürmer, aber keinen 6er.

Will wirklich niemand verstehen, dass freches, proaktives und spannendes Spiel in diesem System keinen Sechser braucht? Wenn das System erst einmal so richtig greift, werdet ihr das alle sehen.
Mit einem Sechser spielen, ist völlig veraltet und überhaupt nicht moderner Fußball.

[Mons Ivar]

ozzy schrieb am 31.8.2023 um 10:27 :

wozu ? der trifft ja nicht einmal in der 3. liga regelmässig. 

Heute mit Hattrick 

[valentin1911]

Mons Ivar schrieb vor 8 Minuten:

Heute mit Hattrick 

Ho-Ho-Hochziehen!

[The1Riddler]

ozzy schrieb vor 3 Stunden:

begrüssenswert wäre es wenn du als moralische instanz deine message an alle provokateure richten würdest. 

und denkst du wirklich, dass sich das niveau, das gegenseitig niedermachen aufhört wenn zb ich nichts mehr posten würde ? 

 

ozzy schrieb vor 2 Stunden:

meinungen zulassen, keine persönlichen angriffe wäre mein ansatz. 

und fast jeder von uns kann da dazu lernen, auch ich. die reaktionen auf meine bitte zeigen aber deutlich, dass sich viele nicht angesprochen fühlen und deshalb wird sich auch nix ändern. 

 

 

ozzy schrieb vor 1 Stunde:

für mich sind persönliche angriffe die rote linie. da werde ich mich immer zur wehr setzen. kann da aber nur für mich sprechen.

wir brauchen das jetzt auch nicht zerreden oder sonst was. ich bin hier zulange dabei um hoffnung auf besserung zu haben. für mich wars das auch zu diesem thema. 

Sorry, aber dein Problem ist, dass du nicht erkennst, dass du Teil des Problems bist. Du teilst persönlich aus, kannst aber nicht einstecken, wenn was zurück kommt und machst dich deshalb schon etwas lächerlich, mit diesem Appel. Wobei die grundsätzliche Aussage richtig wäre.

Wäre fast so ähnlich, wenn ich Leute wie @fermin @bigben79 @veilchen27 auffordern würde, sie sollten sich zurückhalten beim Thema Früchtl - jetzt wo er Leistung bringt, wo ich definitiv Part davon bin, warum das Thema hier im ASB teils so emotional diskutiert wird. Ich werde beim Thema Früchtl getriggert und bin dort wohl nicht immer sachlich sondern eher emotional, deshalb würde es mir eben nicht zustehen, anderen zu sagen, dass sie sich da respektvoller verhalten sollten. So steht es dir meiner Meinung nicht zu, so eine Aussage zu tätigen, da du andere Meinung gar nicht schätzen kannst, wenn sie nicht der sportlichen Führung entsprechen.

[fearer]

Mein Fazit zum Transferfenster:

Rein nüchtern betrachtet hat man auf die Abgänge positionsgetreu reagiert:

Mühl - Plavotic; Teigl - Potzmann; Leidner - Guenouche; Tabakovic - Schmidt/Asslani; Dovedan - Wels, Drame/Keles - Kani

Man konnte in der IV einen Legionärsplatz einsparen. Der, meiner Meinung nach, überschaubare aber vorhandene Qualitätsunterschied wurde mit dem Legionärsplatz aufgewogen - passt für mich. Guenouche qualitativ wahrscheinlich auch nicht auf eine Stufe mit Leidner zu stellen, aber dafür Fixverpflichtung mit Ablöse-Potenzial - passt auch für mich. Bin auch der Meinung, dass wir uns schon deutlich öfter über die Verpflichtung gefreut hätten, wenn er die Verletzung in der Vorbereitung nicht aufgerissen hätte.

Potzmann zu Teigl definitiv ein Upgrade und Pazourek als alleiniges Back-up wäre mir auch irgendwie im Magen gelegen. Nicht weil ich es ihm nicht zutraue, sondern weil die Position eine so wichtige ist. Zudem Potzmann eben vielseitig einsetzbar und Wernerisches 343 erprobt + Führungsrolle.

Mit Kani einen robusten Perspektivspieler geholt. Mal mit guten Ansätzen, mal noch sehr weit weg von einer Top-Verpflichtung. Mit Wels ein österreichisches Talent geholt, bei dem sich zeigen wird, ob er bei uns diesen nächsten Schritt machen kann. Beides interessante Verpflichtungen Richtung Zukunft.

Auch die Nichtverpflichtung von Taferner fand ich sehr nachvollziehbar.

Bis zum Tabakovic-Transfer war ich eigentlich sehr zufrieden. Man hat den Kader frühzeitig zusammen gehabt, eine gute Vorbereitung gespielt, hatte noch genug Zeit um Ablöse für Früchtl, Tabakovic, Braunöder und Fitz zu erhalten. Habe da schon in Summe von etwas zwischen 8 und 10 Mio geträumt, wenn alle gehen.

Dann die erste Ernüchterung, die Ausstiegsklausel von Tabakovic. Egal wie hoch sie auch gewesen sein mag, da ist uns einiges an so dringend benötigtem Geld durch die Finger geronnen. Hier aber kein Vorwurf von mir, weil wir ihn sonst 1) wohl nicht bekommen hätten und 2) ich auch nicht mit so einem Lauf von ihm gerechnet habe, dass ich das bei einer Verpflichtung in Frage gestellt hätte. 

Die Nachbesetzung wirkte dann leider tatsächlich ein bisschen chaotisch. Schmidt für mich schon ein interessanter Spieler, aber halt aus unterschiedlichen Gründen kein unmittelbarer Tabakovic-Ersatz. Trainingsrückstand, Spielpraxis etc. Dürfte für Wimmer letztendlich auch nicht die 100%ige Wunschlösung sein. Die Leihe von Asslani nicht unterinteressant, aber irgendwie nach der Schmidt Verpflichtung mit einem komischen Beigeschmack.

Dass wir uns aber keinen Spieler der Marke Tabakovic (auf die Leistungen in den letzten Monaten bezogen) leisten können war mir klar. Wir hatten ja mit Huskovic dafür einen internen Transfer, der das auch sehr gut gemacht hat. Bin ein großer Muki-Fan, auch wenn er nicht sehr kaltschnäuzig ist, macht es einfach Spaß ihm zuzusehen und er wird noch sehr wichtig werden für unser Spiel. Im Prinzip ja auch ein Neuzugang nach der Verletzung.

Dann kam langsam auch ein bisschen Ungeduld hinzu, dass wir keine lukrativen Abgänge verzeichnen konnten, was ich übrigens als größten Fehler der Transferperiode sehe.

Der Radlinger-Transfer war für mich auch noch sehr nachvollziehbar. Dachte, dann geht Früchtl wenigstens gegen Ablöse. Die Leihe eines 31-Jährigen nach Holland, damit man dann vorbereitet ist, wenn Früchtl geht, ist für mich dann leider irgendwie auch bisschen unglücklich. Aber mal sehen, Spielpraxis sammeln und im Winter Früchtl abgeben und Radlinger die gesamte Vorbereitung dabei haben. Mal sehen was man für Früchtl bekommen wird. Wird halt auch entscheidend sein, ob Conde irgendwann wieder fit wird, spielt und die nächsten Schritte macht.

Nachdem wir dann bis zum Schluss keine der heißen Aktien verkaufen konnten + Baltaxa, muss ich leider sagen, dass mich das Transferfenster irgendwie unzufrieden zurücklässt, vor allem was Finanzthemen betrifft. Vielleicht geht ja noch etwas in eine Liga in der der TM noch geöffnet ist, meine Hoffnung ist aber nicht allzu groß. Am ehesten noch Baltaxa, bei dem ich aus finanziellen und Ö-Topftechnischen Gründen eigentlich sogar mit einem ablösefreien Abgang gut leben könnte.

Kritik vielleicht auch, dass man es einfach nicht schafft einen jungen/hoffnungsvollen 6/8er zu holen der mittelfristig Holland ablöst und Braunöder beerbt, den man über die unteren Leistungsstufen aufbaut - genau dafür hat man ja das Konzept YV/Stripfing/KM gebaut. Da kommt leider derzeit kein Spieler in Frage, der für die KM aufgebaut werden könnte. Würde mir da außerdem wünschen, dass wir auf den RB-Pool an Spielern, die es dort nicht geschafft haben, zugreift. Den Spielertyp wie Havel es ist haben wir zwar mit Muki und Gruber, wäre aber halt auch ein Spieler gewesen, der vielleicht noch zu einer Transferaktie wird. Prass, Gazibegovic, Affengruber etc. beweisen, dass das durchaus auch eine Strategie sein kann für gute Transferpolitik. Einerseits als Säulen des Kaders, andererseits eben um Ablöse zu lukrieren.

Ja und vielleicht schmeckt uns das Transferfenster dann allen irgendwie auch nicht so ganz, weil die Konkurrenz rund um uns am Ende noch nachgelegt haben, wir aber nicht.

Wenn man sich dann das Gesamtprodukt ansieht bin ich aber auch wieder beruhigter - wenn alle nicht Langzeitverletzten fit:

Früchtl

(Kos)

Martins - Plavotic - Galvao

(Handl - Baltaxa - Meisl)

Ranftl - Braunöder - Holland - Guenouche

(Pazourek - Fischer - Jukic - Potzmann)

Gruber - Huskovic - Fitz

(Kani - Schmidt/Asslani - Polster)

Selbst bei einem Baltaxa-Abgang sollten 2 Ersatz IV reichen; im ZM werde ich mit Jukic irgendwie nicht richtig warm und vorne sollten wir mehr als genug Optionen haben - aber bei unserem Verletzungspech kann es eh schnell wieder anders aussehen. Ich bin aber trotzdem der Meinung, dass ein Fitz-Abgang quantitativ abgefedert werden könnte.

Insgesamt also schon ein Kader in dem alle Positionen doppelt besetzt sind und mit dem man Richtung Platz 4/5 schauen muss, aber wir brauchen einfach sehr bald Geld aus Abgängen!

bearbeitet 3. September 2023 von fearer

[Torberg*1911]

fearer schrieb vor 8 Minuten:

Mein Fazit zum Transferfenster:

Rein nüchtern betrachtet hat man auf die Abgänge positionsgetreu reagiert:

Mühl - Plavotic; Teigl - Potzmann; Leidner - Guenouche; Tabakovic - Schmidt/Asslani; Dovedan - Wels, Drame/Keles - Kani

Man konnte in der IV einen Legionärsplatz einsparen. Der, meiner Meinung nach, überschaubare aber vorhandene Qualitätsunterschied wurde mit dem Legionärsplatz aufgewogen - passt für mich. Guenouche qualitativ wahrscheinlich auch nicht auf eine Stufe mit Leidner zu stellen, aber dafür Fixverpflichtung mit Ablöse-Potenzial - passt auch für mich. Bin auch der Meinung, dass wir uns schon deutlich öfter über die Verpflichtung gefreut hätten, wenn er die Verletzung in der Vorbereitung nicht aufgerissen hätte.

Potzmann zu Teigl definitiv ein Upgrade und Pazourek als alleiniges Back-up wäre mir auch irgendwie im Magen gelegen. Nicht weil ich es ihm nicht zutraue, sondern weil die Position eine so wichtige ist. Zudem Potzmann eben vielseitig einsetzbar und Wernerisches 343 erprobt + Führungsrolle.

Mit Kani einen robusten Perspektivspieler geholt. Mal mit guten Ansätzen, mal noch sehr weit weg von einer Top-Verpflichtung. Mit Wels ein österreichisches Talent geholt, bei dem sich zeigen wird, ob er bei uns diesen nächsten Schritt machen kann. Beides interessante Verpflichtungen Richtung Zukunft.

Auch die Nichtverpflichtung von Taferner fand ich sehr nachvollziehbar.

Bis zum Tabakovic-Transfer war ich eigentlich sehr zufrieden. Man hat den Kader frühzeitig zusammen gehabt, eine gute Vorbereitung gespielt, hatte noch genug Zeit um Ablöse für Früchtl, Tabakovic, Braunöder und Fitz zu erhalten. Habe da schon in Summe von etwas zwischen 8 und 10 Mio geträumt, wenn alle gehen.

Dann die erste Ernüchterung, die Ausstiegsklausel von Tabakovic. Egal wie hoch sie auch gewesen sein mag, da ist uns einiges an so dringend benötigtem Geld durch die Finger geronnen. Hier aber kein Vorwurf von mir, weil wir ihn sonst 1) wohl nicht bekommen hätten und 2) ich auch nicht mit so einem Lauf von ihm gerechnet habe, dass ich das bei einer Verpflichtung in Frage gestellt hätte. 

Die Nachbesetzung wirkte dann leider tatsächlich ein bisschen chaotisch. Schmidt für mich schon ein interessanter Spieler, aber halt aus unterschiedlichen Gründen kein unmittelbarer Tabakovic-Ersatz. Trainingsrückstand, Spielpraxis etc. Dürfte für Wimmer letztendlich auch nicht die 100%ige Wunschlösung sein. Die Leihe von Asslani nicht unterinteressant, aber irgendwie nach der Schmidt Verpflichtung mit einem komischen Beigeschmack.

Dass wir uns aber keinen Spieler der Marke Tabakovic (auf die Leistungen in den letzten Monaten bezogen) leisten können war mir klar. Wir hatten ja mit Huskovic dafür einen internen Transfer, der das auch sehr gut gemacht hat. Bin ein großer Muki-Fan, auch wenn er nicht sehr kaltschnäuzig ist, macht es einfach Spaß ihm zuzusehen und er wird noch sehr wichtig werden für unser Spiel. Im Prinzip ja auch ein Neuzugang nach der Verletzung.

Dann kam langsam auch ein bisschen Ungeduld hinzu, dass wir keine lukrativen Abgänge verzeichnen konnten, was ich übrigens als größten Fehler der Transferperiode sehe.

Der Radlinger-Transfer war für mich auch noch sehr nachvollziehbar. Dachte, dann geht Früchtl wenigstens gegen Ablöse. Die Leihe eines 31-Jährigen nach Holland, damit man dann vorbereitet ist, wenn Früchtl geht, ist für mich dann leider irgendwie auch bisschen unglücklich. Aber mal sehen, Spielpraxis sammeln und im Winter Früchtl abgeben und Radlinger die gesamte Vorbereitung dabei haben. Mal sehen was man für Früchtl bekommen wird. Wird halt auch entscheidend sein, ob Conde irgendwann wieder fit wird, spielt und die nächsten Schritte macht.

Nachdem wir dann bis zum Schluss keine der heißen Aktien verkaufen konnten + Baltaxa, muss ich leider sagen, dass mich das Transferfenster irgendwie unzufrieden zurücklässt, vor allem was Finanzthemen betrifft. Vielleicht geht ja noch etwas in eine Liga in der der TM noch geöffnet ist, meine Hoffnung ist aber nicht allzu groß. Am ehesten noch Baltaxa, bei dem ich aus finanziellen und Ö-Topftechnischen Gründen eigentlich sogar mit einem ablösefreien Abgang gut leben könnte.

Kritik vielleicht auch, dass man es einfach nicht schafft einen jungen/hoffnungsvollen 6/8er zu holen der mittelfristig Holland ablöst und Braunöder beerbt, den man über die unteren Leistungsstufen aufbaut - genau dafür hat man ja das Konzept YV/Stripfing/KM gebaut. Da kommt leider derzeit kein Spieler in Frage, der für die KM aufgebaut werden könnte. Würde mir da außerdem wünschen, dass wir auf den RB-Pool an Spielern, die es dort nicht geschafft haben, zugreift. Den Spielertyp wie Havel es ist haben wir zwar mit Muki und Gruber, wäre aber halt auch ein Spieler gewesen, der vielleicht noch zu einer Transferaktie wird. Prass, Gazibegovic, Affengruber etc. beweisen, dass das durchaus auch eine Strategie sein kann für gute Transferpolitik. Einerseits als Säulen des Kaders, andererseits eben um Ablöse zu lukrieren.

Ja und vielleicht schmeckt uns das Transferfenster dann allen irgendwie auch nicht so ganz, weil die Konkurrenz rund um uns am Ende noch nachgelegt haben, wir aber nicht.

Wenn man sich dann das Gesamtprodukt ansieht bin ich aber auch wieder beruhigter - wenn alle nicht Langzeitverletzten fit:

Früchtl

(Kos)

Martins - Plavotic - Galvao

(Handl - Baltaxa - Meisl)

Ranftl - Braunöder - Holland - Guenouche

(Pazourek - Fischer - Jukic - Potzmann)

Gruber - Huskovic - Fitz

(Kani - Schmidt/Asslani - Polster)

Selbst bei einem Baltaxa-Abgang sollten 2 Ersatz IV reichen; im ZM werde ich mit Jukic irgendwie nicht richtig warm und vorne sollten wir mehr als genug Optionen haben - aber bei unserem Verletzungspech kann es eh schnell wieder anders aussehen. Ich bin aber trotzdem der Meinung, dass ein Fitz-Abgang quantitativ abgefedert werden könnte.

Insgesamt also schon ein Kader in dem alle Positionen doppelt besetzt sind und mit dem man Richtung Platz 4/5 schauen muss, aber wir brauchen einfach sehr bald Geld aus Abgängen!

Sehr gut analysiert und wie du schreibst hätte man sich vielleicht etwas mehr erwartet, aber aufgrund der nach wie vor angespannten finanziellen Bedingungen ist nicht viel mehr drinnen.

[Leimi1911]

Ohio zurückholen jetzt

[ozzy]

The1Riddler schrieb vor 11 Stunden:

 

 

Sorry, aber dein Problem ist, dass du nicht erkennst, dass du Teil des Problems bist. Du teilst persönlich aus, kannst aber nicht einstecken, wenn was zurück kommt und machst dich deshalb schon etwas lächerlich, mit diesem Appel. Wobei die grundsätzliche Aussage richtig wäre.

leider gehst du nicht auf den kern meiner message ein. hier hehts nicht um kritik oder widerspruch sondern um dinge die teilweise sogar strafrechtlich relevant sein könnten. 

das netz ist kein rechtsfreier raum in dem ich ungestraft leute verleumden oder beschimpfen darf. sogar das teilen solcher posts ist schon erfolgreich eingeklagt worden. 

kein problem ist wenn man anderer meinung ist und das auch hart ausstreitet.  das muss jeder aushalten und darum gehts auch nicht.

[forzaviola84]

violetboys schrieb vor 13 Stunden:

bitte überlass dass wort "spannend" den orti 

das