Sommertransfers 2023

[fis]

Austrianer1969 schrieb vor 1 Minute:

Der war echt billig aber ok, es stimmt ja. Deswegen ist MS jetzt aber kein schlechter Trainer oder? Und wie Früchtl diese Saison ausgetauscht werden musste, machte Kos in der 2. Hz drei überragende Paraden - unbestritten.

Ich habe MS sehr gern bei uns als Trainer gehabt und ich hätte gerne die ganze Saison gesehen mit ihm. Ja, Kos war da voll ok und ich find ihn als 2er sehr ok. Aber wie gesagt, bei den YV waren auch oage Böcke dabei usw. - wir werden eh sehen ob der Verein bei Früchtl eine Baustelle sieht.

[pramm1ff]

ScheurID schrieb vor 2 Stunden:

Auf den Ö-Topf verzichten und Ausländer mit Qualität holen. Man merkt eh dass wir einfach nicht gut genug sind. 

Und gleichzeitig auf unsere Legionäre schimpfen, sei es Martins, Mühl, Früchtl, Holland, Baltaxa... ich glaub bis auf Leidner und Tabakovic sind alle Legionäre bei uns im Kreuzfeuer und selbst Haris wollte man im Winter mit der Mistgabel aus dem Horr schieben. Zu Galvao durfte man ja auch schon einiges lesen, auch wenn er jetzt wo er verletzt ist der ersehnte Heiland ist. 

Warum holen wir nicht einfach mehr Grubers, Ranftls, Fischers etc.? Die sind doch deutlich beliebter (und damit offenkundig gemäß ASB auch besser)?

 

 

VeilchenUK schrieb vor 1 Stunde:

Die Schnitzer macht er wegen dem Spielsystem und wegen der falschen Position. Unter Schmid einer der besten Aussenverteidiger seit langem. 

Die Verlängerung von Martins war für mich eine der besten News heuer. Nur wird's unter diesem Trainer nicht viel bringen.

Wahrscheinlich werden wir jetzt deppert den Kader auf Wimmer Style ändern, dann im September neuer Trainer, dann wahrscheinlich wieder neuer Investoren und dann neue Ideen und dann wieder ein Umbruch.. es ist frustrierend was bei uns abgeht

Unter Schmid war Martins im Herbst eine mittlere Katastrophe. Das lag aber nicht an Martins oder Schmid, sondern am fehlenden LV. Kaum war El Sheiwi fit, flog Martins gar aus dem Kader. 

Die RV-Position hat er an Ranftl verloren, obwohl er laut dir "einer der besten Außenverteidiger seit langem" war. 

Unter Schmid hätte Martins nicht mehr gespielt, wenn wir einen LV gehabt hätten. 

[VeilchenUK]

28 minutes ago, Kitsis said:

Also unsachlich und reine Ideologie.

Ja, Fussball ist Leidenschaft und Tradition, keine Wissenschaft. Die mach ich lieber in der Arbeit 

11 minutes ago, pramm1ff said:

Und gleichzeitig auf unsere Legionäre schimpfen, sei es Martins, Mühl, Früchtl, Holland, Baltaxa... ich glaub bis auf Leidner und Tabakovic sind alle Legionäre bei uns im Kreuzfeuer und selbst Haris wollte man im Winter mit der Mistgabel aus dem Horr schieben. Zu Galvao durfte man ja auch schon einiges lesen, auch wenn er jetzt wo er verletzt ist der ersehnte Heiland ist. 

Warum holen wir nicht einfach mehr Grubers, Ranftls, Fischers etc.? Die sind doch deutlich beliebter (und damit offenkundig gemäß ASB auch besser)?

 

 

Unter Schmid war Martins im Herbst eine mittlere Katastrophe. Das lag aber nicht an Martins oder Schmid, sondern am fehlenden LV. Kaum war El Sheiwi fit, flog Martins gar aus dem Kader. 

Die RV-Position hat er an Ranftl verloren, obwohl er laut dir "einer der besten Außenverteidiger seit langem" war. 

Unter Schmid hätte Martins nicht mehr gespielt, wenn wir einen LV gehabt hätten. 

Martins hat in sehr vielen Spielen gezeigt wie wichtig er für uns sein kann. Natürlich am besten auf der RV. Ich hab damals auch oft angemerkt, dass ich statt ranftl lieber Martins sehen würde. Ranftl hat aber sicherlich eine top Saison gespielt. Am besten wäre vielleicht Martins RV und ranftl RF?

[VeilchenUK]

16 minutes ago, pramm1ff said:

 

 

bearbeitet 3. Juni 2023 von VeilchenUK
Doppelt

[fak-ler]

Martins gehört auf halb rechts daneben ranftl als rechts außen 

Martins innen wird nichts mehr 

[pramm1ff]

VeilchenUK schrieb vor 1 Minute:

Martins hat in sehr vielen Spielen gezeigt wie wichtig er für uns sein kann. Natürlich am besten auf der RV. Ich hab damals auch oft angemerkt, dass ich statt ranftl lieber Martins sehen würde. Ranftl hat aber sicherlich eine top Saison gespielt. Am besten wäre vielleicht Martins RV und ranftl RF?

Martins hat glasklar gesagt, dass er auf ZIV bleiben will und wird, selbst bei einem Wechsel, der damals noch im Raum stand. Ranftl ist top dort wo er spielt, ergänzt sich gut mit Gruber und ich sehe keinen Bedarf da was zu verändern. 

Lassen wir Martins mal eine Sommervorbereitung als ZIV machen. Der ist ja nicht unfähig sondern es passieren ihm halt Fehler. Das ist für einen Spieler der noch verdammt neu auf seiner Position ist nichts ungewöhnliches. 

Dazu ist das eine verdammt schwere Position, die einfach enorm herausfordernd ist. Mühl hat dort auch nicht gerade geglänzt, wenn man das so sagen will. Dass Martins das jetzt schon so gut spielen kann, ist schon eine Ansage. 

Heute der Elfer,... knapp dran, dass man den pfeifen kann, der Ball springt sehr ungünstig und dann ist der Gegner auch noch Adamu... jo mei... wenn ihn solche Sachen an seine Grenzen bringen, dann reicht es dennoch für die Liga. 

[J.E]

pramm1ff schrieb vor 4 Minuten:

Martins hat glasklar gesagt, dass er auf ZIV bleiben will und wird, selbst bei einem Wechsel, der damals noch im Raum stand. Ranftl ist top dort wo er spielt, ergänzt sich gut mit Gruber und ich sehe keinen Bedarf da was zu verändern. 

Lassen wir Martins mal eine Sommervorbereitung als ZIV machen. Der ist ja nicht unfähig sondern es passieren ihm halt Fehler. Das ist für einen Spieler der noch verdammt neu auf seiner Position ist nichts ungewöhnliches. 

Dazu ist das eine verdammt schwere Position, die einfach enorm herausfordernd ist. Mühl hat dort auch nicht gerade geglänzt, wenn man das so sagen will. Dass Martins das jetzt schon so gut spielen kann, ist schon eine Ansage. 

Heute der Elfer,... knapp dran, dass man den pfeifen kann, der Ball springt sehr ungünstig und dann ist der Gegner auch noch Adamu... jo mei... wenn ihn solche Sachen an seine Grenzen bringen, dann reicht es dennoch für die Liga. 

Es sollte sich halt niemals ein Spieler aussuchen (können), wo er eingesetzt wird.

[pramm1ff]

J.E schrieb vor 7 Minuten:

Es sollte sich halt niemals ein Spieler aussuchen (können), wo er eingesetzt wird.

Ich denke er hat vom Trainerteam das Feedback und die Daten, dass er die Position gut bespielt. Sonst würde er dort ja nicht spielen. Ich bin kein Vertreter der These, dass Wimmer und alle anderen einfach zu blöd sind, Mühl und Martins die Seiten tauschen zu lassen. 

[fak-ler]

pramm1ff schrieb vor 3 Minuten:

Ich denke er hat vom Trainerteam das Feedback und die Daten, dass er die Position gut bespielt. Sonst würde er dort ja nicht spielen. Ich bin kein Vertreter der These, dass Wimmer und alle anderen einfach zu blöd sind, Mühl und Martins die Seiten tauschen zu lassen. 

Wenn man pro Match im Schnitt 2 Tore bekommt hätte man es zumindest versuchen können 

[Nunstuck]

J.E schrieb vor 14 Minuten:

Es sollte sich halt niemals ein Spieler aussuchen (können), wo er eingesetzt wird.

Paul Scharner disagrees!

[VeilchenUK]

23 minutes ago, pramm1ff said:

Martins hat glasklar gesagt, dass er auf ZIV bleiben will und wird, selbst bei einem Wechsel, der damals noch im Raum stand. Ranftl ist top dort wo er spielt, ergänzt sich gut mit Gruber und ich sehe keinen Bedarf da was zu verändern. 

Lassen wir Martins mal eine Sommervorbereitung als ZIV machen. Der ist ja nicht unfähig sondern es passieren ihm halt Fehler. Das ist für einen Spieler der noch verdammt neu auf seiner Position ist nichts ungewöhnliches. 

Dazu ist das eine verdammt schwere Position, die einfach enorm herausfordernd ist. Mühl hat dort auch nicht gerade geglänzt, wenn man das so sagen will. Dass Martins das jetzt schon so gut spielen kann, ist schon eine Ansage. 

Heute der Elfer,... knapp dran, dass man den pfeifen kann, der Ball springt sehr ungünstig und dann ist der Gegner auch noch Adamu... jo mei... wenn ihn solche Sachen an seine Grenzen bringen, dann reicht es dennoch für die Liga. 

Hey, ich sag ja nichts gegen Martins als iv, ich hab ihn lieber als RV, aber ich werde ihm auch die Zeit als IV geben - bin hier sicher einer der größten Martins fans im Forum! 

[pramm1ff]

fak-ler schrieb vor 7 Minuten:

Wenn man pro Match im Schnitt 2 Tore bekommt hätte man es zumindest versuchen können 

Aber von den 2 Gegentoren gehören doch je 2 Stück Früchtl, Handl, Mühl und Holland. 

 

VeilchenUK schrieb vor 1 Minute:

Hey, ich sag ja nichts gegen Martins als iv, ich hab ihn lieber als RV, aber ich werde ihm auch die Zeit als IV geben - bin hier sicher einer der größten Martins fans im Forum! 

Na passt eh, ich wollt nur klarstellen, dass man ihn auf der Position nicht zu früh abschreiben sollte. 

Schauen wir mal, ob er dort spielt weil Mühl es nicht besser kann oder weil er so gut ist.  

Sollte Drago kommen, wird eh neu gemischt nach Fähigkeiten und Aufgaben. 

[kingpacco]

Naja wenn man einen richtigen 6er holt,wird es auch für MArtins als zentraler IV

[fak-ler]

Warum sollte ein dragovic kommen? 

Sagt selbst wenn erst in paar Jahren 

Wir spielen in keiner Gruppe international 

Können nichts zahlen 

[kingpacco]

fak-ler schrieb vor 8 Minuten:

Warum sollte ein dragovic kommen? 

Sagt selbst wenn erst in paar Jahren 

Wir spielen in keiner Gruppe international 

Können nichts zahlen 

finanziert aber Harreither