[V] FK Austria Wien - SK A. Klagenfurt

[Titurel]

valentin1911 schrieb vor einer Stunde:

Bei Chelsea fehlen derzeit 7 Spieler mit Stammelf-Potential, bei ManU 6, bei Liverpool 7, bei Bayern 5, bei Leipzig 5 - ich könnte die Liste jetzt noch weiterführen. Wie gesagt, Verletzungen gehören zum Fußball dazu und sind (bis auf Galvao/Dramé/Raguz) sehr gut nachvollziehbar und normal. Muki, Ziad und Flo sind für die Saison raus; Gruber, Tabakovic und Holland nur kurzfristig angeschlagen. Solche Geschichten (Muskelprobleme, Virus) können in der Vorbereitung und bei Testspielen genauso passieren wie im regulären Meisterschaftsbetrieb. Oder soll sich Gruber jetzt keinen Virus holen, weil ja Vorbereitung ist? 

Ich denk mir das auch immer: Verletzungen sind zwar ungut, sind aber auch part of the game und treffen (leider) alle! Darüber ärger ich mich schon lange nicht mehr.

[maxglan]

Schaffen echt nur wir, nach einer dreimonatigen Pause 10 Ausfälle zu haben

[Aegis]

hope and glory schrieb vor 2 Minuten:

Puh ...einige Ausfälle. Sch....

 

 

Früchtl

Martins Handl Meisl

Ranftl Braunöder Fischer Jukic

Teigl Fitz Polster

 

 

 

Könnte so ausschauen. Bin echt schon gespannt was Wimmer aus dem Hut zaubert. Leidner oder Baltaxa statt Jukic? Dovedan statt Teigl?

Ich kanns echt ned sagen. Da gibts so viel Fragezeichen momentan. Ich lass mich überraschen und hoffe trotzdem auf einen Dreier (Punkte sind gemeint, nur zur Info für einen bestimmten User) zum Auftakt.

[valentin1911]

J.E schrieb vor 12 Minuten:

mich interessiert Klagenfurt, gegen die spielen wir nämlich am Sonntag 

Stimmt. Wenn man schauen will ob die Anzahl an Verletzungen im Fußball öfter vorkommt, vergleicht man den Verein nur mit einem einzigen anderen. Klingt auf jeden Fall nach einer sehr validen Messung.

Titurel schrieb vor 11 Minuten:

Ich denk mir das auch immer: Verletzungen sind zwar ungut, sind aber auch part of the game und treffen (leider) alle! Darüber ärger ich mich schon lange nicht mehr.

Wie gesagt: die Geschichten rund um Raguz und Galvao kann und muss man auf jeden Fall kritisieren. Zu hinterfragen wäre es auch, wenn man jede Woche aufs Neue muskuläre Probleme bei Spielern hätte. Aber bei drei Kreuzbandrissen, einer Viruserkrankung und zwei kurzfristigen Ausfällen so zu tun, als wäre in der medizinischen Abteilung nur Amateure unterwegs und die Austria - mal wieder - der schlechteste Verein der Welt, finde ich nicht gerechtfertigt. 

[J.E]

valentin1911 schrieb vor 4 Minuten:

Stimmt. Wenn man schauen will ob die Anzahl an Verletzungen im Fußball öfter vorkommt, vergleicht man den Verein nur mit einem einzigen anderen. Klingt auf jeden Fall nach einer sehr validen Messung.

 

Nach der geschriebenen Begründung müsste es alle Vereine treffen. Du bringst selber einige wenige aus einer 18er oder 20er Liga - ist es jetzt "normal" oder sind Verletzungen und oder Erkrankungen die Ausnahme?

[valentin1911]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

Nach der geschriebenen Begründung müsste es alle Vereine treffen. Du bringst selber einige wenige aus einer 18er oder 20er Liga - ist es jetzt "normal" oder sind Verletzungen und oder Erkrankungen die Ausnahme?

Nochmal meine Sichtweise zusammengefasst:

- Zwei Kreuzbandrisse (Ziad und Flo) und eine Autounfall (Muki) von U-20-Jährigen sind nicht normal, sondern einfach beschissen und unglücklich. Da mache ich weder den Spielern noch den Verantwortlichen oder dem medizinischen Personal einen Vorwurf.

- Mysteriöse Verletzungen ohne Informationen und Zeitrahmen (Galvao, Raguz) sind eine Ausnahme, zu kritisieren und zu hinterfragen. Da kann man auch von den Journalisten durchaus erwarten, dass sie genauer nachfragen (bei Raguz erhält man eh keine Antwort, aber zu Galvao hätte man bei der heutigen PK schonmal nachfragen können, wie er jetzt genau in Salzburg behandelt wird)

- Kurzfristige Ausfälle durch Erkrankungen (Gruber/Dramé) und Schläge oder falsche Bewegungen in Trainings oder Testspielen (Tabakovic/Holland) sind im Fußball alltäglich und - solange sie sich nicht enorm häufen und wiederholen - aus meiner Sicht nicht problematisch. 

Ich finde, dass man da nicht alle Verletzungen vermischen sollte. Sicher, 10 auf einmal klingt natürlich nach enorm viel. Trotzdem gibt es zwischen den einzelnen Verletzungen deutliche Unterschiede, und die sollte man meiner Meinung nach in der Bewertung des Vereins und seines medizinischen Personals auch berücksichtigen. 

[J.E]

valentin1911 schrieb vor 5 Minuten:

Nochmal meine Sichtweise zusammengefasst:

- Zwei Kreuzbandrisse (Ziad und Flo) und eine Autounfall (Muki) von U-20-Jährigen sind nicht normal, sondern einfach beschissen und unglücklich. Da mache ich weder den Spielern noch den Verantwortlichen oder dem medizinischen Personal einen Vorwurf.

- Mysteriöse Verletzungen ohne Informationen und Zeitrahmen (Galvao, Raguz) sind eine Ausnahme, zu kritisieren und zu hinterfragen. Da kann man auch von den Journalisten durchaus erwarten, dass sie genauer nachfragen (bei Raguz erhält man eh keine Antwort, aber zu Galvao hätte man bei der heutigen PK schonmal nachfragen können, wie er jetzt genau in Salzburg behandelt wird)

- Kurzfristige Ausfälle durch Erkrankungen (Gruber/Dramé) und Schläge oder falsche Bewegungen in Trainings oder Testspielen (Tabakovic/Holland) sind im Fußball alltäglich und - solange sie sich nicht enorm häufen und wiederholen - aus meiner Sicht nicht problematisch. 

Ich finde, dass man da nicht alle Verletzungen vermischen sollte. Sicher, 10 auf einmal klingt natürlich nach enorm viel. Trotzdem gibt es zwischen den einzelnen Verletzungen deutliche Unterschiede, und die sollte man meiner Meinung nach in der Bewertung des Vereins und seines medizinischen Personals auch berücksichtigen. 

Ich bin vollkommen bei dir. Mich stört nur die absurde Begründung (wegen Vorbereitung), weil die ja auf alle Mannschaften zutreffen müsste.

[valentin1911]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

Ich bin vollkommen bei dir. Mich stört nur die absurde Begründung (wegen Vorbereitung), weil die ja auf alle Mannschaften zutreffen müsste.

Wie meinst du Vorbereitung als Begründung? Es wurde doch gefordert, dass nach der Vorbereitung und Winterpause alle Spieler fit sein müssen - oder verstehe ich dich gerade falsch? 

[johnfive]

ich hoff die sommerpause dauert dann 7 monate, dann fehlt vielleicht nur eine halbe stamm-11 zum start

[Pinkman]

johnfive schrieb vor 10 Minuten:

ich hoff die sommerpause dauert dann 7 monate, dann fehlt vielleicht nur eine halbe stamm-11 zum start

Unsere Sommerpause wird leiderst Jahrzehnte dauern 

[LosAngeles]

Haben wir jetzt noch einen Stürmer für das Spiel?

[Kultra]

es kann endlichst wieder vorgeglüht werden <3

[Titurel]

LosAngeles schrieb vor 47 Minuten:

Haben wir jetzt noch einen Stürmer für das Spiel?

Dober Dan 

[LukasM]

Aegis schrieb vor 23 Stunden:

Könnte so ausschauen. Bin echt schon gespannt was Wimmer aus dem Hut zaubert. Leidner oder Baltaxa statt Jukic? Dovedan statt Teigl?

Ich kanns echt ned sagen. Da gibts so viel Fragezeichen momentan. Ich lass mich überraschen und hoffe trotzdem auf einen Dreier (Punkte sind gemeint, nur zur Info für einen bestimmten User) zum Auftakt.

Ich hoffe auch auf einen Dreier und auf das Spiel freu ich mich auch!

[kingpacco]

Ich denke wir werden so auflaufen. 

Früchtl

Handl-Martins-Meisl

Ranftl-Braunöder-Jukic-Polster

Fitz-Dovedan-Fischer

Mühl würd ich erst dann spielen lassen, wenn er zu 100%fit ist. 

bearbeitet 11. Februar 2023 von kingpacco