Michael Wimmer Trainer vom FK Austria Wien, von 3.1.2023 bis 13.5.2024

[MagicWeudl]

seldom schrieb vor 6 Stunden:

So ein Vergleich ist halt nicht wirklich sinnvoll. Wimmer hat bislang nur, kurz und erfolglos, bei Stuttgart gearbeitet und jetzt bei der Austria auch keine Bäume ausgerissen. Die Möglichkeiten und der Anspruch bei RB sind halt kaum vergleichbar. Was Wimmer bislang aber kaum unter Beweis gestellt hat, ist die Fähigkeit Spieler, insbesondere junge Spieler, zu entwickeln, er scheint sowieso kein großer Jugendförderer zu sein. Aber um bei RB zumindest national halbwegs erfolgreich zu sein muss man eh kein Wunderwuzzi sein.

Ich würde ihm sogar zutrauen, dass er RB kurzfristig zu besseren Leistungen führen würde. Ich halte ihn für so einen "Feuerwehrmann", der mit seiner Art die Stimmung einer kriselnde Mannschaft heben kann. Ob er eine Mannschaft aber langfristig entwickeln und besser machen kann, bezweifle ich stark.

Was ich damit sagen will ist, dass Jaissle, Marsch bestimmt jetzt keine Trainerkapazunder sind. Sie hatten nur das Glück, das non plus Ultra Österreichs trainieren zu dürfen. 
Wo waren sie davor bzw was haben sie danach erreicht? Waren sie erfolgreich? 
 

Ich würde Wimmer auf alle Fälle die Dosen zutrauen. 

bearbeitet 17. April 2024 von MagicWeudl

[seldom]

ozzy schrieb vor 53 Minuten:

das hat er aber bei uns auch mit seinem vorgänger gemein. erste saison top als 3. und danach im herbst leistungstechnisch deutlich hinter den erwartungen und nie in den top 6. auch beim wac wartet man faktisch wöchentlich auf die weiterentwicklung des teams. da gibt es mittlerweile mehr contras als pros...

 

Keine Ahnung wieso du jetzt Schmid in die Diskussion bringst, von ihm war in meinem Post keine Rede.

Mit Weiterentwicklung meinte ich übrigens nicht nur bloß leistungstechnisch sprich tabellentechnisch. Es geht auch um Faktoren wie die Abläufe, ein erkennbares System, Forcierung und Weiterentwicklung der Talente, Verbesserung der einzelnen Spieler usw. Da hat mich Wimmer bislang einfach nicht überzeugt aber natürlich akzeptiere ich auch andere Standpunkte.

[paulaustria]

Rickson schrieb vor 40 Minuten:

wo steht den etwas vom Interesse salzburgs an wimmer? in den medien jedenfalls nicht, da sind sich alle einig, dass svensson fix im sommer übernimmt.

Wenn du den Thread lesen würdest, dann hättest du gemerkt, dass es darum geht, dass auf tm und in Foren Wimmer als möglicher Kandidat genannt ist. Ob das stimmt kann ich nicht sagen

[Veilchen 89]

Braveheart-FAK schrieb vor 2 Stunden:

Du meinst kurz und erfolgreich, zumindest im Vergleich mit dem direkten Vorgänger und Nachfolger. 

Wo steht Stuttgart diese Saison eigentlich?

[kingpacco]

J.E schrieb vor 2 Stunden:

darf man die begründung dazu auch wissen?

weil er sehr wohl etwas anders agieren lässt,wenn es nicht so läuft wie erwartet oder erwünscht

[rene2712]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 4 Stunden:

Ich hab diese Forderung bei Spielern und ehemaligen Trainern wohl überlesen.

Wie meinst du das?

ich bin der Meinung man sollte grundsätzlich (fast) jedem mit Respekt behandeln.

[J.E]

kingpacco schrieb vor 2 Stunden:

weil er sehr wohl etwas anders agieren lässt,wenn es nicht so läuft wie erwartet oder erwünscht

Wann denn bitte? Gerade das passiert nicht, wir wechseln viel zu wenig und zu spät.

[Braveheart-FAK]

Veilchen 89 schrieb vor 2 Stunden:

Wo steht Stuttgart diese Saison eigentlich?

Ist halt unerheblich für die Bewertung von Wimmer bei Stuttgart.

Für einen Interimscoach hat er mMn - grad wenn mans auch mit den Ergebnissen davor und danach vergleicht durchaus erfolgreich gearbeitet.

In der Saison in der Hoeneß (der sicherlich einen besserer Trainer ist) übernommen hat, war sein Punkteschnitt mit dem Wimmers in der Meisterschaft vergleichbar. 

[Fragtsmi]

Hoffe, dass das Kapitel dann auch nach der Saison erledigt ist. Grausam anzusehen...

[systemoverload]

Fragtsmi schrieb vor einer Stunde:

Hoffe, dass das Kapitel dann auch nach der Saison erledigt ist. Grausam anzusehen...

Aber bitte in Kombination mit Werner und Ortlechner. Solls von mir aus der Wagner machen und Schopp als Trainer und das Werner Playbook wird in Form einer rituellen Bücherverbrennung am Horrplatz vernichtet.

Man gibt Polster immer wieder noch Chancen und er kostet uns nach der Reihe Punkte. Stangenschuss und Ausgleich sind beides seine mangelnde Defensivleistung. Vor allem ein Spieler der frisch drinnen ist und so schnell ist, darf sich da nicht so leicht überlaufen lassen. Aber es ist trotzdem auch die ganze Grundformation und taktische Ausrichtung, welche die Spieler wirklich schlechter macht als sie sind.

Offensiv ideenlos, man lebt von den paar Momenten die fitz hat ansonst ist da einfach nichts geplant. Wie geht das, dass Krätzig mittlerweile so oasch spielt, erste Spiele top mittlerweile nichts.

Auch frag ich mich was bei Wimmer die Idee ist, alle drei IVs im Spielaufbau eng beinander zu haben. Keine Ahnung, ob das so üblich ist? muss mir mal ansehen wie Glaser bei Palace die 3er Kette im Spielaufbau positioniert. Mir kommt vor, dass ist im Spielaufbau aus der Abwehr noch defensiver als eine 4er Kette, da hast nur 2 im Zentrum und 2 AV welche die Seite und das Spiel breit machen.

bearbeitet 26. April 2024 von systemoverload

[fak-ler]

Wirst als extrem leiwander Kerl in Erinnerung bleiben

[AustriaWien1997]

Mich interessiert dieses ungefährliche drecks system nicht mehr. Wir sind so harmlos das is ein wahnsinn. 

[iderf]

vom anfänglichen Pressing sieht man ja wirklich nichts mehr

[Braveheart-FAK]

AustriaWien1997 schrieb vor 6 Minuten:

Mich interessiert dieses ungefährliche drecks system nicht mehr. Wir sind so harmlos das is ein wahnsinn. 

System? Welcher System? Den System hab ich nicht gesehen heute.. 

[Donaustadtveilchen]

Irgendwie wirkt er resigniert gerade im Interview