Michael Wimmer Trainer vom FK Austria Wien, von 3.1.2023 bis 13.5.2024

[ooeveilchen]

rene2712 schrieb vor 6 Minuten:

Ernsthaft, etwas mehr Respekt wäre schon angebracht.

Etwas mehr Realismus auch

[MagicWeudl]

ooeveilchen schrieb vor 10 Minuten:

Etwas mehr Realismus auch

Was macht denn Jaissle, Marsch oder Struber besser als Wimmer?

[zizou5]

memphis86 schrieb vor einer Stunde:

Im Dosen-Forum (ja, sowas gibt´s) auf transfermarkt.at wird über Wimmer als Nachfolger von Struber diskutiert, allerdings ohne Quelle und nur aufgrund einer User-Wunschliste. Aber immerhin, vielleicht Wimmer unsere heißeste Transferaktie? Her mit den Melonen @RB 

Leider ist es wohl nicht sehr realistisch, hier von Transfermillionen zu träumen. Für welchen Trainer wurde zuletzt eine hohe Ablöse bezahlt? Überhaupt in Österreich?

[rene2712]

ooeveilchen schrieb vor 36 Minuten:

Etwas mehr Realismus auch

Es geht hier nicht um die Qualität eines Trainers, hier geht es um ein Grundmaß an Respekt im Umgang untereinander. Du kannst von mir aus ruhig der Meinung sein, Wimmer ist ein schlechter Trainer - dann kann man vielleicht Argumente mit pro und contra austauschen, aber sowas finde ich einfach furchtbar niveaulos.

 

[seldom]

MagicWeudl schrieb vor einer Stunde:

Was macht denn Jaissle, Marsch oder Struber besser als Wimmer?

So ein Vergleich ist halt nicht wirklich sinnvoll. Wimmer hat bislang nur, kurz und erfolglos, bei Stuttgart gearbeitet und jetzt bei der Austria auch keine Bäume ausgerissen. Die Möglichkeiten und der Anspruch bei RB sind halt kaum vergleichbar. Was Wimmer bislang aber kaum unter Beweis gestellt hat, ist die Fähigkeit Spieler, insbesondere junge Spieler, zu entwickeln, er scheint sowieso kein großer Jugendförderer zu sein. Aber um bei RB zumindest national halbwegs erfolgreich zu sein muss man eh kein Wunderwuzzi sein.

Ich würde ihm sogar zutrauen, dass er RB kurzfristig zu besseren Leistungen führen würde. Ich halte ihn für so einen "Feuerwehrmann", der mit seiner Art die Stimmung einer kriselnde Mannschaft heben kann. Ob er eine Mannschaft aber langfristig entwickeln und besser machen kann, bezweifle ich stark.

bearbeitet 17. April 2024 von seldom

[kingpacco]

Wimmer stelle ich auf jedenfalls über March,Jaissle und Struber

[Braveheart-FAK]

seldom schrieb vor einer Stunde:

So ein Vergleich ist halt nicht wirklich sinnvoll. Wimmer hat bislang nur, kurz und erfolglos, bei Stuttgart gearbeitet

Du meinst kurz und erfolgreich, zumindest im Vergleich mit dem direkten Vorgänger und Nachfolger. 

[_Wurzelsepp_]

rene2712 schrieb vor einer Stunde:

Es geht hier nicht um die Qualität eines Trainers, hier geht es um ein Grundmaß an Respekt im Umgang untereinander. Du kannst von mir aus ruhig der Meinung sein, Wimmer ist ein schlechter Trainer - dann kann man vielleicht Argumente mit pro und contra austauschen, aber sowas finde ich einfach furchtbar niveaulos.

 

Ich hab diese Forderung bei Spielern und ehemaligen Trainern wohl überlesen.

[ozzy]

seldom schrieb vor einer Stunde:

So ein Vergleich ist halt nicht wirklich sinnvoll. Wimmer hat bislang nur, kurz und erfolglos, bei Stuttgart gearbeitet

das ist nicht korrekt. er hat in der kurzen zeit als interimstrainer deutlich besser gepunktet (6 spiele/3 siege) als danach labbadia, der in seinen 11 spielen (2 siege) den vfb beinahe in liga 2 gebracht hätte. erst ein erneuter wechsel brachte die wende. 

[J.E]

kingpacco schrieb vor 54 Minuten:

Wimmer stelle ich auf jedenfalls über March,Jaissle und Struber

darf man die begründung dazu auch wissen?

[Nuggetface]

seldom schrieb vor 1 Stunde:

So ein Vergleich ist halt nicht wirklich sinnvoll. Wimmer hat bislang nur, kurz und erfolglos, bei Stuttgart gearbeitet 

Stimmt ja gar nicht, war sogar erfolgreich.  Die Stuttgart-Fans waren sogar sauer, als Wimmer wieder gehen musste. 

 

ozzy schrieb vor 5 Minuten:

das ist nicht korrekt. er hat in der kurzen zeit als interimstrainer deutlich besser gepunktet (6 spiele/3 siege) als danach labbadia, der in seinen 11 spielen (2 siege) den vfb beinahe in liga 2 gebracht hätte. erst ein erneuter wechsel brachte die wende. 

Hatte labbadia eigentlich irgendwo Erfolg? Der erscheint mir immer als die letzte Notlösung.

[seldom]

Nuggetface schrieb vor 2 Minuten:

Stimmt ja gar nicht, war sogar erfolgreich.  Die Stuttgart-Fans waren sogar sauer, als Wimmer wieder gehen musste. 

 

Hatte labbadia eigentlich irgendwo Erfolg? Der erscheint mir immer als die letzte Notlösung.

Im Vergleich zu Labbadia hatte er eine bessere Bilanz, was auch nicht schwer. Aber die lediglich 6 Spiele andauernde Ära und anschließender Abgang kann doch bitte nicht als erfolgreich bezeichnet werden. Jedoch ist aber das von mir geschriebene "erfolglos" zugegebenermaßen auch zu hart. Letztlich kann man seine Ära bei Stuttgart kaum beurteilen, weil zu kurz. Von Stuttgart -Fans habe ich da sowohl Pro -als auch Contrastimmen gehört.

Ich habe aber in meinem vorigen Post eh dezidiert betont, dass Wimmer für mich ein Trainer ist, der kurzfristig durchaus eine positive Wende bringen kann. Dass er auch eine Mannschaft über 1-2 Saisonen und darüber hinaus weiterentwickeln kann, diese Bestätigung blieb er bislang schuldig.

 

[ozzy]

seldom schrieb vor 4 Minuten:

Ich habe aber in meinem vorigen Post eh dezidiert betont, dass Wimmer für mich ein Trainer ist, der kurzfristig durchaus eine positive Wende bringen kann. Dass er auch eine Mannschaft über 1-2 Saisonen und darüber hinaus weiterentwickeln kann, diese Bestätigung blieb er bislang schuldig.

das hat er aber bei uns auch mit seinem vorgänger gemein. erste saison top als 3. und danach im herbst leistungstechnisch deutlich hinter den erwartungen und nie in den top 6. auch beim wac wartet man faktisch wöchentlich auf die weiterentwicklung des teams. da gibt es mittlerweile mehr contras als pros...

 

[paulaustria]

seldom schrieb vor 19 Minuten:

Im Vergleich zu Labbadia hatte er eine bessere Bilanz, was auch nicht schwer. Aber die lediglich 6 Spiele andauernde Ära und anschließender Abgang kann doch bitte nicht als erfolgreich bezeichnet werden. Jedoch ist aber das von mir geschriebene "erfolglos" zugegebenermaßen auch zu hart. Letztlich kann man seine Ära bei Stuttgart kaum beurteilen, weil zu kurz. Von Stuttgart -Fans habe ich da sowohl Pro -als auch Contrastimmen gehört.

Ich habe aber in meinem vorigen Post eh dezidiert betont, dass Wimmer für mich ein Trainer ist, der kurzfristig durchaus eine positive Wende bringen kann. Dass er auch eine Mannschaft über 1-2 Saisonen und darüber hinaus weiterentwickeln kann, diese Bestätigung blieb er bislang schuldig.

 

Für Wimmer war sie definitiv erfolgreich, ohne sie hätt er den Job bei uns wahrscheinlich nicht bekommen. Auch die Punkteausbeute war nicht schlecht wenn man sich Perfomance des VFB unmittelbar davor und danach anschaut. Für den Verein Vfb Stuttgart war die Ära Wimmer insofern ein Erfolg, dass die Mannschaft mit ihm die Klasse gehalten hat. Wenn es um die Entwicklung der Mannschaft geht war die Ära Wimmer sicher bedeutungslos und dadurch hast du auch Recht wenn du sagst, dass man im Prinzip seine Amtszeit beim Vfb nicht wirklich für unsere Zwecke bewerten kann.

Zur Aussage dass Wimmer noch nicht bestätigt hat dass er eine Mannschaft über längere Zeit entwickeln kann, ist eigentlich nur zu sagen, dass er auch noch nicht wirklich die Chance hatte. Er ist eigentlich gerade zwei halbe Saisons da und es stimmt schon, er war bis jetzt nur teils erfolgreich, aber die Voraussetzungen waren auch nicht wirklich gut. Dementsprechend lässt sich darüber natürlich auch streiten. In Wirklichkeit kann man einen Trainer bei seinem ersten längeren Job bei einem Profiverein nur schwer bewerten. Wunder vollbringt Wimmer aber auf jeden Fall nicht soviel kann man festhalten. Das wir wen deutlich besseren finden bezweifle ich trotzdem, dementsprechend hoffe ich nicht unbedingt, dass Salzburg so interessiert ist

[Rickson]

paulaustria schrieb vor 13 Minuten:

Für Wimmer war sie definitiv erfolgreich, ohne sie hätt er den Job bei uns wahrscheinlich nicht bekommen. Auch die Punkteausbeute war nicht schlecht wenn man sich Perfomance des VFB unmittelbar davor und danach anschaut. Für den Verein Vfb Stuttgart war die Ära Wimmer insofern ein Erfolg, dass die Mannschaft mit ihm die Klasse gehalten hat. Wenn es um die Entwicklung der Mannschaft geht war die Ära Wimmer sicher bedeutungslos und dadurch hast du auch Recht wenn du sagst, dass man im Prinzip seine Amtszeit beim Vfb nicht wirklich für unsere Zwecke bewerten kann.

Zur Aussage dass Wimmer noch nicht bestätigt hat dass er eine Mannschaft über längere Zeit entwickeln kann, ist eigentlich nur zu sagen, dass er auch noch nicht wirklich die Chance hatte. Er ist eigentlich gerade zwei halbe Saisons da und es stimmt schon, er war bis jetzt nur teils erfolgreich, aber die Voraussetzungen waren auch nicht wirklich gut. Dementsprechend lässt sich darüber natürlich auch streiten. In Wirklichkeit kann man einen Trainer bei seinem ersten längeren Job bei einem Profiverein nur schwer bewerten. Wunder vollbringt Wimmer aber auf jeden Fall nicht soviel kann man festhalten. Das wir wen deutlich besseren finden bezweifle ich trotzdem, dementsprechend hoffe ich nicht unbedingt, dass Salzburg so interessiert ist

wo steht den etwas vom Interesse salzburgs an wimmer? in den medien jedenfalls nicht, da sind sich alle einig, dass svensson fix im sommer übernimmt.