Markus Katzer - Geschäftsführer Sport

[eeelias]

Find auch die Ansicht spannend, dass hohe Transfererlöse als Argument nicht zählen, weil wir sportlich nicht erfolgreich sind. So als gäbe es da nicht eine ganz direkte Korrelation zwischen Geld & Erfolg, die sich zumindest mittelfristig auch bei uns durchsetzen wird.

bearbeitet vor 1 Stunde von eeelias

[bronaldo]

 

Zarael reloaded schrieb vor 23 Minuten:

Und jeder, der nicht pro katzer argumentiert, ist gegen eine langfristige Linie und beurteilt alles eindimensional auf den Tabellenplatz reduziert? Danke auch hier ist das Gespräch gleich wieder zu Ende. 

 

PS: Wenn das Hauptargument die pauschale Zuzusamnenführung anderer Meinungen zu einem Standpunkt mit gleichzeitiger Diskreditierung selbigen ist, dann ist eine Diskussion halt sinnlos

 

Teil 1 habe ich so nie behauptet. Ich habe nur versucht zu erklären, warum manche auf ihre Bewertung zu Herrn Katzer kommen und sie nicht zu negativ sehen.

Warum du jetzt auf so eine Interpretation kommst weiß ich leider nicht. Aber als jemand, der sehr empfindlich ist, wenn ihm Worte in den Mund gelegt werden, sollte man nicht mit solchen Argumentation daher kommen. 

mido456 schrieb vor 13 Minuten:

Im jetzigen Kader hat man 2 Führungsspieler. Seidl und Weimann. Beide sind nach der Saison weg. Also ich sehe die jetzige Situation nicht um so viel besser als damals. Ja mehr junge Talente mit Potential, dafür ist die Kaderstruktur katastrophal.

Wichtig ist mir nicht, dass wir viel Ablöse erhalten sondern dass wir gut spielen. Und dafür ist unser Kader nicht ausgelegt.

Ich sehe mehr als 2.

Mir geht es auch nicht nur ums finanzielle. Aber die Finanzen gewähren ein Überleben und Weiterentwickeln.

Auch unterm Vorgänger hatte man mit billigeren Spielern ein nationales Minus. Das ist der Liga geschuldet, die wirft keine Gelder aus. Deswegen müssen regelmäßig Spieler verkauft werden und/oder internationale Bewerbe erreicht werden.

Ich fand die Kaderstruktur bei der Übernahme von Katzer um einiges schlimmer, ist wohl aber subjektives Empfinden.

Lauter 26-30+ Jährige Spieler, die davor nichts vorzuweisen haben, keine Leistung bringen und Platz 4 erreichen.

Zusätzlich gab es eben wie erwähnt die Eigenbauspieler Querfeld und Hedl mit Verträgen von 6 bis 18 Monaten. Außerdem Kühn, Grüll und Burgi.

Da man vor Katzer nicht in den EC gekommen ist, war man eben auf Verkäufe angewiesen. Die 2 jungen konnte man aber nicht verlängern und maximal hätte man Kühn verkaufen können. Der Kader wäre im Jahr darauf noch schwächer mit noch weniger Verkaufspotential.

[mido456]

eeelias schrieb vor 2 Minuten:

Find auch die Ansicht spannend, dass hohe Transfererlöse als Argument nicht zählen, weil wir sportlich nicht erfolgreich sind. So als gäbe es da nicht eine ganz direkte Korrelation zwischen Geld & Erfolg, die sich spätestens mittelfristig auch bei uns durchsetzen wird.

Hat auch niemabd behauptet. Es sollte halt beides geben. Spieler mit hohem ablösepotential und erfahrene Stammspieler die die Manschaft führen

[bronaldo]

mido456 schrieb vor 4 Minuten:

Hat auch niemabd behauptet. Es sollte halt beides geben. Spieler mit hohem ablösepotential und erfahrene Stammspieler die die Manschaft führen

Das sieht wohl jeder so. Katzer und auch jeder Fan hatte sich auch da mehr von SPRY, Cvetkvovic, Raux-Yao, Grgic und Kara erhofft. Diese Spieler sind ja grundsätzlich potentiell dafür geeignet.

[mido456]

Lucarelli99 schrieb vor 47 Minuten:

Ich sammle einfach ein paar Aussagen, die ich dann am Rathausplatz bei der offiziellen Meisterfeier vorlesen werde.

Hab die Aussage absichtlich so getroffen mit der Hoffnung, dass sie mir um die Ohren fliegt. 

[Zarael reloaded]

bronaldo schrieb vor 40 Minuten:

Teil 1 habe ich so nie behauptet. Ich habe nur versucht zu erklären, warum manche auf ihre Bewertung zu Herrn Katzer kommen und sie nicht zu negativ sehen.

Warum du jetzt auf so eine Interpretation kommst weiß ich leider nicht. Aber als jemand, der sehr empfindlich ist, wenn ihm Worte in den Mund gelegt werden, sollte man nicht mit solchen Argumentation daher kommen. 

Du willst mir jetzt also erklären, dass die Aussage:

Zitat

Manche versuchen eben nicht nur den Tabellenplatz als gesamte Bewertung für seine Arbeit herzunehmen. Für manche ist auch eine langfristige Linie wichtig, mit der man was aufbauen kann.

anders zu verstehen ist, als "jene, die nicht gegen Katzer sind, beziehen halt mehr Parameter ein, als die anderen" bzw, dass meine "Interpretation" des geschriebenen unverständlich und gegen den eigentlichen Inhalt ist? 

[mido456]

SuiCune schrieb vor 56 Minuten:

Bist du dir da auch wirklich sicher?

Ich hätte auch nicht gedacht dass Erwachsene Personen hier Großteils nur herkommen um Streit zu suchen.
Da wird dann laut und volle Empörung "Beleidigung" und "Diskreditierung" gerufen, nur um 1:1 das selbige in den eigenen Beiträge wiederzugeben.

Ganz witzig sind dann die gebetsartigen Androhungen von "Ignores" die sich gefühlt im wöchentlichen Rythmus wiederholen - Als würd die Kindergartenscheiße echt jemand jucken 

Ja es ist eh schwierig. Emotional hoffen wir halt alle auf eine erfolgreiche Rapid. Somit sind halt die die Kritik üben die bösen. Ist ja in allen Channeln so und nicht nur hier. Ehrlicherweise ist es eh meist sinnlos. 

edit

bearbeitet vor 1 Stunde von mido456