TV-Rechte ab 2018/19: Sky, A1 TV, ORF, OE24 TV, Laola1

[Gast Lemmy K]

Edith:weil Sinnlos 

bearbeitet 22. Februar 2019 von Lemmy K

[DerFremde]

Sponsoren unzufrieden, Clubs unzufrieden und wenn Rapid unten spielen muss wird der Modus auch bald zur Diskussion stehen.

[nosky]

DerFremde schrieb vor 12 Stunden:

Sponsoren unzufrieden, Clubs unzufrieden und wenn Rapid unten spielen muss wird der Modus auch bald zur Diskussion stehen.

Das mit dem Modus glaub ich nicht - die hätten wohl ohne neuen Modus keine Chance auf internationale Plätze.

[Gurgaon]

nosky schrieb vor 1 Stunde:

Das mit dem Modus glaub ich nicht - die hätten wohl ohne neuen Modus keine Chance auf internationale Plätze.

Genau, weil sich stp im fruehjahr oben in der tabelle wird halten koennen...

?

[Admira Fan]

Gurgaon schrieb vor 55 Minuten:

Genau, weil sich stp im fruehjahr oben in der tabelle wird halten koennen...

?

Im oberen Playoff werdens wohl bleiben

[nosky]

Gurgaon schrieb vor einer Stunde:

Genau, weil sich stp im fruehjahr oben in der tabelle wird halten koennen...

?

Könnte sein, dass Pölten nicht sein wird - vl sogar sehr wahrscheinlich aber Rapid wirds auch nicht mehr schaffen nach oben zu kommen.

[Gurgaon]

nosky schrieb vor 7 Minuten:

Könnte sein, dass Pölten nicht sein wird - vl sogar sehr wahrscheinlich aber Rapid wirds auch nicht mehr schaffen nach oben zu kommen.

Du meintest ja, dass rapid ohne neuen modus diese saison weniger chancen auf den ec haette, was ich bezweifelte...

Admira Fan schrieb vor 18 Minuten:

Im oberen Playoff werdens wohl bleiben

Hab nix anderes behauptet...es ging darum, ob rapid im alten modus bessere oder schlechtere chancen auf den ec haette diese saison

[Neocon]

Admira Fan schrieb vor 16 Stunden:

ich will das Thema eh nicht diskutieren, mich belustigen eher die Klubs die zu Beginn dafür waren und jetzt dagegen sind! Die dürften zu Beginn Probleme gehabt haben sich auszurechnen wie sie mit der neuen Regelung aussteigen

Da muss man die Kompetenz der handelnden Personen schon schwerstens hinterfragen. 

Auf Grund der unterschiedlichen Parteien und Vertragskonstellationen ein aus juristischer Sicht ein ganz spannender Fall. Für den österreichischen Fußball halt katastrophal wenn der Antrag durchgeht und es dadurch zu einem Rechtsstreit kommt.

[raumplaner]

DerFremde schrieb vor 15 Stunden:

Sponsoren unzufrieden, Clubs unzufrieden und wenn Rapid unten spielen muss wird der Modus auch bald zur Diskussion stehen.

wieso? man wollte 4 wiener derbies und bekommt vielleicht 4 wiener derbies

bzgl des konflikts ist es eigentlich ein wunderschönes beispiel, dass das zustimmen zu einer lösung nicht automatisch dazu führt, dass man die lösung mitträgt. das ist zwar in erster linie blöd von jenen, die zuerst zustimmen und sich dann über die konsequenzen wundern, es ist aber auch blöd von jenen, die glaubten, damit war die sache beschlossen und gegessen - das muss eben nicht automatisch der fall sein, wenn sich manche über den tisch gezogen fühlen. ob diese gefühle gerechtfertigt sind bzw. ob's nicht bei rapid nicht auch solche gefühle gibt, ist auch teil dieser diskussion.

für mich war es grundsätzlich immer suspekt, warum die liga anreize für etwas schaffen soll, wofür der einzelne verein selbst bereits anreize hat. jeder verein hat grundsätzlich immer den anreiz möglichst viele zuschauer ins stadion zu bringen, da davon direkt und indirekt einnahmen abhängen. die liga ist dafür da, dass sie anreize (oder auch gebote/verbote) dort einsetzt, wo der verein möglicherweise kein eigenständiges interesse entwickelt (beispielsweise für die auswärtsfans einen mindestkomfortstandard bieten zu können). oder eben der österreichertopf, der gewährleisten soll, dass genug österreicher in den höchsten spielklassen zum einsatz kommen (ob das inhaltlich gerechtfertigt ist oder juristisch überhaupt erlaubt ist, sind andere kapitel) - das kann mitunter gegen die interessen des vereins sein.

[simsala]

Gibt's auch Zahlen um wie viel es für die Vereine hierbei wirklich geht? 

Irgendwie seltsam.. Vor der Saison wird der Vertrag ausverhandelt, im Dezember scheiterns mit einem Antrag und jetzt probieren sie es wieder?

 

 

[revo]

Sitzen in den höheren Etagen der Fußballvereine echt nur Volldillos? 

[Hammerwerfer]

revo schrieb vor 33 Minuten:

Sitzen in den höheren Etagen der Fußballvereine echt nur Volldildos? 

Fyp 

[Admira Fan]

simsala schrieb vor 3 Stunden:

Gibt's auch Zahlen um wie viel es für die Vereine hierbei wirklich geht? 

Bei uns soll es im Vergleich zur alten Regelung um > 500.000 gehen

[halbe südfront]

simsala schrieb vor 3 Stunden:

Gibt's auch Zahlen um wie viel es für die Vereine hierbei wirklich geht? 

Irgendwie seltsam.. Vor der Saison wird der Vertrag ausverhandelt, im Dezember scheiterns mit einem Antrag und jetzt probieren sie es wieder?

 

 

 

Es ist kein Vertrag, sondern ein Beschluß nach Verbandsrecht. Und ein solcher Beschluß kann eben jederzeit mit einer 2/3-Mehrheit geändert werden. Warum sollten die Vereine dies also nicht beantragen, wenn die Chance besteht, dass man für zumindest 2/3 der Vereine etwas zum Besseren verändern kann?

[SP3]

halbe südfront schrieb vor 1 Minute:

 

Es ist kein Vertrag, sondern ein Beschluß nach Verbandsrecht. Und ein solcher Beschluß kann eben jederzeit mit einer 2/3-Mehrheit geändert werden. Warum sollten die Vereine dies also nicht beantragen, wenn die Chance besteht, dass man für zumindest 2/3 der Vereine etwas zum Besseren verändern kann?

Eh Vertragsbruch, jahrelanger Rechtsstreit und eine neue TV Rechtrvergabe mit geringerer Gesamtsumme, da bin ich mir sicher dass 2/3 der Vereine profitieren.

Sind halt dieselben Bauernopfer die nicht kalkulieren konnten die sich da jetzt vor den Wagen spannen lassen und sich dann wundern wenn am Ende weniger als jetzt rausschaut.