House of Cards Rapid - Wer wird neuer Präsident? Wie geht es mit dem Verein weiter (sportlich und finanziell)?

[Ernesto]

ich fand die diskussion sehr gut

der angesagte skandal hat wenig überraschend nicht stattgefunden

[Ivanov1985]

Herr krammer noch einmal rapid präsi?

 

Nein!

[schimli]

Oida, könnts ihr nicht einmal ausreichend Sendezeit einplanen?
Immer wenn die Diskussion in Fahrt kommt heißts: "Wir sind am Ende der Sendezeit."

[dingo]

Na schau, MK will nicht mehr Präsi werden. Hat als Strippenzieher auch mehr als genug zu tun...

[_Wurzelsepp_]

Wolti schrieb vor 1 Minute:

Das fragen sich viele, ich denke man hat einfach Angst, dass es zu einem Wahlkampf unterhalb der Gürtellinie kommt.

Kommt vermutlich auf die agierenden Personen an, aber ich denk das wäre nicht unbedingt so. 

[Lucifer]

Du bist auch der einäugige unter den blinden… das wissen wir bereits 

[casinho23]

gute runde, moderatorin war voll ok

[onlinehv]

Ernesto schrieb Gerade eben:

ich fand die diskussion sehr gut

der angesagte skandal hat wenig überraschend nicht stattgefunden

ja es war mehr als ein Skandal …. wer zugehört hat 

[Gast]

Dansch10 schrieb vor 5 Minuten:

ich will nicht wissen wievielen Usern es jetzt in den Fingern gejuckt hat, ein Kommentar zu ihrem Aussehen zu schreiben 

ist ja definitiv fix so. 

[Silva]

Wie sie immer auf die Investoren zurückkommen. Als hätte Rapid nicht schon lange klar gemacht, dass es eben keine Chancen für Investoren gibt. Aber ist wohl nicht die leichte Antwort, die manche gerne hätten.

[onlinehv]

Ivanov1985 schrieb vor 2 Minuten:

Herr krammer noch einmal rapid präsi?

 

Nein!

Nein: Frage war ob er WILL … darauf hat er nein gesagt 😉
 

war beim ersten Mal auch so … aber er wurde „leider“ darum gebeten … - auch von uns Initiativen damals

man muss bei Michael sehr genau zuhören 

bearbeitet 12. September 2022 von onlinehv

[Ernesto]

Wolti schrieb vor 2 Minuten:

Das fragen sich viele, ich denke man hat einfach Angst, dass es zu einem Wahlkampf unterhalb der Gürtellinie kommt.

das wurde ja bereits bewiesen - und dass man damit gränben öffnet haben wir auch erlebt. gräben die bis heute nicht geschlossen werden konnten, einfach weil die befürworter der angetretenen listen einfach stur auf ihren standpunkt verharrt sind. ist ja gut im asb abgebildet. das kann man alles nachlesen im martin bruckner thread. 

[Gast]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 1 Minute:

Kommt vermutlich auf die agierenden Personen an, aber ich denk das wäre nicht unbedingt so. 

es geht um die Folgewirkung. Und Krammer hat da recht. Wenn die Wahl z. B. 55 zu 45 % ausgeht, werden die 45 % bis zur nächsten wähl alles dafür tun zu zeigen das sie recht hatten. da kann niemals etwas gemeinsames entstehen.

[derfalke35]

schimli schrieb vor 2 Minuten:

Oida, könnts ihr nicht einmal ausreichend Sendezeit einplanen?
Immer wenn die Diskussion in Fahrt kommt heißts: "Wir sind am Ende der Sendezeit."

stimmt, das versteh ich heute überhaupt nicht.....

[_Wurzelsepp_]

Green_White Anfield Devil schrieb vor 2 Minuten:

Du hast es im Gegensatz zu ihm verstanden! Das hat nur für jemanden Sinn, der um jeden Preis mitreden will/muss und Angst vor einer demokratischen Wahlniederlage hat. 

Na ernsthaft. Ich bin nicht stimmberechtigt mit meinen 60 Euro im Jahr bei der Austria und das ist auch absolut okay so, aber bei euch wirbt man ja damit, dass man nach drei Jahren (?!) mitwählen und entscheiden darf. Da würd ich mir halt doch sehr verarscht vorkommen, wenn ich nur etwas absegnen darf.