SK Rapid Wien - SK Sturm Graz 1:2 (1:1)

[schimli]

Underdog1899 schrieb vor 1 Minute:

SR: "Wor des Öfa?"
VAR: "JAAAAA der ist ganz klar drin."
SR: "Sollt ich mir das anschauen?"
VAR: "Na, da wird eh nur a bissl umadum gstochat."

[Homegrower]

Heinrich_VIII schrieb vor 2 Minuten:

Frage: ist hier jemand regeltechnisch so sattelfest und kann mir erklären, warum es "keine klare fehlentscheidung ist" - und deswegen der var nicht eingreiffen kann - wenn direkt vor der gegebenen roten karte am ausgeschlossenen spieler eindeutig ein foul begangen wurd, wodurch das dann geahndete rot-foul erst zustande kam?

Besonders sattelfest musst nicht sein, du kannst so eine Siutation entscheiden wie du lustig bist und es wird nie eine klare Fehlentscheidung sein. Schon gar nicht, wenn eine Krähe der anderen kein Auge auskratzt.

[LaDainian]

Ballbesitzfussball schrieb vor 7 Minuten:

Was ist denn bitte so schlimm dran oder schwierig zu sagen...Ja wir hatten heute Glück, haben es uns aber auch erarbeitet.. 

Bitte was soll sich Sturm heute erarbeitet haben? Das wäre ja die nächste verwirrte Stadement (!)

bearbeitet 28. August 2022 von LaDainian

[narya]

Heinrich_VIII schrieb vor 4 Minuten:

Frage: ist hier jemand regeltechnisch so sattelfest und kann mir erklären, warum es "keine klare fehlentscheidung ist" - und deswegen der var nicht eingreiffen kann - wenn direkt vor der gegebenen roten karte am ausgeschlossenen spieler eindeutig ein foul begangen wurd, wodurch das dann geahndete rot-foul erst zustande kam?

Wenn das Foul davor als nicht eindeutig falsch entschieden gewertet wird. 

[wienerfußballfan]

Wenn man bedenkt wo der VAR gegen uns alles Eingriff wieso hier nicht?

[derfalke35]

flanagan schrieb vor 4 Minuten:

Natürlich hat die FF Geschichte damit zu tun.  Wenn ich nicht fähig bin in 90 Minuten mehr qls 1 Tor zu machen, wem soll man verantwortlich machen?

Er hat aber mit Sicherheit Grüll nicht gesagt, dass er 3m vorm Tor so unter den Ball reinfahren soll, dass der 5m drüber geht, es passt halt im Moment vieles nicht zusammen und mir gehts rein daraum, dass diese Partie ohne dieser Entscheidung mit einem X geendet hätte und das ist der entscheidende Punkt, so nimmt Sturm einen Dreier mit und weiß net warum, das ist Fakt.

[Gast]

wienerfußballfan schrieb Gerade eben:

Wenn man bedenkt wo der VAR gegen uns alles Eingriff wieso hier nicht?

dachte der VAR muss JEDES TOR/ELFER checken?

[WienerGsindl]

Homegrower schrieb vor 4 Minuten:

Besonders sattelfest musst nicht sein, du kannst so eine Siutation entscheiden wie du lustig bist und es wird nie eine klare Fehlentscheidung sein. Schon gar nicht, wenn eine Krähe der anderen kein Auge auskratzt.

Aber der VAR könnte doch anmerken,dass er es sich angucken soll.

Auch wenn es keine klare Fehlentscheidung ist . Seh ich das richtig ?

[katnikpauer]

gloggi99 schrieb vor einer Stunde:

Jäger diese peinliche Orschwarzn.

Ilzer nicht vergessen 

[Heinrich_VIII]

Homegrower schrieb vor 2 Minuten:

Besonders sattelfest musst nicht sein, du kannst so eine Siutation entscheiden wie du lustig bist und es wird nie eine klare Fehlentscheidung sein. Schon gar nicht, wenn eine Krähe der anderen kein Auge auskratzt.

Sorry, es wurden tore nicht gegeben weil 1 min davor ein einwurf falsch ausgeführt wurde. Hier hat der später gefoulte unmittelbar zuvor eindeutig selbst ein foul begangen, und das ist dann keine klare fehlentscheidung?

Ich verstehs nicht. Aber gut.

2 hz war nicht gut. 

[flanagan]

derfalke35 schrieb vor 1 Minute:

Er hat aber mit Sicherheit Grüll nicht gesagt, dass er 3m vorm Tor so unter den Ball reinfahren soll, dass der 5m drüber geht, es passt halt im Moment vieles nicht zusammen und mir gehts rein daraum, dass diese Partie ohne dieser Entscheidung mit einem X geendet hätte und das ist der entscheidende Punkt, so nimmt Sturm einen Dreier mit und weiß net warum, das ist Fakt.

Dann hätten wir halt einen Punkt mitgenommen,  es ist aber auch Fakt, dass ich so genau nix gewinnen kann. FF stellt die Mannschaft auf und auf den Gegner  ein. Wenn es keinen erfolgt gibt und das wäre ein X Auch nicht, dann muss jemand hinterfragt werden. Warum schafft es rapid nicht in 90 Minuten mehr als 1 tor zu machen? Warum spielt man wieb gegen Vaduz so schlecht, dass es beim zuschauen weh tut. Wer ist dafür verantwortlich? BRUCKNER, PESCHEK, ZOKIodr FF?

[Heinrich_VIII]

narya schrieb vor 7 Minuten:

Wenn das Foul davor als nicht eindeutig falsch entschieden gewertet wird. 

Wäre ja die nächste frechheit. Er stöss ihn eindeutig, wodurch moorman ins stolpern kommt und ihn dann "foult"...

[Longitudinal]

Ilzer zeigt in seinem SkyInterview nur das was man sowieso weiß, Sportsmann ist er keiner.Jäger hat als Schiri das gezeigt was man von ihm weiß, Schiedsrichter ist er keiner.

[Fox Mulder]

Ja, es war eine Fehlentscheidung, im Hinspiel gegen Vaduz war der Schiedsrichter auf unserer Seite. Viel mehr beschäftigt mich, dass wir in der Liga in 5 Spielen erst 5 Tore erzielen konnten. Daran muss man dringend arbeiten, wir spielen uns einfach viel zu wenig Torchancen heraus.

[derfalke35]

flanagan schrieb vor 2 Minuten:

Dann hätten wir halt einen Punkt mitgenommen,  es ist aber auch Fakt, dass ich so genau nix gewinnen kann. FF stellt die Mannschaft auf und auf den Gegner  ein. Wenn es keinen erfolgt gibt und das wäre ein X Auch nicht, dann muss jemand hinterfragt werden. Warum schafft es rapid nicht in 90 Minuten mehr als 1 tor zu machen? Warum spielt man wieb gegen Vaduz so schlecht, dass es beim zuschauen weh tut. Wer ist dafür verantwortlich? BRUCKNER, PESCHEK, ZOKIodr FF?

Nochmals wir können gerne diskutieren wer warum wo schuld ist, aber diese Fehlentscheidung ist eine andere Geschichte und natürlich ist sie eine Frechheit, vorallem weil wir jetzt 4 Punkte hinter Sturm sind, mir gehts immer um den sportlichen Erfolg, egal ob Trainer oder SD oder sonst wer in der Kritik stehen, primär gehts mir bei Rapid um den sportlichen Erfolg und mit einem Xer hätten wir jetzt 1 Punkt Rückstand und 1 Spiel weniger als Sturm gespielt, genau darum gehts mir.