Tabellenstand und Prognose

[Viola-Sandbox]

Verstehe, ein 5-Jahresplan bis zum Abstieg wie es zurzeit aussieht. Hoffe aber es geht in die andere Richtung.  

[valentin1911]

Viereee schrieb vor 2 Minuten:

Ich denke du verstehst schon, was dein Posting mit Zynismus zu tun hat.

Beim Rest stimme ich dir zu, nur wenn die eigenen Worte falsifiziert und sportliche Ziele verpasst werden, kann man doch nicht einfach so tun, als sollte man so weitermachen wie bisher...

Wie gesagt: wenn die Arbeit keine Ergebnisse liefert, muss man Dinge hinterfragen und kritisieren. Die Frage ist nur, wie man Dinge verbessern will. Und da sehe ich bei den Lösungen die hier präsentiert werden einfach nicht, was sich damit an der Situation ändern soll.

Spielen wir plötzlich um Platz 3, wir auf 4er-Kette umstellen und Polster als LA spielt? Wenn noch mehr Stripfinger im Kader stehen? Pazourek den Stammplatz von Ranftl übernimmt? Wenn Ortlechner geht? Wenn kein Geld mehr ins Frauenteam fließt? Weiß ich nicht. Vielleicht braucht es auch einfach punktuelle Verstärkungen, kleinere taktische Anpassungen und weitere Entwicklungsschritte der Jungen. Alles wieder umzuhauen, weil man einmal punktegleich mit Platz 6 und zwei Punkte hinter Platz 3 das OPO verpasst hat? Weil man bei Siegen gegen BWL, Altach oder Hartberg mal schwache und unsichere Minuten hatte?

Ich hoffe nicht. Weil egal ob ich die Spielidee gut finde oder nicht - was unser Verein braucht, ist eine langfristige Strategie und viele Leute die an einem Strang ziehen. Und das dürfte seit der Playbook-Einführung der Fall sein. Auch wenn viele hier nicht mit der Entwicklung einverstanden sind. 

[KindausFavoriten]

Viereee schrieb vor 5 Minuten:

Ich kann die Aussage sogar verstehen, aber wenns in die falsche Richtung geht, sollte man auch die Meilensteine dazwischen für Änderungen nutzen...

Nein, denn darüber zu diskutieren ist gleichbedeutend damit, dass
"es sich jemand zur Lebensaufgabe gemacht hat, alles rund um Austria Wien schlecht zu machen"

Und warum? Na weil solche Leute im wirklichen Leben so erfolglos sind, dass sie keinen anderen Ausweg sehen, als richtige Fachleute, die gute Arbeit leisten, anonym in einem Internetforum runterzumachen.

Du muss hier nur aufmerksam mitlesen, dann weißt du das alles.

[Viereee]

valentin1911 schrieb vor 12 Minuten:

Wie gesagt: wenn die Arbeit keine Ergebnisse liefert, muss man Dinge hinterfragen und kritisieren. Die Frage ist nur, wie man Dinge verbessern will. Und da sehe ich bei den Lösungen die hier präsentiert werden einfach nicht, was sich damit an der Situation ändern soll.

Spielen wir plötzlich um Platz 3, wir auf 4er-Kette umstellen und Polster als LA spielt? Wenn noch mehr Stripfinger im Kader stehen? Pazourek den Stammplatz von Ranftl übernimmt? Wenn Ortlechner geht? Wenn kein Geld mehr ins Frauenteam fließt? Weiß ich nicht. Vielleicht braucht es auch einfach punktuelle Verstärkungen, kleinere taktische Anpassungen und weitere Entwicklungsschritte der Jungen. Alles wieder umzuhauen, weil man einmal punktegleich mit Platz 6 und zwei Punkte hinter Platz 3 das OPO verpasst hat? Weil man bei Siegen gegen BWL, Altach oder Hartberg mal schwache und unsichere Minuten hatte?

Ich hoffe nicht. Weil egal ob ich die Spielidee gut finde oder nicht - was unser Verein braucht, ist eine langfristige Strategie und viele Leute die an einem Strang ziehen. Und das dürfte seit der Playbook-Einführung der Fall sein. Auch wenn viele hier nicht mit der Entwicklung einverstanden sind. 

So gesehen muss man ja nie etwas ändern, wenn man davon ausgeht, dass sich eh nichts verbessert. 

Aus meiner Sicht müssen natürlich die sportlich Verantwortlichen hinterfragt werden, wenn man zB ohne zusätzlichem 6er in die Saison geht, der Top Stürmer quasi nicht (adäquat) ersetzt wird, man nach 22 Runden immer noch keine Stabilität in der Mannschaft nach Führungen hat, bzw keine relevanten Transfererlöse erzielt werden können. Man kann das auch einem höheren Wesen umhängen, und hoffen, dass es uns zukünftig wohler gesonnen sein wird. 

[valentin1911]

Viereee schrieb vor 44 Minuten:

So gesehen muss man ja nie etwas ändern, wenn man davon ausgeht, dass sich eh nichts verbessert. 

Aus meiner Sicht müssen natürlich die sportlich Verantwortlichen hinterfragt werden, wenn man zB ohne zusätzlichem 6er in die Saison geht, der Top Stürmer quasi nicht (adäquat) ersetzt wird, man nach 22 Runden immer noch keine Stabilität in der Mannschaft nach Führungen hat, bzw keine relevanten Transfererlöse erzielt werden können. Man kann das auch einem höheren Wesen umhängen, und hoffen, dass es uns zukünftig wohler gesonnen sein wird. 

Ich verstehe einfach nicht, wie du darauf kommst, dass man nie etwas ändern müsste oder sich eh nichts verbessern kann. Das hab ich nie behauptet, ganz im Gegenteil. Die Frage ist nur, was man ändert und wieso.

Wenn ein Sportvorstand keinen 6er verpflichtet, muss er seinen Hut nehmen? Bei Liverpool hat das komischerweise niemand gefordert, obwohl auch dort kritisiert wurde, dass nur eine "Notlösung" gekommen ist (bei Liverpool Endo, bei uns Potzmann). Oder weil er den Stürmer, der im Frühjahr in 17 Spielen 16 Tore gemacht hat, nicht adäquat ersetzt hat? Na viel Spaß. Bin ja schon gespannt, wie Hartberg nächstes Jahr einen 1:1-Entrup-Ersatz holt, der gleich viele Tore macht. Muss ja relativ einfach sein, mit wenig Geld so einen Goalgetter zu finden. 

Wie gesagt: sportlich Verantwortliche muss man kritisieren. Aber ein Vorstand muss nicht wegen zwei Transfers gehen. Ein Trainer nicht wegen zwei Niederlagen. Ein Spieler nicht wegen zwei schwachen Spielen. Die Frage ist ja eigentlich nur: glaubt man, dass die Personen (Sportvorstand und -direktor, Trainer und Spieler) zukünftig mehr leisten können als aktuell.

[Viereee]

valentin1911 schrieb vor 51 Minuten:

Ich verstehe einfach nicht, wie du darauf kommst, dass man nie etwas ändern müsste oder sich eh nichts verbessern kann. Das hab ich nie behauptet, ganz im Gegenteil. Die Frage ist nur, was man ändert und wieso.

Wenn ein Sportvorstand keinen 6er verpflichtet, muss er seinen Hut nehmen? Bei Liverpool hat das komischerweise niemand gefordert, obwohl auch dort kritisiert wurde, dass nur eine "Notlösung" gekommen ist (bei Liverpool Endo, bei uns Potzmann). Oder weil er den Stürmer, der im Frühjahr in 17 Spielen 16 Tore gemacht hat, nicht adäquat ersetzt hat? Na viel Spaß. Bin ja schon gespannt, wie Hartberg nächstes Jahr einen 1:1-Entrup-Ersatz holt, der gleich viele Tore macht. Muss ja relativ einfach sein, mit wenig Geld so einen Goalgetter zu finden. 

Wie gesagt: sportlich Verantwortliche muss man kritisieren. Aber ein Vorstand muss nicht wegen zwei Transfers gehen. Ein Trainer nicht wegen zwei Niederlagen. Ein Spieler nicht wegen zwei schwachen Spielen. Die Frage ist ja eigentlich nur: glaubt man, dass die Personen (Sportvorstand und -direktor, Trainer und Spieler) zukünftig mehr leisten können als aktuell.

Liverpool spielt um den Titel, wir spielen im UPO - vielleicht haben die sportl. Verantwortlichen dort etwas besser gemacht, während unsere Mannschaft permanent instabil im Defensivverhalten ist. Und leider schießen wir auch vorne sehr wenige Tore. 

Aber ja, sonst ein gelungener Vergleich. 

[valentin1911]

Viereee schrieb vor 1 Minute:

Liverpool spielt um den Titel, wir spielen im UPO - vielleicht haben die sportl. Verantwortlichen dort etwas besser gemacht, während unsere Mannschaft permanent instabil im Defensivverhalten ist. Und leider schießen wir auch vorne sehr wenige Tore. 

Aber ja, sonst ein gelungener Vergleich. 

Wenn es dir nicht um einzelne Entscheidungen, sondern lediglich den Tabellenplatz geht, solltest du vielleicht keine einzelnen Entscheidungen als Kritik anführen.

[Viereee]

valentin1911 schrieb vor 13 Minuten:

Wenn es dir nicht um einzelne Entscheidungen, sondern lediglich den Tabellenplatz geht, solltest du vielleicht keine einzelnen Entscheidungen als Kritik anführen.

Wenn einzelne Entscheidungen fatale Auswirkungen haben, sind sie relevant. 

[forzaviola84]

Viola-Sandbox schrieb vor 8 Stunden:

Verstehe, ein 5-Jahresplan bis zum Abstieg wie es zurzeit aussieht. Hoffe aber es geht in die andere Richtung.  

Abstieg relativ wahrscheinlich, so ehrlich müssen wir sein!

[_Wurzelsepp_]

forzaviola84 schrieb vor 5 Minuten:

Abstieg relativ wahrscheinlich, so ehrlich müssen wir sein!

Eher bekommt dein Renault noch ein Pickerl.

[elmod]

KindausFavoriten schrieb vor 8 Stunden:

Und warum? Na weil solche Leute im wirklichen Leben so erfolglos sind, dass sie keinen anderen Ausweg sehen, als richtige Fachleute, die gute Arbeit leisten, anonym in einem Internetforum runterzumachen.

Ich finde es wie du auch nicht okay, wenn Ortlechner und Werner von - im wirklichen Leben - ahnungslosen Versagern anonym in einem Internetforum runtergemacht werden. Und das seit mittlerweile 1,5 Jahre. Tag für Tag. Was sind das für kranke Figuren? 

 

[_Wurzelsepp_]

elmod schrieb vor 7 Minuten:

Ich finde es wie du auch nicht okay, wenn Ortlechner und Werner von - im wirklichen Leben - ahnungslosen Versagern anonym in einem Internetforum runtergemacht werden. Und das seit mittlerweile 1,5 Jahre. Tag für Tag. Was sind das für kranke Figuren? 

 

Genauso wie sie von „ahnungslosen Versagern“ glorifiziert werden. Möchtest du dich zu deiner Krankheit äußern?

[KindausFavoriten]

_Wurzelsepp_ schrieb vor einer Stunde:

Genauso wie sie von „ahnungslosen Versagern“ glorifiziert werden. Möchtest du dich zu deiner Krankheit äußern?

Jedenfalls scheint ein defekter Ironiedetektor eines der Symptome zu sein.

[valentin1911]

Nach drei Unentschieden noch immer Erster im UPO. Zum Glück spielt der WAC aktuell genau so leiwand wie wir. 

[schestak]

valentin1911 schrieb vor 2 Minuten:

Nach drei Unentschieden noch immer Erster im UPO. Zum Glück spielt der WAC aktuell genau so leiwand wie wir. 

Das wird ein echter fußballerischer Leckerbissen nächste Woche! Freu mich schon!