Die Schiedsrichter der österreichischen Bundesliga

[loewinger]

Der Elefant im Raum: Wenn die Produktion mangelhaft ist, kannst dir den VAR sparen. Musst sogar. Denn so wird es noch zahlreiche Entscheidungen geben, die dann im Kammerl doch wieder willkürlich getroffen werden (müssen). Damit führst den "VAR-Beweis" ad absurdum.

[_UndertakeR_]

Vielleicht wäre es bei den unzureichenden Bildern eine Möglichkeit beim letzten Verteidiger eine etwas dickere Linie anzulegen und beim Stürmer gar keine mehr. Wenn er über die Linie hinausragt ist es halt abseits. 

Oder man verwendet überhaupt keine Linien mehr. Wenn es ohne Linie nicht erkennbar ist, dann bleibt halt die Feldeintscheidung bestehen und klare Abseits kann man ohne Linien genau so erkennen.

[Sanchez1]

_UndertakeR_ schrieb vor 6 Minuten:

Vielleicht wäre es bei den unzureichenden Bildern eine Möglichkeit beim letzten Verteidiger eine etwas dickere Linie anzulegen und beim Stürmer gar keine mehr. Wenn er über die Linie hinausragt ist es halt abseits.

Im Grunde müsste die Linie so dick gewählt werden, dass sie die Toleranz bezüglich des exakten Abspielzeitpunktes und der Kameraauflösung abdeckt. Überschneiden sich die Linien von Stürmer und Verteidiger, sollte es kein Abseits sein.

[Traunseelaskler]

_UndertakeR_ schrieb vor 1 Minute:

Oder man verwendet überhaupt keine Linien mehr. Wenn es ohne Linie nicht erkennbar ist, dann bleibt halt die Feldeintscheidung bestehen und klare Abseits kann man ohne Linien genau so erkennen.

Ohne Linien können die Perspektiven halt teilweise sehr stark täuschen - da gibt es in manchen Stadien Kamerawinkel, wo ein klares Abseits nach keinem Abseits und umgekehrt aussehen kann. Theoretisch kannst du dann auch zwei unterschiedliche Perspektiven haben, die zu unterschiedlichen Ansichten führen können (wobei das bei den wenigen Kameras in Österreich eher unwahrscheinlich ist).

[Prestige]

Vielleicht ist es eine optische Täuschung (oder gewollte Ausgleich der Linsenverzerrung?), aber die Linien sind doch stark gebogen im oberen Bildrand? 

Kann man nachlesen, was die "Kalibrierung der Abseitslinie" technisch bedeutet? Die Projektionslinie (weiß) auf die Fläche (Spielfeld) ist ja nicht irrelevant, das muss ja von mindestens einer weiteren Kamera bestätigt werden. 

[raumplaner]

ich bin ja froh, dass es der austria gestern passiert ist.

bei der identischen szene in lustenau war die aufregung nicht sehr groß. dabei gab's da nicht einmal ein bild...

vielleicht gibt es nun die chance, dass ein techniker der bundesliga und den schiedsrichtern mal erklärt, was man mit dieser technologie messen kann und was nicht. 

[Pezi]

Die gottgleichen Schiedsrichter werden sich von einem dahergelaufenen Techniker genau nix erklären lassen wollen. 

Positiv gerade, dass hier im ASB meine Idee ein bisserl funktioniert, denn unterschiedlicheste Fans - auch vom Erzrivalen - beurteilen fair.

[1 9 0 2 Graz]

Kann man die bisherigen und zukünftigen VAR Entscheidungen (falsch/strittig/...ka wie man das klassifizieren kann) in einem eigenen Thread sammeln?

Runde 1

Lustenau vs Ried, strittige VAR Entscheidung -> X statt Sieg + Standbilder oder Videosequenz?

Runde 2

Austria vs LASK, falsche? VAR Entscheidung bei 0:0, Spielverlauf beeinflusst.

So in die Richtung?

bearbeitet Montag um 19:07 von 1 9 0 2 Graz

[admirana111]

schimli schrieb vor 6 Stunden:

Ich bin überzeugt der wurde gemessen, dann wurde befunden das der anderen Verteidiger weiter hinten ist und damit ist der 2er nicht mehr relevant für die Bilder.

Mich würde viel mehr interessieren, wie dann im "Kammerl" gearbeitet wird. Dort sollte die Liveschalte hin. Warum passiert das nicht?

Und wenn nicht dann viel mehr Einsicht wie das alles konkret abläuft. Wer zieht die Linie, wie wird der richtige Frame gefunden, wer entscheidet, wo eine Schulter unterm Trikot endet und der Arm beginnt? Welche Linie wird überhaupt herangezogen und dann auf der korrekten höhe platziert?

Du wirst da im Dunkeln gelassen. Laut dem Austria Channel wurde im Stadion nicht einmal gesagt was geprüft wird und aufgelöst was die Fehlentscheidung war? Dann wird entschieden kein Tor, wieso weshalb warum erfährt man nicht?

 

[Pezi]

1 9 0 2 Graz schrieb vor 46 Minuten:

Kann man die bisherigen und zukünftigen VAR Entscheidungen (falsch/strittig/...ka wie man das klassifizieren kann) in einem eigenen Thread sammeln?

Runde 1

Lustenau vs Ried, strittige VAR Entscheidung -> X statt Sieg + Standbilder oder Videosequenz?

Runde 2

Austria vs LASK, falsche? VAR Entscheidung bei 0:0, Spielverlauf beeinflusst.

So in die Richtung?

Wollten wir beide schon.

admirana111 schrieb Gerade eben:

Mich würde viel mehr interessieren, wie dann im "Kammerl" gearbeitet wird. Dort sollte die Liveschalte hin. Warum passiert das nicht?

Und wenn nicht dann viel mehr Einsicht wie das alles konkret abläuft. Wer zieht die Linie, wie wird der richtige Frame gefunden, wer entscheidet, wo eine Schulter unterm Trikot endet und der Arm beginnt? Welche Linie wird überhaupt herangezogen und dann auf der korrekten höhe platziert?

Du wirst da im Dunkeln gelassen. Laut dem Austria Channel wurde im Stadion nicht einmal gesagt was geprüft wird und aufgelöst was die Fehlentscheidung war? Dann wird entschieden kein Tor, wieso weshalb warum erfährt man nicht?

 

Wir sind hier immer noch in Österreich. Ein Staat mit Beamtencharakter, wo sich sicher niemand in einer Führungsposition auch nur im entferntesten vom Pöbel auf die Finger schauen lässt.

[schimli]

admirana111 schrieb vor 12 Stunden:

Du wirst da im Dunkeln gelassen. Laut dem Austria Channel wurde im Stadion nicht einmal gesagt was geprüft wird und aufgelöst was die Fehlentscheidung war? Dann wird entschieden kein Tor, wieso weshalb warum erfährt man nicht?

Das Durchsagen der Entscheidung durch den Schiedsrichter kommt lt. einem anderen User erst im Laufe der Saison.

Die Anzeigen auf der Anzeigetafel im Stadion sind seit jeher fürn Orsch und ohne tatsächlichen Informationsgehalt. Es steht "VAR-Check" und am Ende so ein "Nona-Text" wie "Entscheidung - kein Tor/kein Elfmeter", also das was man eigentlich eh selbst sieht nicht aber was geprüft wurde.

[Auswärtsspiel]

  

Zitat

Zusätzlich soll der Zeitfaktor bei VAR-Überprüfungen stärker berücksichtigt werden. Auch das erscheint folgerichtig. Denn: Ist eine Fehlentscheidung wirklich "klar" und "offensichtlich", sollte sie vom VAR auch "unmittelbar" als solche erkennbar sein. Konkret, so die UEFA-Vorgabe, innerhalb von 60 bis maximal 90 Sekunden.

Mehr Echtzeit statt Trefferbild - Rosettis neue UEFA-Linie - kicker

[Silva]

Auswärtsspiel schrieb vor 2 Minuten:

  

Mehr Echtzeit statt Trefferbild - Rosettis neue UEFA-Linie - kicker

Meine Rede. Hätten mich nur vor 5 Jahren fragen müssen.  

[Robert S]

1 9 0 2 Graz schrieb am 10.8.2026 um 21:07 :

Kann man die bisherigen und zukünftigen VAR Entscheidungen (falsch/strittig/...ka wie man das klassifizieren kann) in einem eigenen Thread sammeln?

Runde 1

Lustenau vs Ried, strittige VAR Entscheidung -> X statt Sieg + Standbilder oder Videosequenz?

Runde 2

Austria vs LASK, falsche? VAR Entscheidung bei 0:0, Spielverlauf beeinflusst.

So in die Richtung?

Runde 2: Der zurückgenommene Elfer bei Altach gegen Wattens gehört auch dazu. Das war eine 50:50 Entscheidung ob Elfer oder nicht, sicher keine klare Fehlentscheidung, erg 0.0 Grund für den VAR sich hier einzuschalten. Stand zu dem Zeitpunkt war 2:1 für Altach.

[BARON]

Robert S schrieb vor 16 Stunden:

Runde 2: Der zurückgenommene Elfer bei Altach gegen Wattens gehört auch dazu. Das war eine 50:50 Entscheidung ob Elfer oder nicht, sicher keine klare Fehlentscheidung, erg 0.0 Grund für den VAR sich hier einzuschalten. Stand zu dem Zeitpunkt war 2:1 für Altach.

Auch wenn ich keinen davon überzeugen werde der sich bereits ein Urteil gebildet hat: Hinterseher fällt als hätte man ihm die Füsse weggeschlagen dabei hatte er sich schon wieder befreit. Also hat er viel mehr daraus gemacht als nötig. Hätte er das nicht gemacht, hätte der Schiedsrichter erst gar nicht gepfiffen. Darum für mich eine gelbwürdige Schwalbe.