Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews & Co - Saison 2022/23

[Nudelsalat]

tifoso vero schrieb am 3.3.2023 um 18:12 :

Christian Kern ante portas? 

Leiwand is er auf jeden Fall, und ein echtes Veilchen sowieso! 

Seinen Schmäh mag ich auch sehr, is mir auch im Wahlkampf damals aufgefallen - taktisch vl nicht immer klug (weiß ich nicht, bin nicht so poltikinteressiert wie andere hier) irgendwelche FAK-Posts und Spitzen gegen grün-weiße Parteikollegen zu liefern, weils selbst bei den harmlosen Postings ein paar verrückten Purkersdorfern die Sicherungen rausgehaut hat... Aber gestern zB wieder:

 

 

bearbeitet 5. März 2023 von Nudelsalat
Tippfehler

[fearer]

Bin nicht sicher, ob das der richtige Thread ist:

Bezgl. Vertragsgespräche wäre meine Gewichtung derzeit wohl so: Martins - Fischer - Mühl

Fand Handl, wenn er mal fit war und ein paar Spiele am Stück bestreiten konnte, oft sehr stark. Er war halt bisher, gefühlt, nach jeder zweiten Partie verletzt.

Sollte Galvao (Vertrag bis 2025) die LIV Position gut abdecken können, wird man sich bezgl. Vertragsverlängerung wohl zwischen Martins und Mühl entscheiden müssen, vor allem, wenn die internationale Qualifikation heuer nicht so fix klappen sollte. Handl (Vertrag bis 2026) für mich derzeit gesetzt. Martins in der Form auch, könnte für Mühl also Richtung ablösefreier Transfer gehen?

Handl - Martins - Galvao

Wäre bezgl. Vertragssituationen dann schon mal eine IV mit der man länger arbeiten könnte.

Sollten wir uns nicht international beweisen dürfen, wäre die B-IV mit Meisl, Kopp und einem weiteren Österreicher schon auch in Ordnung.

Für Baltaxa sehe ich nach der Rückkehr von Galvao, neben der Legionärsthematik, eigentlich keine Zukunft bei uns.

[Viereee]

fearer schrieb vor 12 Minuten:

Für Baltaxa sehe ich nach der Rückkehr von Galvao, neben der Legionärsthematik, eigentlich keine Zukunft bei uns.

Schade, der steht nämlich noch bis 2025 unter Vertrag...

[pramm1ff]

fearer schrieb vor 9 Minuten:

Bin nicht sicher, ob das der richtige Thread ist:

Bezgl. Vertragsgespräche wäre meine Gewichtung derzeit wohl so: Martins - Fischer - Mühl

Fand Handl, wenn er mal fit war und ein paar Spiele am Stück bestreiten konnte, oft sehr stark. Er war halt bisher, gefühlt, nach jeder zweiten Partie verletzt.

Sollte Galvao (Vertrag bis 2025) die LIV Position gut abdecken können, wird man sich bezgl. Vertragsverlängerung wohl zwischen Martins und Mühl entscheiden müssen, vor allem, wenn die internationale Qualifikation heuer nicht so fix klappen sollte. Handl (Vertrag bis 2026) für mich derzeit gesetzt. Martins in der Form auch, könnte für Mühl also Richtung ablösefreier Transfer gehen?

Handl - Martins - Galvao

Wäre bezgl. Vertragssituationen dann schon mal eine IV mit der man länger arbeiten könnte.

Sollten wir uns nicht international beweisen dürfen, wäre die B-IV mit Meisl, Kopp und einem weiteren Österreicher schon auch in Ordnung.

Für Baltaxa sehe ich nach der Rückkehr von Galvao, neben der Legionärsthematik, eigentlich keine Zukunft bei uns.

Will man die 3er-IV doppelt besetzen, haben wir tendenziell sogar zu wenige Spieler. 

Die Frage ist halt, ob es sich Preis/Leistungsmäßig auszahlt manche Leute auf die Bank zu setzen bzw. ob sie es selbst akzeptieren würden bei der Gefahr zu verlängern. 

Links ist die Sache eh klarer, mit Galvao und Meisl als logische Spieler. Baltaxa wäre dann eben einer zu viel, würde aber Leidner ggf. ersetzen als Backup für Polster. Aber dann kommt ja El Sheiwi hoffentlich zurück, insofern einer zu viel. 

Rechts und im Zentrum haben wir mit Martins, Mühl und Handl drei Spieler für zwei Positionen. Das ist wohl zumutbar und passend für einen günstigen Kader wie dem unsrigen. 

Notfalls, also bei zwei Verletzungen/Sperren, könnte ja auch Galvao hineinrücken und man spielt zB Mühl - Galvao - Meisl, geht auch. 

 

Also mein Fazit ist, dass man Martins und Mühl verlängern kann und sollte. 

[bigben79]

pramm1ff schrieb vor 8 Minuten:

 

Also mein Fazit ist, dass man Martins und Mühl verlängern kann und sollte. 

+ Fischer! 

bearbeitet 5. März 2023 von bigben79

[Papa_Breitfuss]

pramm1ff schrieb vor 15 Minuten:

Also mein Fazit ist, dass man Martins und Mühl verlängern kann und sollte. 

Martins und Fischer auf jeden Fall verlänngern, auch wenn man dabei an die finanzielle  Schmerzgrenze gehen muss.

Bei Mühl bin ich eher der Meinung, wenn es sich machen lässt ist's ok, wenn nicht, sein Wegfall wäre am ehesten zu kompensieren 

[Austrianer48]

fearer schrieb vor 50 Minuten:

Bin nicht sicher, ob das der richtige Thread ist:

Bezgl. Vertragsgespräche wäre meine Gewichtung derzeit wohl so: Martins - Fischer - Mühl

Fand Handl, wenn er mal fit war und ein paar Spiele am Stück bestreiten konnte, oft sehr stark. Er war halt bisher, gefühlt, nach jeder zweiten Partie verletzt.

Sollte Galvao (Vertrag bis 2025) die LIV Position gut abdecken können, wird man sich bezgl. Vertragsverlängerung wohl zwischen Martins und Mühl entscheiden müssen, vor allem, wenn die internationale Qualifikation heuer nicht so fix klappen sollte. Handl (Vertrag bis 2026) für mich derzeit gesetzt. Martins in der Form auch, könnte für Mühl also Richtung ablösefreier Transfer gehen?

Handl - Martins - Galvao

Wäre bezgl. Vertragssituationen dann schon mal eine IV mit der man länger arbeiten könnte.

Sollten wir uns nicht international beweisen dürfen, wäre die B-IV mit Meisl, Kopp und einem weiteren Österreicher schon auch in Ordnung.

Für Baltaxa sehe ich nach der Rückkehr von Galvao, neben der Legionärsthematik, eigentlich keine Zukunft bei uns.

Laut tm.at, auslaufende Verträge: Teigl, Ranftl (Leihe Ende), Dovedan, Wedl, Fischer, Mühl, Martins, Leidner (Leihe Ende), Holland (?)

Das wäre fast ein Drittel des Kaders. Also noch sehr viel Arbeit.

Viel wichtiger wäre aber, dass wir endlich gezielt für die neue Spielphilosophie bzw. für das Spielsystem verpflichten. Das war in den letzten Transferfenstern einer der großen Fehler.

[Der P(B)arazit]

Ranftl, Fischer, Martins, Mühl wären allesamt zu begrüßen, für mich genau in dieser Reihenfolge. 

Leidner hat mir gestern sehr gut gefallen, aber da wird wohl keine realistische Option vorhanden sein. 

Holland, Wedl, Teigl, Dovedan sehe ich vorläufig allesamt nicht mehr als Teil des Kaders 2023/24, Dovedan konnte bislang nur in einzelnen Situationen überzeugen, Teigl ist seit seiner schweren Verletzung eigentlich nicht mehr in die Spur gekommen. Holland und Wedl sind selbsterklärend. 

 

bearbeitet 5. März 2023 von Der P(B)arazit
Situationen =/=Optionen :facepalm:

[fearer]

Viereee schrieb vor 53 Minuten:

Schade, der steht nämlich noch bis 2025 unter Vertrag...

Schon klar, aber wenn man sich mit einem Spieler hinsetzt und sagt: Wir können dir aus diversen Gründen(Legionär, Leistung) keine Spielzeit bieten, sollen schon mal Spieler einen (ablösefreien) Wechsel in Kauf genommen haben. Stichwort keine Steine in den Weg legen.

 

pramm1ff schrieb vor 50 Minuten:

Will man die 3er-IV doppelt besetzen, haben wir tendenziell sogar zu wenige Spieler. 

Die Frage ist halt, ob es sich Preis/Leistungsmäßig auszahlt manche Leute auf die Bank zu setzen bzw. ob sie es selbst akzeptieren würden bei der Gefahr zu verlängern. 

Links ist die Sache eh klarer, mit Galvao und Meisl als logische Spieler. Baltaxa wäre dann eben einer zu viel, würde aber Leidner ggf. ersetzen als Backup für Polster. Aber dann kommt ja El Sheiwi hoffentlich zurück, insofern einer zu viel. 

Rechts und im Zentrum haben wir mit Martins, Mühl und Handl drei Spieler für zwei Positionen. Das ist wohl zumutbar und passend für einen günstigen Kader wie dem unsrigen. 

Notfalls, also bei zwei Verletzungen/Sperren, könnte ja auch Galvao hineinrücken und man spielt zB Mühl - Galvao - Meisl, geht auch. 

 

Also mein Fazit ist, dass man Martins und Mühl verlängern kann und sollte. 

Richtig, grundsätzlich sind wir nicht doppelt besetzt, solange Galvao verletzt ist. In der kommenden Saison, kann ich mir aber vorstellen, dass man Kopp hochzieht, sofern die YV tatsächlich absteigen.

Handl - Martins - Galvao

(Kopp - ?? - Meisl)

Und ja klar, würde mich freuen wenn Mühl bleibt, würde aber tendenziell Martins derzeit vor Mühl sehen. Ob wir uns Mühl, Martins, Handl, Galvao leisten können - Mühl und Martins werden ja jetzt auch mehr verlangen. Die Verträge von Galvao und Handl werden tendenziell auch nicht schlechter sein, als die davor.

Hinsichtlich Ö-Topf würden die Back-Ups Meisl (#5) und Kopp (#6) schon passen. Für IV Nummer 4 in der Reihenfolge würde sich ein Österreicher doch eine Spur besser eignen. Viellicht schafft es ja Dragovic wirklich wieder zu uns - natürlich nicht als #4? I know Widerspruch zur finanziellen Begründung davor, aber wenn man sich entscheiden müsste würde ich eben Martins derzeit vor Mühl sehen.

Links sehe ich eben auch klar.

Baltaxa würde ich aber nicht auf der Polster Position sehen. Leidner gefällt mir bisher auch sehr gut, ob man den aber halten wird können weiß ich nicht. Sollten aber El Sheiwi bzw. Polster kommende Saison das LM bespielen wäre ich auch entspannt.

Da stellt sich mir dann eher die Frage RM. Sofern es bei Ranftl wirklich die Kaufverpflichtung gibt, wer macht dann seinen Back-Up? Pazourek von den YV wohl einer der Spieler, die es schon die KM schaffen könnten.

Ist es noch zu früh für einen Kaderplanung 23/24 Thread?

Der P(B)arazit schrieb vor 5 Minuten:

Holland, Wedl, Teigl, Dovedan sehe ich vorläufig allesamt nicht mehr als Teil des Kaders 2023/24, Dovedan konnte bislang nur in einzelnen Optionen überzeugen, Teigl ist seit seiner schweren Verletzung eigentlich nicht mehr in die Spur gekommen. Holland und Wedl sind selbsterklärend. 

 

Sehe ich auch so. Auf der Position von Dovedan sehe ich doch einige andere Optionen im Kader. Muki, Fitz, Gruber, Keles, Jukic (wenn nicht weiter in der Zentrale), Drame.

Bei Holland gehe ich irgendwie nicht davon aus, dass der Vertrag im Sommer endet.

bearbeitet 5. März 2023 von fearer

[pramm1ff]

bigben79 schrieb vor 45 Minuten:

+ Fischer! 

 

Papa_Breitfuss schrieb vor 34 Minuten:

Martins und Fischer auf jeden Fall verlänngern

 

Hab mich ja nur auf die IV bezogen  

[bigben79]

fearer schrieb vor 17 Minuten:

Schon klar, aber wenn man sich mit einem Spieler hinsetzt und sagt: Wir können dir aus diversen Gründen(Legionär, Leistung) keine Spielzeit bieten, sollen schon mal Spieler einen (ablösefreien) Wechsel in Kauf genommen haben. Stichwort keine Steine in den Weg legen.

 

Richtig, grundsätzlich sind wir nicht doppelt besetzt, solange Galvao verletzt ist. In der kommenden Saison, kann ich mir aber vorstellen, dass man Kopp hochzieht, sofern die YV tatsächlich absteigen.

Handl - Martins - Galvao

(Kopp - ?? - Meisl)

Und ja klar, würde mich freuen wenn Mühl bleibt, würde aber tendenziell Martins derzeit vor Mühl sehen. Ob wir uns Mühl, Martins, Handl, Galvao leisten können - Mühl und Martins werden ja jetzt auch mehr verlangen. Die Verträge von Galvao und Handl werden tendenziell auch nicht schlechter sein, als die davor.

Hinsichtlich Ö-Topf würden die Back-Ups Meisl (#5) und Kopp (#6) schon passen. Für IV Nummer 4 in der Reihenfolge würde sich ein Österreicher doch eine Spur besser eignen. Viellicht schafft es ja Dragovic wirklich wieder zu uns - natürlich nicht als #4? I know Widerspruch zur finanziellen Begründung davor, aber wenn man sich entscheiden müsste würde ich eben Martins derzeit vor Mühl sehen.

Links sehe ich eben auch klar.

Baltaxa würde ich aber nicht auf der Polster Position sehen. Leidner gefällt mir bisher auch sehr gut, ob man den aber halten wird können weiß ich nicht. Sollten aber El Sheiwi bzw. Polster kommende Saison das LM bespielen wäre ich auch entspannt.

Da stellt sich mir dann eher die Frage RM. Sofern es bei Ranftl wirklich die Kaufverpflichtung gibt, wer macht dann seinen Back-Up? Pazourek von den YV wohl einer der Spieler, die es schon die KM schaffen könnten.

Ist es noch zu früh für einen Kaderplanung 23/24 Thread?

Sehe ich auch so. Auf der Position von Dovedan sehe ich doch einige andere Optionen im Kader. Muki, Fitz, Gruber, Keles, Jukic (wenn nicht weiter in der Zentrale), Drame.

Bei Holland gehe ich irgendwie nicht davon aus, dass der Vertrag im Sommer endet.

Leidner ist fix nur bis Sommer hier.

Die Verpflichtung war reines Glück, wir zahlen nur 1/6 seines Gehalts. Warum ist uns der Transfer gelungen?

Im Sommer bereits Thema, beim Altverein nur die Nr. 3 und keine Spiele, Baltaxa hier wegen der Integration und er wollte einfach nur spielen.

Spielt im Frühjahr wieder Nationalmannschaft, kommt wieder in Matchform, ist hoch veranlagt, dynamisch & kann auch Standards mit 20 Jahren.

Mit diesem Paket spielts auch in der Dt. Bundesliga bzw. wirst benötigt bei 10fachen Gehalt wie bei uns - das ist die Realität.

bearbeitet 5. März 2023 von bigben79

[Bgld.-Veilchen]

Bin ja überhaupt gespannt, wann wir mit konkreten Ergebnissen bzgl. Vertragsverlängerungen rechnen können. 

 

Die Entscheidung über die Lizenzerteilung fällt ja erst Mitte April oder? Ob die Spieler so lange warten werden bezweifle ich doch sehr. Hoffentlich tut sich vorher was, im positiven Sinne.

[Pinkman]

bigben79 schrieb vor 17 Minuten:

Leidner ist fix nur bis Sommer hier.

Die Verpflichtung war reines Glück, wir zahlen nur 1/6 seines Gehalts. Warum ist uns der Transfer gelungen?

Im Sommer bereits Thema, beim Altverein nur die Nr. 3 und keine Spiele, Baltaxa hier wegen der Integration und er wollte einfach nur spielen.

Spielt im Frühjahr wieder Nationalmannschaft, kommt wieder in Matchform, ist hoch veranlagt, dynamisch & kann auch Standards mit 20 Jahren.

Mit diesem Paket spielts auch in der Dt. Bundesliga bzw. wirst benötigt bei 10fachen Gehalt wie bei uns - das ist die Realität.

+ Marcelo ist nicht mehr bei olympiakos, wo er dann wahrscheinlich zumindest im Kader sein wird 

[Torberg*1911]

bigben79 schrieb vor 1 Stunde:

Leidner ist fix nur bis Sommer hier.

Die Verpflichtung war reines Glück, wir zahlen nur 1/6 seines Gehalts. Warum ist uns der Transfer gelungen?

Im Sommer bereits Thema, beim Altverein nur die Nr. 3 und keine Spiele, Baltaxa hier wegen der Integration und er wollte einfach nur spielen.

Spielt im Frühjahr wieder Nationalmannschaft, kommt wieder in Matchform, ist hoch veranlagt, dynamisch & kann auch Standards mit 20 Jahren.

Mit diesem Paket spielts auch in der Dt. Bundesliga bzw. wirst benötigt bei 10fachen Gehalt wie bei uns - das ist die Realität.

Man kann bestenfalls ähnlich wie bei Eric Martel hoffen/verhandeln, dass man auf die Halbssaison noch eine weitere Ssison ausverhandelt. Evtl. mit 2/6, 3/6 des Gehalts, ohne zu Wissen wieviel das in Zahlen ist und finanziell stemmbar wäre. Ranftl rechts und Leidner links wäre mEn schon sehr stark.

[kingpacco]

Torberg*1911 schrieb vor 19 Minuten:

Man kann bestenfalls ähnlich wie bei Eric Martel hoffen/verhandeln, dass man auf die Halbssaison noch eine weitere Ssison ausverhandelt. Evtl. mit 2/6, 3/6 des Gehalts, ohne zu Wissen wieviel das in Zahlen ist und finanziell stemmbar wäre. Ranftl rechts und Leidner links wäre mEn schon sehr stark.

Ranftl  rechts und Leidner links im Mittelfeld ,wäre für mich auch das Optimum. Man muss halt wirklich hoffen dass Spieler und dem sein Verein noch ein Jahr anhängen wollen