#23 Matthias Braunöder

[KindausFavoriten]

Violetter 1911 schrieb vor 1 Minute:

Jukic hat er ja umfunktioniert in einen ZM.

Bitte nicht das nachplappern, was Fernsehkommentatoren sagen, die es nicht besser wissen. Jukic war immer ein ZM, bevor Stöger (oder schon Ilzer davor?) ihn immer außen spielen hat lassen.

[ScheurID]

Ortlechner: Braunöder wird zu 99.9% wieder in der Startelf stehen. Nur wann ist die Frage😂

[fis]

Viereee schrieb vor 1 Minute:

Tabakovic hat doch furtächtbar gespielt am Anfang, den Vergleich verstehe ich nicht.

Und trotzdem hat er instant funktioniert als er dann regelmäßig spielen durfte, sicherlich auch durch Anpassungen im Spiel. Also war offensichtlich (nicht für mich natürlich ) mehr als genug Qualität da und er war in einer Halbsaison unser bester Stürmer seit Ewigkeiten.
 

Viereee schrieb vor 2 Minuten:

Braunöder war schon letzte Saison außer Form, warum sollte es nicht eine physische/mentale Komponente sein, für die er etwas Zeit braucht?

Möglich- ich glaube ein signifikantes  Problem ist Martel >>> Holland und das sieht man jetzt.

Viereee schrieb vor 3 Minuten:

Ich meine, wie kommt man auf die absurde Idee, ein Trainer würde bewusst einen besseren Spieler auf die Bank setzen, und ihn bzw seinen Marktwert zerstören...

Natürlich passieren auch solche Dinge, aufgrund persönlicher Differenzen oder als Disziplinierungsmaßnahme. Im konkreten Fall glaube ich das nicht.

[Violetter 1911]

Es geht ja nicht alleine um Braunöder. 

Warum hat Mühl aus dem Zentrum weichen müssen für einen Außenverteidiger?. Keles war auf keinem schlechten Weg unter Schmid. Wo sind junge Spieler die weiter entwickelt werden. Ich sehe einfach keine Weiterentwicklung bei einzelnen Spielern unter Wimmer. Für mich ist er mit vielen Vorschusslorbeeren gekommen und hat mich bisher in keinster Weise überzeugt. Aber klar, Werner regiert und deshalb ist er da. Und er macht ja lt. Werner eine super Arbeit

[Viereee]

fis schrieb vor 1 Minute:

Und trotzdem hat er instant funktioniert als er dann regelmäßig spielen durfte, sicherlich auch durch Anpassungen im Spiel. Also war offensichtlich (nicht für mich natürlich ) mehr als genug Qualität da und er war in einer Halbsaison unser bester Stürmer seit Ewigkeiten.
 

Ja, vielleicht hat er seine Zeit gebraucht, aber er wurde ja nicht als offensichtlich besserer Spieler auf die Bank gesetzt - eher im Gegenteil wurde er als Fehltransfer bezeichnet.

Bei Braunöder weiß man wohl, was er kann und was nicht. 

[Violetter 1911]

KindausFavoriten schrieb vor 7 Minuten:

Bitte nicht das nachplappern, was Fernsehkommentatoren sagen, die es nicht besser wissen. Jukic war immer ein ZM, bevor Stöger (oder schon Ilzer davor?) ihn immer außen spielen hat lassen.

Ja komisch ist nur, dass Jukic absolut keine Ruhe am Ball ausstrahlt , hektisch wirkt und auf dieser Position ein Mitläufer ist und nicht mehr. Die werden schon gewußt haben warum sie Ihn auf die Seite gestellt haben

[brillantinbrutal]

fis schrieb vor 20 Minuten:

Wieso? Passiert ja laufend, erst letzte Saison Tabakovic

Da weiß man aber nicht, ob Schmid geirrt hat. Wenn Tabakovic gespielt hat, dann regelmäßig recht schlecht. Eine andereTheorie: Er hat sein anfängliches eigenes Versagen an Schmid festgemacht ("Ich brauche das Vertrauenblala.") und wollte es nach Schmid allen zeigen. Verbesserungen im Fitnessbereich kamen wahrscheinlich auch dazu. Diese Trotzreaktion kam uns ordentlich zugute und sieht man sonst oft bei einem Vereinswechsel.

[ozzy]

brillantinbrutal schrieb vor 24 Minuten:

Da weiß man aber nicht, ob Schmid geirrt hat. Wenn Tabakovic gespielt hat, dann regelmäßig recht schlecht. Eine andereTheorie: Er hat sein anfängliches eigenes Versagen an Schmid festgemacht ("Ich brauche das Vertrauenblala.") und wollte es nach Schmid allen zeigen. Verbesserungen im Fitnessbereich kamen wahrscheinlich auch dazu. Diese Trotzreaktion kam uns ordentlich zugute und sieht man sonst oft bei einem Vereinswechsel.

im endeffekt durfte unter ms dann bis auf früchtl eh jeder mal statt ihm spielen. teigl war wohl der höhepunkt dieser farce. ich mag ms, aber da lag er grob falsch und bei allen defiziten die haris zu beginn sicher hatte, war das suboptimal aufgrund der tatsache, dass wir ja niemand anderen hatten der tore gemacht hat. 

[fis]

brillantinbrutal schrieb vor 31 Minuten:

Da weiß man aber nicht, ob Schmid geirrt hat. Wenn Tabakovic gespielt hat, dann regelmäßig recht schlecht. Eine andereTheorie: Er hat sein anfängliches eigenes Versagen an Schmid festgemacht ("Ich brauche das Vertrauenblala.") und wollte es nach Schmid allen zeigen. Verbesserungen im Fitnessbereich kamen wahrscheinlich auch dazu. Diese Trotzreaktion kam uns ordentlich zugute und sieht man sonst oft bei einem Vereinswechsel.

Ja kann eh auch sein. Wir werdens nie erfahren. Aber ich glaub halt auch nicht, dass jeder Trainer immer die beste 11 aufstellt weil auch Trainer werden sich mal irren auch wenn sie natürlich das Beste eausholen wollen. Kann am System, persönlichen Präferenzen, was auch immer liegen.

[brillantinbrutal]

ozzy schrieb vor 12 Minuten:

im endeffekt durfte unter ms dann bis auf früchtl eh jeder mal statt ihm spielen. teigl war wohl der höhepunkt dieser farce. ich mag ms, aber da lag er grob falsch und bei allen defiziten die haris zu beginn sicher hatte, war das suboptimal aufgrund der tatsache, dass wir ja niemand anderen hatten der tore gemacht hat. 

Es durfte aber auch Tabakovic spielen und das recht schlecht. Tabakovic hat halt - erst recht nicht ohne die spätere Extramotivation - nicht gut in Schmids System gepasst, weil der Weg zum Tor einfach zu weit war. Da nun die ganze Mannschaft gut 10 Meter höher steht, tut sich ein bulliger Spieler auch einfacher.

[valentin1911]

brillantinbrutal schrieb vor 11 Minuten:

Es durfte aber auch Tabakovic spielen und das recht schlecht.

Tabakovic hat unter Schmid in der Liga drei mal von Beginn gespielt. Und in zwei dieser drei Spiele getroffen.

Wenn man ihn aufgrund der anderen Kurzeinsätze (1 und 21 Minuten gegen RBS, 6 gegen Rapid, 7 und 13 gegen den WAC, 13 und 15 gegen den LASK, 24 gegen Altach und 28 gegen Hartberg) als "recht schecht" bewerten mag kann man das natürlich gerne tun. Jeder andere Stürmer hätte in den paar Minuten sicher super Leistungen gebracht.

[Kehnceh]

https://burgenland.orf.at/stories/3217612/

 

Das Interview ist jetzt schon eine Woche alt, keine Ahnung, wie viele das hier gelesen haben. Aber anscheinend war/ist Wimmer nicht so zufrieden mit Braunöder. Die beiden haben aber miteinander gesprochen und stehen im Austausch.

 

„Für ihn ist wichtig, dass man in der Mitte die zweiten Bälle gewinnt und viel kommuniziert. Da waren wir uns nicht immer ganz einig. Aber mein Ziel ist es jetzt, wieder in jedem Spiel von Anfang an zu spielen“, so Braunöder.

 

Für mich muss Braunöder auch spielen, weil er dadurch besser wird. Er hat das größte Potential, ist jung, U-21 Kapitän. Allein deswegen musst.ihm fast das Vertrauen geben.

[valentin1911]

Kehnceh schrieb vor 9 Minuten:

„Für ihn ist wichtig, dass man in der Mitte die zweiten Bälle gewinnt und viel kommuniziert. Da waren wir uns nicht immer ganz einig. Aber mein Ziel ist es jetzt, wieder in jedem Spiel von Anfang an zu spielen“, so Braunöder.

 Allein deswegen musst.ihm fast das Vertrauen geben.

Wenn sogar Braunöder selber sagt, dass er mit der Grundphilosophie des Trainers nicht ganz einig ist, darf man sich nicht wundern, dass er nicht mehr als Stammspieler gesetzt ist. Wie soll der Trainer einem Mittelfeldspieler das Vertrauen geben, der beim Gewinnen von zweiten Bällen anderer Meinung ist? Gerade da kommt es darauf an, gedankenschnell zu sein und es zu 100% zu wollen, sonst ist man dem Gegner automatisch unterlegen. 

Aber vielleicht fordern wir jetzt vom Trainer, dass er seine Herangehensweise grundlegend ändert, nur weil ein 21-Jähriger das anders sieht. 

[zico74]

valentin1911 schrieb vor 10 Minuten:

Wenn sogar Braunöder selber sagt, dass er mit der Grundphilosophie des Trainers nicht ganz einig ist, darf man sich nicht wundern, dass er nicht mehr als Stammspieler gesetzt ist. Wie soll der Trainer einem Mittelfeldspieler das Vertrauen geben, der beim Gewinnen von zweiten Bällen anderer Meinung ist? Gerade da kommt es darauf an, gedankenschnell zu sein und es zu 100% zu wollen, sonst ist man dem Gegner automatisch unterlegen. 

Aber vielleicht fordern wir jetzt vom Trainer, dass er seine Herangehensweise grundlegend ändert, nur weil ein 21-Jähriger das anders sieht. 

Ist unser Spiel wirklich nur mehr auf das Gewinnen zweiter Bälle ausgerichtet? Hat Wimmer nach dem Sturmspiel auch 3x betont. 
So viel zum Rauskombinieren. Nix da, hoch vor und zweite Bälle gewinnen.  

[valentin1911]

zico74 schrieb vor 2 Minuten:

Ist unser Spiel wirklich nur mehr auf das Gewinnen zweiter Bälle ausgerichtet? Hat Wimmer nach dem Sturmspiel auch 3x betont. 
So viel zum Rauskombinieren. Nix da, hoch vor und zweite Bälle gewinnen.  

Selbst wenn man rauskombinieren will, wird es gegen manche Gegner (v.a. Sturm und RBS) immer wieder zu Situationen kommen, in denen man gegen das Pressing nicht nur spielerische Lösungen findet, sondern auch mal lange Bälle auf den Zielspieler nutzt. Und dann ist es notwendig, dass der zweite Ball geholt wird. Nach dem Interview macht (ergibt @brillantinbrutal) es auch Sinn, dass Braunöder unter Wimmer zum ersten mal gegen Sturm nur auf der Bank gesessen ist.