1. EL-Spieltag: AS Monaco - SK Sturm Graz

[lovehateheRo]

OoK_PS schrieb vor 3 Minuten:

Brav ist halt brav, aber keine Zuschreibung, die man nach einem solchen Spiel bekommen möchte.

Irgendwo wird schon der eine oder andere Punkt abfallen, aber zufrieden bin ich mit dem Auftritt einfach nicht. Kann natürlich jeder sehen, wie er will, aber ich denke, Ilzer wird es ähnlich sehen (wenngleich vielleicht nicht extern aussprechen).

 

Brav ist wirklich genau das was wir waren. Der brave kleine Gegner, der nicht aufmuckt, und dementsprechend auch keine Probleme macht. Enttäuschend ist das vor allem im Vergleich zu den internationalen Auftritten der Wolfsberger und der Betrüger, die gut gezeigt haben, dass man am besten damit fährt, wenn man sein Spiel auch international gleich durchzieht, unabhängig vom Gegner.

[prep0an]

1 minute ago, Clemens701 said:

Spiel war ok, Einsatz hat gepasst. Dante's defensives Stellungsspiel war für mich ein Graus, da recht oft zu weit weg vom Mann bzw. indisponiert, ebenso unsere Passqualität. Es gab 2-3 Situationen, die man mit besserer Passqualität zu Ende spielen hätte müssen. Die Passgenauigkeit und Passschärfe müssen auf diesem Niveau funktionieren, ansonsten wirds schwierig, da man viele leere Meter läuft, um den Ball zurückzuerobern. Offensiv haben wir leider wie gesagt die wenigen Situationen, welche wir vorfanden, nicht zu Ende gespielt.

Kann man verlieren, ist kein Schaden. Für die Jungs hoffentlich ein guter Lernprozess.

Also da jetzt wieder Dante als negativ herauszupicken find ich heute unangebracht. Es ging sehr viel über seine Seite, ein paar Zweikämpfe hat er extrem gut gemacht, ein paar halt nicht. Aber grad auch gegen Ende gegen Ben Yedder eigentlich sehr souverän abgelaufen, der wär sonst allein vorm 7 gewesen.
 

ich war heut mehr von Kiti ein wenig enttäuscht, der hat vor Dante ein Riesenloch gerissen, war zu spät im Pressing, zu weit vom Gegner weg und mach vorne (da war er nicht der einzige) zu einfach den Ball verloren oder festgerannt.

[OoK_PS]

Hierländer: "Es war ein bisschen zu wenig."

Kann man so stehen lassen. Bitte das Spiel nicht unnötig schönreden, denn das bringt gar nix. Wird man intern aber auch nicht tun. 

[FloB]

Der Qualitätsunterschied ist schon gewaltig

[quaiz]

OoK_PS schrieb Gerade eben:

Brav ist halt brav, aber keine Zuschreibung, die man nach einem solchen Spiel bekommen möchte.

Irgendwo wird schon der eine oder andere Punkt abfallen, aber zufrieden bin ich mit dem Auftritt einfach nicht. Kann natürlich jeder sehen, wie er will, aber ich denke, Ilzer wird es ähnlich sehen (wenngleich vielleicht nicht extern aussprechen).

 

Dir ist aber schon klar das bei Monaco so im Eck sie in der Liga auch sind, die B-Elf immer noch mehr Qualität hat als unser Stamm. Für den ersten Europacupauftritt in einer Gruppenphase nach 10 Jahren war das mehr als in Ordnung. Keine Ahnung was sich da einige immer erwarten. Es muss einfach alles passen Spielverlauf, Spielglück usw. Ein bisschen mehr Realismus würde einigen hier sehr gut tun. 

[Frohnatur]

themanwhowasntthere schrieb vor 7 Minuten:

sehr ernüchternd, wenn man sich die internationalen auftritte von wac und pask vor augen hält. hätte uns nicht so mutlos erwartet

Deren Gegner waren aber eine Klasse schlechter. Defensiv war es mMn eine starke Leistung, offensiv ging sehr wenig, weil Monaco bei Ballverlust sehr diszipliniert schnell nach hinten gearbeitet hat. Man hätte mehr riskieren können, aber da wär es mMn ein bitterer Abend geworden. Fürs erste Spiel war es für mich zufriedenstellend, man ist nunmal ein absoluter Neuling im internationalen Geschehen seit langer Zeit. Der Gegner hingegen hat CL-Niveau.

Vor über 20 Jahren war die erste CL-Teilnahme sehr ernüchternd, aber Jahr für Jahr wurde es besser. Dasselbe erhoffe ich mir jetzt wieder. Diese Saison ist ein Lehrjahr, nächste Saison wird hoffentlich das Gesellenjahr folgen.

[Jacobssen]

lovehateheRo schrieb vor 1 Minute:

Also bitte, wir waren natürlich komplett mutlos. Wir haben unser Spiel nicht mal ansatzweise durchgezogen, sondern konnten vor lauter Angst eigentlich nur verteidigen.

Wir waren gegen den Ball schon einmal weit passiver als normal, und mit Ball wurde so gut wie gar nicht nachgerückt, und in den meisten Aktionen wollte man nur den Ball schnell und weit weg bringen.

 

Ich wünsche mir nur, dass man den Mut findet, sein Spiel auf großer Bühne zu präsentieren, und sich einfach nix scheißt. Damit wäre eher ein Achtungserfolg drin, als wenn man wie das Kaninchen vor der Schlange präsentiert.

Ich weiß ich wiederhole mich und ich weiß, dass das natürlich nicht für alles als Ausrede gelten darf, aber das was wir als "normal" kennen, wirds halt 1:1 so in dieser Form gegen Gegner in der EL nicht unbedingt spielen.

Und dass Monaco jetzt auch ned irgendein Heislverein ist, sollte man auch ned ganz vergessen.

Unser Spiel war keineswegs mutig, aber ich glaube ehrlich gesagt, da hat man sich heute ein schlimmeres Resultat ausgemalt. 2.HZ war dann ja etwas besser, aber halt auch noch nicht das was man sich natürlich wünschen würde.

[OoK_PS]

quaiz schrieb Gerade eben:

Dir ist aber schon klar das bei Monaco so im Eck sie in der Liga auch sind, die B-Elf immer noch mehr Qualität hat als unser Stamm. Für den ersten Europacupauftritt in einer Gruppenphase nach 10 Jahren war das mehr als in Ordnung. Keine Ahnung was sich da einige immer erwarten. Es muss einfach alles passen Spielverlauf, Spielglück usw. Ein bisschen mehr Realismus würde einigen hier sehr gut tun. 

Mehr als eine Torchance habe ich mir erwartet. ist glaube ich nicht komplett weltfremd. Spieler sind ersten Interviews zufolge auch unzufrieden. 

[Michael_sksg]

eigentlich 90 min chancenlos gewesen

absoluter angsthasenfußball 

da nehme ich lieber ein spiel wie das 1:3 gegen die bullen, wo man zwar auch verloren hat, als fan aber spaß beim zuschauen hat

in welcher liga yeboah, dante und co. mal aufgeigen wolllen, muss mir wer erklären... das war von vielen heute eine biedere leistung

[Sanjis Law]

Clemens701 schrieb vor 1 Minute:

Dante's defensives Stellungsspiel war für mich ein Graus, da recht oft zu weit weg vom Mann bzw. indisponiert

Zu Dante noch. Der hatte mit Diatta einen monströsen Gegenspieler. Verdammt quirlig mit brutal guten, instinktiven Läufen. Das ist schon eine ganz andere Aufgabe jemanden, der um rund 17 Millionen im Winter nach Monaco gewechselt ist, zu verteidigen als einen Wallner oder Stec.

Er hat ihn nicht immer bändigen können, aber das ist in meinen Augen voll okay, wenn man als Spieler der österreichischen Liga das erste Mal gegen einen hochtalentierten Gegenspieler aus einer Topliga spielt. Das war keine schlechte Leistung von ihm, sondern der Gegenspieler war einfach überragend.

Daraus lernen und dadurch stärker werden

[Schmähbruada]

OoK_PS schrieb vor 3 Minuten:

Mehr als eine Torchance habe ich mir erwartet. ist glaube ich nicht komplett weltfremd. Spieler sind ersten Interviews zufolge auch unzufrieden. 

Egal welche Qualität der Gegner hat. Es muss von einer Mannschaft einfach verlangt werden dürfen, die nötigen Tugenden auf den Platz zu bringen, dass die nicht wie in der Hösche den Ball 90 Minuten auf gmiadlich herumspielen können.

Aber gut, die werden mit dieser Erfahrung dann nach Graz fahren und den Gegner wohl auch so erwarten. Sollte Ilzer es schaffen, die richtigen Schlüsse zu ziehen, könnte das in Graz dann ein böses Erwachen für die Monegassen werden. Und ihr seid keine Wirtshaustruppe, da sind ein paar echt feine Kicker in eurer Mannschaft, teils Nationalspieler. Im Fussball haben schön größere "Underdogs" überrascht.

bearbeitet 16. September 2021 von Schmähbruada

[Clemens701]

prep0an schrieb vor 2 Minuten:

Also da jetzt wieder Dante als negativ herauszupicken find ich heute unangebracht.

Ich habs halt so gesehen. Hab aber Kiti's Defensivarbeit nicht verfolgt, kann sein, dass Dante schlecht ausgesehen hat, u.a. weil Kiti ihn nicht unterstützte. Generell haben mir vor allem in der 1. Hälfte unsere AVs defensiv nicht wahnsinnig gefallen, auch Gazi, der fing sich aber aus meiner Sicht besser als Dante. Offensiv waren wir generell im Kollektiv wenig vertreten.

[MrColl]

Jacobssen schrieb vor 9 Minuten:

Zuerst regst dich auf, dass wir keine Punkte machen werden und keine Tore schießen, dann sagst du, dass du an einem 5:0 heute nix auszusetzen ghabt hättest. Schlaf mal deinen Ärger aus, dann könn ma nochmal diskutieren. 

Nein ich hab mich nicht aufgeregt ich bin echt ruhig und hab keinen Ärger ich hab bei der Auslosung gesagt 1-2 Punkte mehr wird das nicht geben und jetzt nach dem Spiel hab ich gesagt das man wenn man sich nicht steigert nichtmal die machen wird. Wo ist da das Problem ? Ich bin wirklich total ruhig weil ich da in so spielen eh nicht viel erwarte das sind oft andere die dann ja einen Yeboah schon für 10 Mio verkaufen wollen ich bin da der Realist/Pessimist, heute hat man ja gesehen das wir international absolut schwache Spieler haben im Vergleich zu anderen Teams aber das war mir ja klar wenn man das Budget etc. vergleicht von daher ich hab nur gesagt ich hätte mir dennoch etwas mehr erwartet. 

bearbeitet 16. September 2021 von MrColl

[themanwhowasntthere]

Sanjis Law schrieb vor 13 Minuten:

Wo ist das bitte sehr ernüchternd?

u.a. dass uns kovac leider taktisch gut analysiert hat und ilzer trotzdem nur mit plan a agiert hat. es reicht, wie man heute gesehen hat, vollkommen aus yeboah und kiti aus dem spiel zu nehmen. in der liga reicht's dann oft trotzdem, aber auf dem niveau eben nicht. 

[Chr1s]

Gute Interviews. Jetzt, wo die meisten die erste EL-Luft geschnuppert haben, werdens gegen Eindhoven wohl hoffentlich befreiter aufspielen.

Ein Offensivspektakel wird man sich auch da nicht erwarten dürfen, aber ich bin mir sicher, dass wir uns zumindest von der Körpersprache selbstbewusster verbessern werden. 

Ilzer wird das sicher fokussieren.