Europa League 2021 - Gruppe B:

[killver]

Vll. wär die Conference League doch besser gewesen nach solch langer Europa Abstinenz.

[Fleurquin]

killver schrieb vor 5 Minuten:

Vll. wär die Conference League doch besser gewesen nach solch langer Europa Abstinenz.

Oder mit Otar und dem Capitano. Vielleicht. 

bearbeitet 25. November 2021 von Fleurquin

[Nero-Bianco Edi]

  

killver schrieb vor 5 Minuten:

Vll. wär die Conference League doch besser gewesen nach solch langer Europa Abstinenz.

Das zeigt die Saison leider eindeutig, bzw war es eh zu erwarten. Für österreichische Vereine (minus RB) ist es auf jeden Fall schlauer in der Conference League 10-18 Punkte gegen mäßig starke Gegner zu machen und im Frühjahr noch international zu spielen als 0-5 Punkte in der Europa League. Denke das wird sogar so weit gehen dass Vereine ernsthaft die EL Quali schmeißen werden um in der ECL zu spielen

[OoK_PS]

Monaco zum Abschluss schlagen, dann passt alles. Die werden wohl keinen einzigen Stammspieler aufstellen. Sind fix Gruppensieger und spielen am Sonntag danach gegen PSG.

Da kann man sich wohl noch einmal recht günstig eine schöne Prämie abholen. 

[Pepi_Gonzales]

Oida jetzt wünscht man sich schon wieder in einen schwächeren Wettbewerb 

[paytv23]

killver schrieb vor 8 Minuten:

Vll. wär die Conference League doch besser gewesen nach solch langer Europa Abstinenz.

Ich glaube in der Rapid Gruppe wäre das durchaus drinnen gewesen. Eher habe ich bei der Auslosung gedacht dass wir einige Klatschen bekommen werden. Ausser das 1:4 gegen PSV war da aber nix zu sehen.

[Johnnie Gunther]

Das muss man schon relativieren.

Die Gruppe ist extrem stark, die Ergebnisse alle ca so wie erwartet, da brauchen wir jetzt nicht groß enttäuscht sein. War keine außergewöhnliche Gruppenphase, aber wenn sogar Sociedad kämpfen muss, dass sie aufsteigen, sagt das eh alles. Holländische Vereine heuer extrem stark unterwegs. In der Gruppe war einfach nix drin und wir haben auch nix geholt. Zum Glück steht da der eine Punkt (das sind übrigens die 2 Punkte, die San Sebastian den Aufstieg kosten könnten).

 Das Einzige, was wirklich bitter ist, sind die beiden Spiele ohne Fans.

[Pepi_Gonzales]

Wenn wir es nächstes Jahr in eine Gruppe schaffen wird das schon deutlich besser ausschauen. Heuer zahlen wir (Mannschaft und auch Trainer) in einer extrem starken Gruppe wie erwartet viel Lehrgeld. Ja ein paar Entscheidungen waren unglücklich die Spieler und auch der Trainer mussten sich erst darauf einstellen, dazu einige individuelle Fehler und Gegner die fast alles bestrafen. Ist zwar bitter aber war im Grunde so zu erwarten.

[Douglas]

Warum, peformten der WAC und der LASK in den letzten Jahren, gegen ungefähr gleichstarke Gegner soviel besser als Sturm, das ist die Gretchenfrage? Vom Spielermaterial und Budget sind alle drei ungefähr gleich auf,..... 

Die Gegner des WAC: Mönchengladbach, AS Roma, Feyenoord, ZSKA Moskau usw.

Die Gegner des LASK: Alkmaar, PSV, Basel usw

[Johnnie Gunther]

Douglas schrieb vor 6 Minuten:

Warum, peformten der WAC und der LASK in den letzten Jahren, gegen ungefähr gleichstarke Gegner soviel besser als Sturm, das ist die Gretchenfrage? Vom Spielermaterial und Budget sind alle drei ungefähr gleich auf,..... 

Die Gegner des WAC: Mönchengladbach, AS Roma, Feyenoord, ZSKA Moskau usw.

Die Gegner des LASK: Alkmaar, PSV, Basel usw

Schreibt ja eh keiner vor, ab wann du zufrieden sein darfst. 

Aber wenn man als Mindestmaßstab für Erfolg Sensationsleistungen erwartet, wird man halt oft (aus meiner Sicht unnötiger Weise) enttäuscht. 

[kratos_SaNcHeZ]

Douglas schrieb vor 21 Minuten:

Warum, peformten der WAC und der LASK in den letzten Jahren, gegen ungefähr gleichstarke Gegner soviel besser als Sturm, das ist die Gretchenfrage? Vom Spielermaterial und Budget sind alle drei ungefähr gleich auf,..... 

Die Gegner des WAC: Mönchengladbach, AS Roma, Feyenoord, ZSKA Moskau usw.

Die Gegner des LASK: Alkmaar, PSV, Basel usw

Durch den Schwalbenkönig!

[Douglas]

kratos_SaNcHeZ schrieb vor 1 Minute:

Durch den Schwalbenkönig!

Das trifft aber nur auf Feyenoord zu, kann mich nicht erinnern das bei den anderen Spielen das auch so extrem war....

[prep0an]

21 minutes ago, Douglas said:

Warum, peformten der WAC und der LASK in den letzten Jahren, gegen ungefähr gleichstarke Gegner soviel besser als Sturm, das ist die Gretchenfrage? Vom Spielermaterial und Budget sind alle drei ungefähr gleich auf,..... 

Die Gegner des WAC: Mönchengladbach, AS Roma, Feyenoord, ZSKA Moskau usw.

Die Gegner des LASK: Alkmaar, PSV, Basel usw

Naja, den PSV vom Spiel gegen den LASK kannst du mit der Mannschaft (und Trainer) von heuer nicht mehr ganz vergleichen, die haben unter Roger Schmidt schon einen großen Schritt nach vorne gemacht. Bei AS Roma kannst auch heuer nachfragen, warum man in der Tabelle hinter Bodo/Glimt steht

Aber wie ich in dieser EL-Saison schon öfter geschrieben habe - wir haben ja nicht nur insofern Pech in der Auslosung gehabt, dass wir bärenstarke Gegner haben, sondern 2 Mannschaften davon halt auch Trainer und Spieler haben, die unsere Liga, unseren Trainer und unsere Mannschaft kennen und auf keinen Fall den Fehler machen uns zu unterschätzen.

Klar hätt ich mir auch die ein oder andere Überraschung gewünscht, aber war halt nicht so. Kann aber auch nicht sagen das ich enttäuscht bin, weil ich mir in dieser Gruppen halt auch nicht viel ausgerechnet hab. Ein 3er zum Abschluss wär aber schon noch wünschenswert.

[Pepi_Gonzales]

Douglas schrieb vor 26 Minuten:

Warum, peformten der WAC und der LASK in den letzten Jahren, gegen ungefähr gleichstarke Gegner soviel besser als Sturm, das ist die Gretchenfrage? Vom Spielermaterial und Budget sind alle drei ungefähr gleich auf,..... 

Die Gegner des WAC: Mönchengladbach, AS Roma, Feyenoord, ZSKA Moskau usw.

Die Gegner des LASK: Alkmaar, PSV, Basel usw

Weil sie besser waren?  Weil die kaum individuelle Fehler gemacht haben? Weniger Ausfälle hatten? Mehr Spielglück hatten? Weil sie vielleicht noch mehr unterschätzt wurden? Weil ihre Gegner nicht in Form waren?  Weil zwei von 3 Mannschaften Trainer haben die uns sicher nicht unterschätzt  haben und die dritte gerade Tabellenführer in Spanien ist/war?

Diese Querverweise san komplett sinnlos.

[Douglas]

Pepi_Gonzales schrieb vor 3 Minuten:

Weil sie besser waren?  Weil die kaum individuelle Fehler gemacht haben? Weniger Ausfälle hatten? Mehr Spielglück hatten? Weil sie vielleicht noch mehr unterschätzt wurden? Weil ihre Gegner nicht in Form waren?  Weil zwei von 3 Mannschaften Trainer haben die uns sicher nicht unterschätzt  haben und die dritte gerade Tabellenführer in Spanien ist/war?

Diese Querverweise san komplett sinnlos.

Ja, man kann sich aber auch alles schönreden