Rapid und der VAR

[Air-Win]

McKenzie1983 schrieb vor 28 Minuten:

Die Linie der SR in Österreich.... es gibt keine Linie.... alles nach freier Interpretation; da helfen auch die besten TV-Bilder nichts. da hätte man sich die Kohle für den VAR echt sparen können!

mir tut in diesem Fall ein SR leid - nämlich Ciochira.... der ist einer der wenigen wenn nicht sogar der einzige der sich kritischen Fragen stellt und sich auch rechtfertigt, vor laufender Kamera. Das rechne ich dem Hrn. sehr hoch an. Weil er damit eine ausgesprochen positive Fehlerkultur beweist. 

Die Szene die man uns hier als klaren Fehler verkaufen möchte, war eine 50:50 Entscheidung. Natürlich hätte man Elfer geben können, aber niemals MÜSSEN! daher auch kein klarer Fehler. 

Wenn man uns die Szene aber unbedingt als klaren Fehler verkaufen möchte, muss man auch die Szenen im Cupfinale (da gehts ja ned um nix) ansprechen und kritisieren. Da verkauft man uns aber genau das Gegenteil. Diese Diskrepanz lässt sich aufgrund der Statements die nach den jeweiligen Spielen abgegeben wurden auch nicht mehr wegdiskutieren. 

[Juli93scr]

Air-Win schrieb vor 4 Minuten:

mir tut in diesem Fall ein SR leid - nämlich Ciochira.... der ist einer der wenigen wenn nicht sogar der einzige der sich kritischen Fragen stellt und sich auch rechtfertigt, vor laufender Kamera. Das rechne ich dem Hrn. sehr hoch an. Weil er damit eine ausgesprochen positive Fehlerkultur beweist. 

Die Szene die man uns hier als klaren Fehler verkaufen möchte, war eine 50:50 Entscheidung. Natürlich hätte man Elfer geben können, aber niemals MÜSSEN! daher auch kein klarer Fehler. 

Wenn man uns die Szene aber unbedingt als klaren Fehler verkaufen möchte, muss man auch die Szenen im Cupfinale (da gehts ja ned um nix) ansprechen und kritisieren. Da verkauft man uns aber genau das Gegenteil. Diese Diskrepanz lässt sich aufgrund der Statements die nach den jeweiligen Spielen abgegeben wurden auch nicht mehr wegdiskutieren. 

für mich ist es schon eine klare Fehlentscheidung aber lt. einigen die über Sky geschaut haben wurde berichtet, dass ihm nur eine Perspektive gezeigt wurde und genau in dieser kann man auch weiterlaufen lassen. 

Für mich ist hier der VAR viel mehr zu hinterfragen.

[Huanghe]

Patrax Jesus schrieb vor 4 Stunden:

 mir wäre keine bekannt.

Ich sag mal 99% korrekt, ohne VAR 70%-80%

Juventus vs Salernitana wurde z.B. falsch entschieden:

In Vahrheit var das so:

 

 

[Patrax Jesus]

Huanghe schrieb vor 3 Minuten:

Ich sag mal 99% korrekt, ohne VAR 70%-80%

Juventus vs Salernitana wurde z.B. falsch entschieden:

In Vahrheit var das so:

 

 

das ist echt bitter und suboptimale werbung für den VAR, aber wie ich schonmal zuvor geschrieben habe, eher ein infrastrukturelles problem, wenn die kameras nicht so angebracht werden können bzw. offensichtlich kein vorgegebener Standard dafür existiert oder noch nicht ausgereift ist.

bilde mir ein dass die vorgabe mind. 4 kameras sind, aber das alleine sagt nix darüber aus wie und wo die kameras angebracht werden müssen.

bearbeitet 8. Mai 2024 von Patrax Jesus

[Ich_muss_einen_Community-Namen_habe]

Mario1909 schrieb vor einer Stunde:

Es fehlt unseren Schiedsrichtern die Linie und seit der Einführung des VAR (der noch so viele andere negative Punkte mitbringt) ist das alles noch viel schlimmer geworden.

und das nervt vor allem, weil damit zusätzliche Abneigung gegen andere Vereine generiert wird: Vereine die vermeintlich bevorzugt oder benachteiligt werden. Das macht ja alles noch hitziger!

[Patrax Jesus]

Ich_muss_einen_Community-Namen_habe schrieb vor 15 Minuten:

und das nervt vor allem, weil damit zusätzliche Abneigung gegen andere Vereine generiert wird: Vereine die vermeintlich bevorzugt oder benachteiligt werden. Das macht ja alles noch hitziger!

das hat es vor dem VAR natürlich nie gegeben dass man einem schiri vorwirft im rapid stadion keine eier zu haben und die heimmannschaft bevorzugt. sarcasm off

[Lucifer]

Patrax Jesus schrieb vor 57 Minuten:

ich sehe schon alle die sich hier übern VAR auskotzen, weinen wenn 5 fehlentscheidungen in einem spiel fallen und kein VAR mehr vorhanden ist, der das einfach regeln würde.

ich würde ihn nicht abschaffen, aber die Nutzung überarbeiten... Ich denke auch, dass es nicht im Sinne des Erfinders sein kann dass sich die Unparteiischen gegenseitig über die Schulter blicken, den anderen somit werten... das sollte eigenen Experten sein die in Regelkunde am aktuellsten Stand sind und eine einheitliche Linie bei Grenzgängern darstellen. So ist der VAR wirklich ein Hilfsmittel und kein Kontrollmittel - Darüber hinaus trifft die Letztentscheidung noch immer der Schiedsrichter am Feld und nicht jene im Kammerl.

Denn das ist die eigentlich Chuzpe an dem Statement, der VAR begibt sich mit seiner Sachverhaltsdarstellung in gefährliches Terrain, der Schiedsrichter hat nach der Partie seine Entscheidung argumentiert, ich könnte mich nicht erinnern dass der VAR nun das Lexika der Regelkunde darstellt.

bearbeitet 8. Mai 2024 von Lucifer

[Patrax Jesus]

Lucifer schrieb vor 4 Minuten:

ich würde ihn nicht abschaffen, aber die Nutzung überarbeiten... Ich denke auch, dass es nicht im Sinne des Erfinders sein kann dass sich die Unparteiischen gegenseitig über die Schulter blicken, den anderen somit werten... das sollte eigene Experten sein die in Regelkunde am aktuellsten Stand sind und eine einheitliche Linie bei Grenzgängern darstellen. So ist der VAR wirklich ein Hilfsmittel und kein Kontrollmittel - Darüber hinaus trifft die Letztentscheidung noch immer der Schiedsrichter am Feld und nicht jene im Kammerl.

ja das klingt vernünftig, aber im endeffekt, wenn sich zwei entscheidungsträger über die schultern schauen müssen, kann ja das auch mehrere gründe haben, wo das grundübel nicht beim VAR selbst zu suchen wäre.

[derfalke35]

Ich finde bei Abseitsentscheidungen und bei versteckten Fouls soll der VAR natürlich aus dem Kammerl eingreifen, bei allen anderen Entscheidungen ist der Schiri am Feld verantwortlich und wenns was strittges gibt muss er zwingend zum Bildschirm, aus fertig. Ich versteh nicht warum wir das System um soviel komplizierter machen. Wenn ein Schiri z.B. in einem Cupfinale nicht zum Bildschirm geht und sich die Situation rund um das Foul an Querfeld nicht anschaut, dann brauchen wir über Qualität des Schiedrichters eh nimmer weiterreden, aber dann pfeift er auch längere Zeit nimmer.

bearbeitet 8. Mai 2024 von derfalke35

[hurrahurra]

ich würde drei Schiedsrichter hinsetzen. die bekommen die Szene aus jeder Kamera Perspektive gezeigt und müssen innerhalb von 3 Sekunden entscheiden. Die Mehrheit entscheidet. Würde glaube ich das beste Ergebnis bringen.

Bei Abseits und Toren muss die Technik alleine entscheiden können.

[bfmv19]

Einfach in Zukunft das Publikum fragen wie bei der Millionenshow 50/50 Joker, und geht schon

Ich glaube auch wenn ich finde das Rapid zb oft benachteiligt wurde und Salzburg zb nicht, das sich alles irgendwie mehr oder weniger wieder ausgleicht über die Saison, die Negativen Sachen bleiben aber natürlich länger im Kopf als eine Positive Entscheidung zugunsten des jeweiligen Vereins 

Ohne VAR gibt's dann noch mehr zu diskutieren 

[flonaldinho10]

Diese VAR-Nachbetrachtungen von der Bundesliga sind zum schmeißen.

Man hat den Eindruck da wird halt alle 3-4 Wochen mal ein Fehler zugegeben, damit der Anschein einer kritischen Aufarbeitung erweckt wird aber die meiste Zeit war immer alles super richtig entschieden bzw. lässt man krasse Fehler einfach mal ganz unter den Tisch fallen.

[Da Oide Bimbo]

Schere - Stein - Papier, auf zwei Gewonnene, dauert 10 Sekunden und hat den gleichen Wahrheitsgehalt.

[Ugmo]

Patrax Jesus schrieb vor 2 Stunden:

ich sehe schon alle die sich hier übern VAR auskotzen, weinen wenn 5 fehlentscheidungen in einem spiel fallen und kein VAR mehr vorhanden ist, der das einfach regeln würde.

Nein.

[derHammer]

Da Oide Bimbo schrieb vor 13 Minuten:

Schere - Stein - Papier, auf zwei Gewonnene, dauert 10 Sekunden und hat den gleichen Wahrheitsgehalt.

Das dauert fix länger, allein Hameter musst schon jede Woche neu einschulen, wie das Spiel funktioniert.