Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2021/22

[fis]

Welchen Verein besitzt die Bravo Gruppe in Spanien? 

[catalunya]

fis schrieb vor 2 Minuten:

Welchen Verein besitzt die Bravo Gruppe in Spanien? 

Alcorcon

[Mons Ivar]

Letzter Platz in der 2 Liga

Marktwert 7,2 Millionen 

[catalunya]

Wird einigen nicht gefallen, dass Bravo auch in Katar verbandelt ist.

https://en.as.com/en/2019/06/03/soccer/1559579094_705535.html

 

[pramm1ff]

cyprusfan schrieb vor 10 Minuten:

Wird einigen nicht gefallen, dass Bravo auch in Katar verbandelt ist.

https://en.as.com/en/2019/06/03/soccer/1559579094_705535.html

 

Huii, das kannte ich nicht. Das ist nicht einfach so Katar, das ist Aspire Katar. Die sind schon eine Nummer und das leitet nicht "irgendwer" ... 

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Aspire_Academy

https://www.aspire.qa/Football

[tifoso vero]

veilchen27 schrieb vor 2 Stunden:

Danke! Hier der Text von Alex Strecha:

Zuletzt hatte zwischen der Austria und ihrem strategischen Partner Insignia Funkstille geherrscht, wie auch AG-Vorstand Gerhard Krisch in einem Sky-Interview unumwunden zugab. Immerhin gab es in dieser Woche wieder Gespräche darüber, wie man die seit Beginn an kriselnde Ehe doch noch in Schwung bringen könnte.

„Wir bleiben bei unserer Linie, dass wir nicht aktiv diese Partnerschaft beenden wollen“, erklärt Aufsichtsratsmitglied Andreas Rudas, der als Vermittler für eine bessere Stimmung sorgen soll. „Es wäre auch AG-rechtlich unklug, wenn man mögliche zu erwartende Einkünfte ausschlägt.“

Man sei Insignia gegenüber weiterhin offen, wenngleich man die roten Linien klar definiert hat. Dies betrifft einerseits die UEFA-Richtlinien, auf der anderen Seite die Einflussnahme seitens Insignia auf den sportlichen Bereich bei der Austria. Und in diesen mischten sich die Georgier zuletzt mit gewünschten Spielertransfers sehr wohl ein.

In Wien-Favoriten wird aktuell ohnehin viel geredet, weil die violetten Verantwortlichen nicht nur mit Insignia parlieren, sondern auch mit anderen möglichen Partnern Sondierungen durchführen.

Einer davon ist die portugiesische Bravo Group, die in Europa bei einigen Klubs investiert ist und mit der man schon vor einiger Zeit intensiv verhandelt hat, aber zu keinem positiven Abschluss kam. Damals boten die Portugiesen 12 Millionen Euro für 49,9 Prozent der Austria, die Wiener lehnten ab.

Nach dem Abgang von AG-Vorstand Markus Kraetschmer dürfte das Verhältnis wieder aktiviert worden sein, da Ivan Bravo, Präsident des spanischen Zweitligisten Alcorcon bei Madrid, zuletzt in der Generali Arena gesichtet wurde. Gerhard Krisch soll sich mit ihm schon konkreter unterhalten haben, möchte dies aber nicht bestätigen. „Ich führe generell viele Gespräche und bemerke dabei, dass die Austria immer noch eine Zugkraft besitzt. Wir wollen die wirtschaftliche Situation der Austria absichern, dazu brauchen wir mehrere Variablen.“

Am 15. Oktober muss die Austria, die die Lizenz erst in zweiter Instanz erhalten hat, der Bundesliga einen Zwischenbericht vorlegen. Es ist allen Beteiligten klar, dass man kein leichtes Spiel hat.

Das erhofft man sich am Samstag beim Gastspiel im Lavanttal beim WAC. Nach dem Sieg in Hartberg setzt Trainer Manfred Schmid wieder auf die Jugend und ihre Tugenden. „Mit so einer jungen, teils unerfahrenen Truppe dort zu gewinnen, ist wirklich etwas Besonderes. In Wolfsberg dürfen wir defensiv nicht so viel zulassen, sonst wird es schwierig.“

Mit den Portugiesen wurde ja schon im vergangenen Sommer/Herbst 2020 verhandelt und war anscheinend schon sehr konkret. Schau ma mal....

[Wustinger mit ST]

tifoso vero schrieb vor 8 Minuten:

Mit den Portugiesen wurde ja schon im vergangenen Sommer/Herbst 2020 verhandelt und war anscheinend schon sehr konkret. Schau ma mal....

Richtig. Nachteil an dieser Lösung: Auch wenn die nominell nur 49,9% der Anteile kaufen dürfen - die interessiert ausschließlich die komplette Kontrolle über den Klub.

Wäre schade, weil unsere finanzielle Krise von sportlich katastrophalen Fehlentscheidungen ausgelöst wurde, wir aber andererseits jetzt genau im sportlichen Bereich endlich wieder den richtigen Kurs eingeschlagen haben.

wenn’s irgendwie geht, sollten wir die Beteiligung von einem Dritten mit allen Mitteln verhindern, weil wir dadurch unsere Selbstständigkeit verlieren würden.

[veilchen27]

Wustinger mit ST schrieb vor 39 Minuten:

Richtig. Nachteil an dieser Lösung: Auch wenn die nominell nur 49,9% der Anteile kaufen dürfen - die interessiert ausschließlich die komplette Kontrolle über den Klub.

Wäre schade, weil unsere finanzielle Krise von sportlich katastrophalen Fehlentscheidungen ausgelöst wurde, wir aber andererseits jetzt genau im sportlichen Bereich endlich wieder den richtigen Kurs eingeschlagen haben.

wenn’s irgendwie geht, sollten wir die Beteiligung von einem Dritten mit allen Mitteln verhindern, weil wir dadurch unsere Selbstständigkeit verlieren würden.

So ist es. Sehe ein derartiges Modell mit 49,9% sehr kritisch und kann mir nicht vorstellen, dass die Austria-Familie langfristig damit Freude hätte, immerhin jammert diese schon, wenn sich Insignia selten, aber doch äußert oder Einfluss nehmen will. Ein 49,9%-Investor bezahlt nicht aus guter Absicht, sondern genau dafür: um Einfluss zu nehmen, auch sportlich. Es wäre ein Rückschlag für den derzeitigen Weg, der sportlich durchdacht, jung, österreichisch, violett und sympathisch ist.

Leider sind wir nicht in der Lage, da so wählerisch sein zu können, aber ich hoffe, dass dieser Weg nicht notwendig werden wird.

[Kitsis]

pramm1ff schrieb vor einer Stunde:

Huii, das kannte ich nicht. Das ist nicht einfach so Katar, das ist Aspire Katar. Die sind schon eine Nummer und das leitet nicht "irgendwer" ... 

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Aspire_Academy

https://www.aspire.qa/Football

Denen gehört Eupen, um die sich Bravo kümmert. Und die nach Übernahme eine Art „Nächster Schritt“-Verein für die Afrikaner, Katari etc, aus dem Aspire-Akademiebetrieb wurden.

 

Wenn sie die Kontrolle hätten, würde ich unsere Akademie dann entweder als Kandidat zum international aufblasen sehen. Oder zum zusperren. 

[behave yourself]

cyprusfan schrieb vor 1 Stunde:

Hätte MK 49,9% verkaufen wollen, wäre er mit Sicherheit wie eine Sau durchs Dorf getrieben worden.

Zurecht, denn es hätte niemals soweit kommen dürfen. 

[1911_Viola]

Hoffentlich keine Portugiesische Galeere

[tifoso vero]

Wustinger mit ST schrieb vor einer Stunde:

Richtig. Nachteil an dieser Lösung: Auch wenn die nominell nur 49,9% der Anteile kaufen dürfen - die interessiert ausschließlich die komplette Kontrolle über den Klub.

Wäre schade, weil unsere finanzielle Krise von sportlich katastrophalen Fehlentscheidungen ausgelöst wurde, wir aber andererseits jetzt genau im sportlichen Bereich endlich wieder den richtigen Kurs eingeschlagen haben.

wenn’s irgendwie geht, sollten wir die Beteiligung von einem Dritten mit allen Mitteln verhindern, weil wir dadurch unsere Selbstständigkeit verlieren würden.

Auch wenn es rechtlich nicht der Fall wäre und die Kontrolle hauptsächlich bei uns bleiben würde, so wäre der Einfluss natürlich gegeben, keine Frage. Die meisten (großen) Vereine gehören allerdings irgendeinen Inhaber. Mir wäre auch lieber, es würden sich "Freunde der Austria" zusammen tun und Anteile kaufen. Investmentfonds, wie sie @Lokus2anregt, helfen uns in dieser Situation nicht. Wir brauchen (sofort) eine Kapitalerhöhung, sprich mehr Eigenkapital. Entweder zahlt Insigina die ausständigen Raten (da fehlt mir ein wenig der Glaube), oder wir verkaufen Anteile. Andere Lösungen für den Weiterbestand sehe ich nicht und wir müssen die Zahlen (Vorschauen) bis 15. Oktober bekanntgeben. 

Es ist eine sehr kritische Situation, aber ich bin auch da hoffnungsfroh, dass wir eine Lösung finden werden. Krisch scheint mir auch einer, der dazu imstande ist. Und potente Leute haben wir in in den diversen Gremien auch genug....

[behave yourself]

tifoso vero schrieb vor 32 Minuten:

Auch wenn es rechtlich nicht der Fall wäre und die Kontrolle hauptsächlich bei uns bleiben würde, so wäre der Einfluss natürlich gegeben, keine Frage. Die meisten (großen) Vereine gehören allerdings irgendeinen Inhaber. Mir wäre auch lieber, es würden sich "Freunde der Austria" zusammen tun und Anteile kaufen. Investmentfonds, wie sie @Lokus2anregt, helfen uns in dieser Situation nicht. Wir brauchen (sofort) eine Kapitalerhöhung, sprich mehr Eigenkapital. Entweder zahlt Insigina die ausständigen Raten (da fehlt mir ein wenig der Glaube), oder wir verkaufen Anteile. Andere Lösungen für den Weiterbestand sehe ich nicht und wir müssen die Zahlen (Vorschauen) bis 15. Oktober bekanntgeben. 

Es ist eine sehr kritische Situation, aber ich bin auch da hoffnungsfroh, dass wir eine Lösung finden werden. Krisch scheint mir auch einer, der dazu imstande ist. Und potente Leute haben wir in in den diversen Gremien auch genug....

Wobei mir noch immer unverständlich ist, wie da einige bekannte Gönner der Austria einfach zusehen können - jetzt gehts ja nicht um Unsummen für solche Leute. Ich hoffe immer noch, dass man hier eine Lösung findet. 

[KindausFavoriten]

tifoso vero schrieb vor einer Stunde:

Auch wenn es rechtlich nicht der Fall wäre und die Kontrolle hauptsächlich bei uns bleiben würde, so wäre der Einfluss natürlich gegeben, keine Frage. Die meisten (großen) Vereine gehören allerdings irgendeinen Inhaber. Mir wäre auch lieber, es würden sich "Freunde der Austria" zusammen tun und Anteile kaufen. Investmentfonds, wie sie @Lokus2anregt, helfen uns in dieser Situation nicht. Wir brauchen (sofort) eine Kapitalerhöhung, sprich mehr Eigenkapital. Entweder zahlt Insigina die ausständigen Raten (da fehlt mir ein wenig der Glaube), oder wir verkaufen Anteile. Andere Lösungen für den Weiterbestand sehe ich nicht und wir müssen die Zahlen (Vorschauen) bis 15. Oktober bekanntgeben. 

Es ist eine sehr kritische Situation, aber ich bin auch da hoffnungsfroh, dass wir eine Lösung finden werden. Krisch scheint mir auch einer, der dazu imstande ist. Und potente Leute haben wir in in den diversen Gremien auch genug....

Und mir geht das G'impfte auf, wenn ich daran denke, dass es einen Menschen gibt, der als einer von vermutlich drei bis maximal zehn Österreichern 3 oder 4 oder 5 Millionen Euro über Nacht aufstellen könnte, der seit ewigen Zeiten in unseren Gremien sitzt und so etwas aber scheinbar auch nicht vorhat.
Dessen Geschäftszweig ist mir zwar zutiefst unsympathisch, aber was ihn daran hindert, in so einer Situation einfach einmal nominell Anteile zu kaufen, die er dann auch allenfalls in einem Jahr oder zwei Jahren an einen Investor weiterkaufen kann, kann ich nicht nachvollziehen.

[_Wurzelsepp_]

cyprusfan schrieb vor 3 Stunden:

Sorry. Ich meinte, hätte er 49,9% wirklich verkauft, wäre er der Buhmann gewesen. Dann wäre eine Lösung ala Insignia wünschenswert gewesen.

Küss und heirate bitte deinen geilen MK.