Super League

[Hiasl99]

Class of 92 schrieb vor 1 Minute:

https://www.manutd.com/en/news/detail/club-statement-reacting-to-european-court-of-justice-ruling-on-european-super-league

 

 

schaut ganz gut aus mit meiner "steilen These".

Ich glaub ja eh nicht, dass die Super League in naher Zukunft Realität wird. Ich versteh das heutige Urteil eher als einen kleinen Sieg für die "Idee" dahinter - und das Konzept wird dadurch nicht an Attraktivität verlieren für die großen Klubs. Auf lange Sicht kann ich mir fast nicht vorstellen, dass daraus nichts wird. Aber lass mich gern eines besseren belehren.

[Class of 92]

Die kann durchaus Realität werden - aber halt ohne Engländer, ohne PSG, ohne Deutsche,...

 

Bleibt nicht viel übrig. Kann gerne kommen mit Barca, Real, ähhhhh ?!?!?!

 

Hab ich zumindest was zu lachen. 

 

[Boidi]

WorkingPoor schrieb vor 41 Minuten:

Also kauft man sich ganz offen seinen Schiri ein. Wir erreichen da wirklich neue Dimensionen.

Sind doch schon 2-3 englische Schiris irgendwo in die Wüste gewechselt (obs jetzt Katar oder SA war keine Ahnung)

[fußboller]

.

bearbeitet 21. Dezember 2023 von fußboller

[reallumpi]

WorkingPoor schrieb vor einer Stunde:

Also kauft man sich ganz offen seinen Schiri ein. Wir erreichen da wirklich neue Dimensionen.

Ein Arbeitnehmer wechselt den Arbeitgeber, was für ein Skandal

[swisspower]

LOL

Bayern, Atletico, Manchester United und Sevilla haben dem Projekt bereits den Mittelfinger gezeigt. Es fällt alles wieder in sich zusammen

Ich finde es aber geil, dass die UEFA ins Schwitzen kommt

Mittlerweile bin ich so angewidert vom Fussball-Business, dass ich eigentlich alles nur noch brennen sehen will. Ich hoffe, es eskaliert so richtig

[Class of 92]

bearbeitet 21. Dezember 2023 von Class of 92

[Cäptn Balu]

Das Konzept der Super-League ist doch ohnehin fast 1:1 das der zukünftigen CL, nur mit mehr Klubs. Ich sehe nicht, wo hier dann der große finanzielle Sprung für die Vermarktung herkommen soll? Warum sollte eine TV Anstalt für die Super League, wo mehr oder weniger die gleichen Vereine wie in der CL spielen würden, plötzlich noch viel mehr Kohle rausrücken. Das gleiche gilt für Sponsoren. 

Bis auf die Premiere League gehen die TV Erlöse ohnehin schon wieder überall zurück. 

bearbeitet 21. Dezember 2023 von Cäptn Balu

[jimmy1138]

Cäptn Balu schrieb vor 2 Minuten:

Warum sollte eine TV Anstalt für die Super League, wo mehr oder weniger die gleichen Vereine wie in der CL spielen würden, plötzlich noch viel mehr Kohle rausrücken.

Die Super League hat ja angekündigt, daß alle Spiele "gratis" (d.h. werbeunterstützt, es soll auch Premium Abos ohne Werbung geben) übertragen werden sollen.

[Pennraugion]

swisspower schrieb vor 14 Minuten:

LOL

Bayern, Atletico, Manchester United und Sevilla haben dem Projekt bereits den Mittelfinger gezeigt. Es fällt alles wieder in sich zusammen

Ich finde es aber geil, dass die UEFA ins Schwitzen kommt

Mittlerweile bin ich so angewidert vom Fussball-Business, dass ich eigentlich alles nur noch brennen sehen will. Ich hoffe, es eskaliert so richtig

Ich würde das nicht so sehen
Ein heutige Statement ist morgen schon wieder veraltet nach dem Motto "was interessiert mich mein Geschwätz von gestern"

Die Projektteams rund um die Super League werden Konzepte in den nächsten Wochen/Monate/Jahre den Vereinen wieder auf den Tisch legen, die den Vereinen alles über die Vor- und Nachteile berichten werden.

Die Vereine werden das dann natürlich wieder neu bewerten

Die Super League ist nicht vom Tisch.

 

Im Hintergrund wird die UEFA aber die Statuten so verändern, dass sie sowohl Landesverbände als auch Vereine bestrafen können wenn es um die Super League geht. Und die Landesverbände bzw. Vereine werden sich diese "Loyalität" zur UEFA bezahlen lassen wollen.

Weil im Endeffekt, geht es ja nur ums Geld

[jimmy1138]

swisspower schrieb vor 17 Minuten:

Bayern, Atletico, Manchester United und Sevilla haben dem Projekt bereits den Mittelfinger gezeigt.

Gerade bei Vereinen wie Manchester United oder Chelsea schau ich mir an, wie die zu dem Thema stehen, wenn die am Ende der Saison noch immer dort sind, wo sie jetzt stehen. 

mMn wird es am Ende des Jahres genug Vereine mit einem großen Namen geben, die nicht für einen UEFA Bewerb qualifiziert sein werden (bzw maximal die Conference League). Wenn du für eine Teilnahme an der Super League nicht bestraft wirst, warum nicht teilnehmen?

 

[swisspower]

jimmy1138 schrieb vor 6 Minuten:

Gerade bei Vereinen wie Manchester United oder Chelsea schau ich mir an, wie die zu dem Thema stehen, wenn die am Ende der Saison noch immer dort sind, wo sie jetzt stehen. 

mMn wird es am Ende des Jahres genug Vereine mit einem großen Namen geben, die nicht für einen UEFA Bewerb qualifiziert sein werden (bzw maximal die Conference League). Wenn du für eine Teilnahme an der Super League nicht bestraft wirst, warum nicht teilnehmen?

 

Kann schon sein. Wäre schon der Peak der Sinnlosigkeit, wenn wir bald sechs Bewerbe hätten:

Champions League: 36 Teams
Europa League: 36 Teams
Conference League: 32 Teams
Star League: 16 Teams
Golden League: 16 Teams
Blue League: 32 Teams

Insgesamt 168 Teams dabei 

[Class of 92]

jimmy1138 schrieb vor 21 Minuten:

Gerade bei Vereinen wie Manchester United oder Chelsea schau ich mir an, wie die zu dem Thema stehen, wenn die am Ende der Saison noch immer dort sind, wo sie jetzt stehen. 

mMn wird es am Ende des Jahres genug Vereine mit einem großen Namen geben, die nicht für einen UEFA Bewerb qualifiziert sein werden (bzw maximal die Conference League). Wenn du für eine Teilnahme an der Super League nicht bestraft wirst, warum nicht teilnehmen?

 

die Teilnahme wird ja in England bestraft werden.

 

Wenn du bei der Super-League dabei sein willst spielst du nicht in der Premier-League, nicht im FA Cup, nicht im League Cup. Und IN England spielst du auch nicht mehr.

 

Also komplett unrealistisch das Szenario, dass am Ende der Saison sich United oder (eher) Chelsea plötzlich für Perez seine 2 Team-Liga aussprechen.

[se_ultimativ]

38 minutes ago, Cäptn Balu said:

Das Konzept der Super-League ist doch ohnehin fast 1:1 das der zukünftigen CL, nur mit mehr Klubs. Ich sehe nicht, wo hier dann der große finanzielle Sprung für die Vermarktung herkommen soll? Warum sollte eine TV Anstalt für die Super League, wo mehr oder weniger die gleichen Vereine wie in der CL spielen würden, plötzlich noch viel mehr Kohle rausrücken. Das gleiche gilt für Sponsoren. 

Bis auf die Premiere League gehen die TV Erlöse ohnehin schon wieder überall zurück. 

Inhaltlich unterscheidet sich das 0 von den Plänen der UEFA.

Die wollen halt den Kuchen selber aufteilen unter dem Deckmantel "Selbstvermarktung". Ist ja grundsätzlich nicht falsch. Ich mein, es ist ja nicht so als ob in der UEFA nicht extrem viel Geld versickert. Ob das dann in der Superleague anders ist wage ich zu bezweifeln. Sportlich sind alle Entwicklungen im Moment für alle außer die großen Clubs Scheiße.

[Alex011]

Cäptn Balu schrieb vor einer Stunde:

Das Konzept der Super-League ist doch ohnehin fast 1:1 das der zukünftigen CL, nur mit mehr Klubs. Ich sehe nicht, wo hier dann der große finanzielle Sprung für die Vermarktung herkommen soll? Warum sollte eine TV Anstalt für die Super League, wo mehr oder weniger die gleichen Vereine wie in der CL spielen würden, plötzlich noch viel mehr Kohle rausrücken. Das gleiche gilt für Sponsoren. 

Bis auf die Premiere League gehen die TV Erlöse ohnehin schon wieder überall zurück. 

TV ist finanziert von den Peitschen Knallern aus Saudi Arabien