Lizenz in erster Instanz verweigert.

[stimac]

alles gute, ihr schafft das.

[fis]

Vince Vega schrieb Gerade eben:

Mein erster ASB Kuss 

So ist es!

MK machts möglich. Jetzt reg dich noch einmal über Ihm auf.

[pramm1ff]

moerli schrieb vor 8 Minuten:

Keine Transfers gegen Ablöse im Sommer

Minus 6 Punkte bei MS Start

Strenge Personalkostenobergrenze

fyp (nach meinem Wissensstand)

J.E schrieb vor 8 Minuten:

sale and lease back, möglich?

Aus Sicht des Gläubigers eine Variante, ja. Aber wohl zu spät für dieses Lizenzverfahren. 

Aber bei Insolvenz geht das fix als Besicherung im Kredit befindliche Stadion ohnehin an die BA, von der wir es dann mieten. 

Also im Grunde das gleiche Ergebnis, die Rate ist ggf. eine andere. 

 

bearbeitet 13. April 2021 von pramm1ff

[Gizmo]

Ganz bitterer Tag und ich mags immer noch ned glauben. 

Wenn stimmt was Luca Sur schreibt: wofür die Wirtschaftsprüfer? Was hat der AR abgesegnet? Was reitet Hensrl und MK so eine "Lösung" der Alternative vorzuziehen?

Wie kann man sich hinstellen und monatelang von Bankgarantien reden die es vielleicht gar ned gibt?

Fassungslos.

Eines keimt zumindest ganz tief: egal wohin es geht ich geh den Weg mit meiner Austria.

[Papa_Breitfuss]

moerli schrieb vor 6 Minuten:

Wäre wohl das beste

Hacken daran

Keine Transfers im Sommer

 Minus 6 Punkte bei MS Start

Naive Frage, aber wie schaut das dann mit dem Stadion aus? 

Wir zahlen die 20% Quote und uns bleibt das Stadion? 

Oder die Bank kassiert das Stadion und wir müssen uns einmieten? 

[oggy4tw]

FAKler schrieb vor 22 Minuten:

Ja ganz ehrlich steig ma halt in die zweite Liga ab, mit dem kann man eh super leben wenn man aus der finanziellen Abwärtsspirale herauskommt. 

was ? und das stadion ?

[veilchen27]

Auf der einen Seite: Meines Wissens nach war bereits beim Einreichen im März klar, dass das in erster Instanz nicht reichen wird, weil Unterlagen gefehlt haben. Dementsprechend zuversichtlich war man damals für die zweite Instanz und ist das wohl auch weiterhin.

Auf der anderen Seite: Die Gewissheit zu haben, dass es nicht reicht, ist schon nochmals ein Schlag ins Gesicht. Wie bei einer schlechten Schularbeit hofft man bis zuletzt, dass der Lehrer einen guten Tag hat oder etwas übersieht.

MK hat über 20 Lizenzverfahren hinter sich und weiß, worauf es ankommt. Dementsprechend weiß er schon jetzt, ob es letztendlich reichen wird oder nicht. Falls nicht, sollte man rasch mit offenen Karten spielen und auch öffentlich reinen Tisch machen.

Und frei nach MK: Fix ist etwas erst dann, wenn die Tinte trocken ist. Das gilt auch für seinen eigenen neuen Vertrag, besonders wenn man sich umgehört, was heute so aus dem Aufsichtsrat kam...

bearbeitet 13. April 2021 von veilchen27

[J.E]

veilchen27 schrieb Gerade eben:

Auf der einen Seite: Meines Wissens nach war bereits beim Einreichen im März nicht klar, dass das in erster Instanz nicht reichen wird, weil Unterlagen gefehlt haben. Dementsprechend zuversichtlich war man damals für die zweite Instanz und ist das wohl auch weiterhin.

Auf der anderen Seite: Die Gewissheit zu haben, dass es nicht reicht, ist schon nochmals ein Schlag ins Gesicht. Wie bei einer schlechten Schularbeit hofft man bis zuletzt, dass der Lehrer einen guten Tag hat oder etwas übersieht.

MK hat über 20 Lizenzverfahren hinter sich und weiß, worauf es ankommt. Dementsprechend weiß er schon jetzt, ob es reichen wird oder nicht. Falls nicht, sollte man rasch mit offenen Karten spielen und auch öffentlich reinen Tisch machen.

Und frei nach MK: Fix ist etwas erst dann, wenn die Tinte trocken ist. Das gilt auch für seinen eigenen neuen Vertrag, besonders wenn man sich umgehört, was heute so aus dem Aufsichtsrat kam...

Ich frage mich, was man zum 6.4. nachgereicht hat und warum man glaubt, binnen 8 Tagen noch was nachreichen zu können.

[Hammerwerfer]

Papa_Breitfuss schrieb vor 3 Minuten:

Naive Frage, aber wie schaut das dann mit dem Stadion aus? 

Wir zahlen die 20% Quote und uns bleibt das Stadion? 

Oder die Bank kassiert das Stadion und wir müssen uns einmieten? 

Die Gläubiger werden bei einem Konkurs alles kassieren was man zu Geld machen kann. Also auch das Stadion wird den Eigentümer wechseln.

[hope and glory]

Gizmo schrieb vor 3 Minuten:

Ganz bitterer Tag und ich mags immer noch ned glauben. 

Wenn stimmt was Luca Sur schreibt: wofür die Wirtschaftsprüfer? Was hat der AR abgesegnet? Was reitet Hensrl und MK so eine "Lösung" der Alternative vorzuziehen?

Wie kann man sich hinstellen und monatelang von Bankgarantien reden die es vielleicht gar ned gibt?

Fassungslos.

Eines keimt zumindest ganz tief: egal wohin es geht ich geh den Weg mit meiner Austria.

Dich muss es ja auch persönlich hart treffen. Wenn L.Sur die Wahrheit sagt, hat MK uns belogen. Und mMn fahrlässig gehandelt....

Kopf hoch!

[JJU]

Gizmo schrieb vor 4 Minuten:

Eines keimt zumindest ganz tief: egal wohin es geht ich geh den Weg mit meiner Austria.

....WENN es noch einen Weg gibt. Bin mir nicht mehr sicher

[pramm1ff]

Hammerwerfer schrieb vor 2 Minuten:

Die Gläubiger werden bei einem Konkurs alles kassieren was man zu Geld machen kann. Also auch das Stadion wird den Eigentümer wechseln.

Ist aber am Ende die gleiche Situation wie bei Sale and Lease back.

[veilchen27]

JJU schrieb vor 1 Minute:

....WENN es noch einen Weg gibt. Bin mir nicht mehr sicher

Ach was, die Austria wird es immer geben. Meines Wissens nach zieht den Worst Case im Verein keiner realistisch in Betracht bzw. erwartet den, aber selbst in diesem würde es die Austria halt in einer anderen Liga weitergeben.

[Gizmo]

hope and glory schrieb vor 1 Minute:

Dich muss es ja auch persönlich hart treffen. Wenn L.Sur die Wahrheit sagt, hat MK uns belogen. Und mMn fahrlässig gehandelt....

Kopf hoch!

Persönlich triffts mich nur weil i mir sorgen um die erste große liebe mache.

Enttäuscht...und zwar bitter...wäre ich, keine frage. Aber das ginge vorbei.

 

JJU schrieb vor 3 Minuten:

....WENN es noch einen Weg gibt. Bin mir nicht mehr sicher

Den gibts immer...und wenn halt ganz unten

[brillantinbrutal]

veilchen27 schrieb vor 5 Minuten:

Auf der einen Seite: Meines Wissens nach war bereits beim Einreichen im März klar, dass das in erster Instanz nicht reichen wird, weil Unterlagen gefehlt haben. Dementsprechend zuversichtlich war man damals für die zweite Instanz und ist das wohl auch weiterhin.

Klingt nicht rasend schlüssig. Weshalb wartet man mit dem Nachreichen der Unterlagen bis in die zweite Instanz? Als Marketingag, weil ihnen immer mangelnde Kreativität in dem Bereich vorgeworfen wird?