Lizenz in erster Instanz verweigert.

[Ultras_Sur]

DerFotograf schrieb vor 3 Minuten:

Glaubt tatsächlich jemand innerhalb von 8 Tagen schafft es die Austria Wien/Markus Kraetschmer jemanden aus dem Hut zu zaubern der tatsächlich 7 Millionen springen lässt,für einen Verein der quasi vor der Insolvent steht ?

Ja warum denn nicht.. es kommt immer auf die Gegenleistung an..

Wenn derjenige der die 7 Millionen überweist, Hausnummer 25% an Anteilen an der AG erhält, dann wäre das ein guter Deal.

[DerFotograf]

Ultras_Sur schrieb vor 3 Minuten:

Ja warum denn nicht.. es kommt immer auf die Gegenleistung an..

Wenn derjenige der die 7 Millionen überweist, Hausnummer 25% an Anteilen an der AG erhält, dann wäre das ein guter Deal.

Wird sich in 8 Tagen nicht ausgehen so einen Deal positiv zum Abschluß zu bringen,schon gar nicht wenn Kraetschmer der Verantwortliche für die Verhandlungen sein sollte...aber ok...Wunder gibt es immer wieder,nur allein mir fehlt der Glaube

 

bearbeitet 14. April 2021 von DerFotograf

[Thomas1911]

Ultras_Sur schrieb vor 2 Minuten:

Ja warum denn nicht.. es kommt immer auf die Gegenleistung an..

Wenn derjenige der die 7 Millionen überweist, Hausnummer 25% an Anteilen an der AG erhält, dann wäre das ein guter Deal.

Für wen? Für die Austria mit Sicherheit - aber 7 Millionen sind nicht einmal 100% der Anteile wert.

[DerFotograf]

Thomas1911 schrieb vor 2 Minuten:

Für wen? Für die Austria mit Sicherheit - aber 7 Millionen sind nicht einmal 100% der Anteile wert.

Da fällt mir spontan Stronach ein,im aktuellen Alter könnte er schon etwas senil sein und sich eventuell nimmer erinnern an die Vergangenheit wo er schon mal investiert hatte 

[Varimax]

DerFotograf schrieb vor 9 Minuten:

Wird sich in 8 Tagen nicht ausgehen so einen Deal positiv zum Abschluß zu bringen,schon gar nicht wenn Kraetschmer der Verantwortliche für die Verhandlungen sein sollte.

KANN derzeit überhaupt irgendetwas relevantes ohne Kraetschmers Zustimmung vereinbart/entschieden werden? Oder müsste er nicht erst ersetzt werden? 

bearbeitet 14. April 2021 von Varimax

[Kitsis]

DerFotograf schrieb Gerade eben:

Da fällt mir spontan Stronach ein,im aktuellen Alter könnte er schon etwas senil sein und sich eventuell nimmer erinnern an die Vergangenheit wo er schon mal investiert hatte 

 

Ich bevorzuge die feine Ironie, die das hätte, wenn er lächelnd jetzt das fehlende Gold einfach so reinbringt. Mit meinetwegen grünem Stecktuch und dem Hut in der Hand...

[bmxjo]

Thomas1911 schrieb vor 9 Minuten:

Für wen? Für die Austria mit Sicherheit - aber 7 Millionen sind nicht einmal 100% der Anteile wert.

100% der Anteile sind ca - (MINUS) 80 Mio wert!

Ich meine das auch nicht negativ, eine echte Beteiligung wird nur nach einer (Teil) Entschuldung für Investoren interessant sein! 

bearbeitet 14. April 2021 von bmxjo

[Groovee]

Kitsis schrieb vor 1 Minute:

 

Ich bevorzuge die feine Ironie, die das hätte, wenn er lächelnd jetzt das fehlende Gold einfach so reinbringt. Mit meinetwegen grünem Stecktuch und dem Hut in der Hand...

"Da muss ma einfach a bisl mehr Geld rein geben"

[LirumLarum]

Oder MK ist das Genie, welches die Insolvenz nun doch einleitet mit dem Ergebnis, dass wir in der Liga bleiben und in einem Jahr schuldenfrei sind. Durch die gleichzeitig dann herrschende Herdenimmunität und die Geilheit auf die Stadionbesuche werden die Zuschauereinnahmen zu einem Festgeldkonto gigantischen Ausmaßes führen, mit dem wir die Liga auf Jahrzehnte dominieren werden.

Abseits der Ironie mit traurigem Hintergrund noch eine Frage zur Rolle der Mitglieder: sind diese nicht auch zum Teil letztendlich verantwortlich? Wir sind doch offiziell ein Verein und auf der Hauptversammlung wird "etwas" geregelt. Der MK wird sagen, der AR hätte mich ja nicht einsetzen brauchen und der AR schiebt das Bummerl den Mitgliedern zu. 

Für mich sind natürlich nur die handelnden Personen die Enttäuschung, sprich Hensel und MK.

[Der Koch]

DerFotograf schrieb vor 5 Minuten:

Da fällt mir spontan Stronach ein,im aktuellen Alter könnte er schon etwas senil sein und sich eventuell nimmer erinnern an die Vergangenheit wo er schon mal investiert hatte 

Lass ma n Westentaler fragen, dann glaubt a vielleicht das is a BZÖ Geschichte und zahlt

[pramm1ff]

bmxjo schrieb vor 10 Minuten:

100% der Anteile sind ca - (MINUS) 80 Mio wert!

Ich meine das auch nicht negativ, eine echte Beteiligung wird nur nach einer (Teil) Entschuldung für Investoren interessant sein! 

Dann kaufe ich die Republik Österreich um minus 322 Milliarden Euro. 

Der Wert einer AG entspricht nicht dem Negativwert ihrer Schulden. 

 

Kann man Rapid auch um einen negativen Preis kaufen, immerhin habt ihr auch Schulden? 

bearbeitet 14. April 2021 von pramm1ff

[bmxjo]

pramm1ff schrieb Gerade eben:

Dann kaufe ich die Republik Österreich um minus 322 Milliarden Euro. 

Der Wert einer AG entspricht nicht dem Negativwert ihrer Schulden. 

Das nicht, Schulden und ihnen gegenüberstehende Werte sind aber auch ein wesentlicher Teil einer Bewertung! Gerade im Fussball kann man ja nur wenig mit zukünftigen Fantasien und Chancen spekulieren, ist es ja schon schwer einen Profiverein ohne Verlust zu führen. Ein Stadion auf gepachteten Grund ist zwar teuer in der Entstehung, hat aber nicht so arg viel Wert am Markt.

[pramm1ff]

bmxjo schrieb vor 1 Minute:

Das nicht, Schulden und ihnen gegenüberstehende Werte sind aber auch ein wesentlicher Teil einer Bewertung! Gerade im Fussball kann man ja nur wenig mit zukünftigen Fantasien und Chancen spekulieren, ist es ja schon schwer einen Profiverein ohne Verlust zu führen. Ein Stadion auf gepachteten Grund ist zwar teuer in der Entstehung, hat aber nicht so arg viel Wert am Markt.

Ja, passt. Dann nimm die Rapid-Bilanz und vergleiche Schulden und Assets, aber zieh bitte bei den Assets das Stadion ab, weil das eh keinen Wert hat. Was seit ihr dann wert? 

[bmxjo]

pramm1ff schrieb Gerade eben:

Ja, passt. Dann nimm die Rapid-Bilanz und vergleiche Schulden und Assets, aber zieh bitte bei den Assets das Stadion ab, weil das eh keinen Wert hat. Was seit ihr dann wert? 

Wir sind auch nix wert im Sinn von Kaufen filetieren und wieder verkaufen, aber wir können unsere Kredite schneller als vereinbart bedienen, Lieferanten und Angestellte zahlen und die Infrastruktur weiter ausbauen und verzeichnen meist einen Jahresüberschuss! Schulden werden erst zum Problem wenn sie nicht mehr bedient werden können, bzw einem langfristigen Profit entgegenstehen, nennt man dann Überschuldung. 

[pramm1ff]

bmxjo schrieb vor 3 Minuten:

Wir sind auch nix wert im Sinn von Kaufen filetieren und wieder verkaufen, aber wir können unsere Kredite schneller als vereinbart bedienen, Lieferanten und Angestellte zahlen und die Infrastruktur weiter ausbauen und verzeichnen meist einen Jahresüberschuss! Schulden werden erst zum Problem wenn sie nicht mehr bedient werden können, bzw einem langfristigen Profit entgegenstehen, nennt man dann Überschuldung. 

Ach wirklich. Danke. Hätte ich nie gedacht, dass auch gegenwärtige oder zukünftige Gewinne sowie Kostensenkungs- bzw. Erlöspotenziale eine Rolle spielen. Wow, das Thema scheint ja vielleicht gar ned sooo einfach zu sein. 

Und jetzt kannst mir noch erklären wieso ein Unternehmen trotzdem den negativen Gegenwert seiner Schulden wert ist, oder zurückziehen was du eingangs für einen BS verzapft hast: 

bmxjo schrieb vor 23 Minuten:

100% der Anteile sind ca - (MINUS) 80 Mio wert!

Ich meine das auch nicht negativ, eine echte Beteiligung wird nur nach einer (Teil) Entschuldung für Investoren interessant sein! 

 

bearbeitet 14. April 2021 von pramm1ff