Hilfe für unsere Austria

[Gast]

Ich bin mir bei manchen Leuten im Verein nicht sicher ob es ihnen um die Rettung des Vereins geht, oder ob sie nicht eher das Ziel verfolgen der BA den Schaden so gut wie möglich zu minimieren. 

[fis]

Castor schrieb vor 41 Minuten:

Ich bin mir bei manchen Leuten im Verein nicht sicher ob es ihnen um die Rettung des Vereins geht, oder ob sie nicht eher das Ziel verfolgen der BA den Schaden so gut wie möglich zu minimieren. 

Das wird nur mit einer Rettung des Vereins gehen.

[J.E]

fis schrieb vor 30 Minuten:

Das wird nur mit einer Rettung des Vereins gehen.

nicht, wenn uns die bank entgegenkommt

[fis]

J.E schrieb vor 5 Minuten:

nicht, wenn uns die bank entgegenkommt

Tut sie ja schon

[J.E]

fis schrieb vor 24 Minuten:

Tut sie ja schon

auf wieviel verzichtet sie leicht?

[tosale]

J.E schrieb vor 7 Minuten:

auf wieviel verzichtet sie leicht?

ein verzicht ist nicht das einzige entgegen kommen...  ich glaub, da sollten wir eher ganz ruhig sein!

[fis]

J.E schrieb vor 8 Minuten:

auf wieviel verzichtet sie leicht?

Von Verzicht hab ich nicht gesprochen- es ging um entgegenkommen. Schon eine Stundung ist eine Hilfe wenn Du ansonsten in die Insolvenz gehst.

[The1Riddler]

tosale schrieb vor 6 Minuten:

ein verzicht ist nicht das einzige entgegen kommen...  ich glaub, da sollten wir eher ganz ruhig sein!

Ist halt wenig nachvollziehbar für Leute, die nicht an diversen Veranstaltungen teilnehmen können. Ich warte noch auf die Erklärung von welchen Altlasten hier gesprochen wird, die uns heuer umbringen, aber nächstes Jahr nicht. Darunter kann ich mir noch herzlich wenig vorstellen aber auch kein entgegenkommen der BA erkennen.

[J.E]

fis schrieb vor 25 Minuten:

Von Verzicht hab ich nicht gesprochen- es ging um entgegenkommen. Schon eine Stundung ist eine Hilfe wenn Du ansonsten in die Insolvenz gehst.

eben - jetzt sind wir dort, was castor angesprochen hat

[fis]

J.E schrieb vor 52 Minuten:

eben - jetzt sind wir dort, was castor angesprochen hat

Eigentlich nicht. Abgesehen davon wüsste ich nicht, warum ein Ziel „Schadensmininmierung für BA“ illegitim sein sollte oder überhaupt der Diskussion wert. Ist halt kein Staatsbetrieb mehr und schauen halt aufs Geld. Man hätte ja auch gut Wirtschaften können wie Sturm etwa. Diesss mimimi ist schwer auszuhalten. 

[Lokus2]

fis schrieb vor 44 Minuten:

Ist halt kein Staatsbetrieb mehr und schauen halt aufs Geld. 

Das Wichtigste: Die müssen sich vor Ihren Aktionären rechtfertigen!

[J.E]

fis schrieb vor 3 Stunden:

Eigentlich nicht. Abgesehen davon wüsste ich nicht, warum ein Ziel „Schadensmininmierung für BA“ illegitim sein sollte oder überhaupt der Diskussion wert. Ist halt kein Staatsbetrieb mehr und schauen halt aufs Geld. Man hätte ja auch gut Wirtschaften können wie Sturm etwa. Diesss mimimi ist schwer auszuhalten. 

ein entgegenkommen wäre für mich ein verzicht, stiller ausgleich was immer.

[fis]

J.E schrieb Gerade eben:

ein entgegenkommen wäre für mich ein verzicht, stiller ausgleich was immer.

Dich nicht gleich in die Insolvenz zu schicken ist kein Entgegenkommen? Ok.

[violaW4]

man muss wohl auch sagen, dass die BA das nicht ganz selbstlos tut.

Wenn die Austria in Konkurs/Ausgleich geht, dann haben sie ein schönes 2stelliges Millionenpotential als uneinbringliche Forderung. Also wenn es hart auf hart kommt würde ich sehr wohl dort nochmals ansetzen und ihnen klarmachen, dass es wirtschaftlich vernünftiger ist auf zB 5 Mio Forderung zu verzichten und 45 Mio (nur Beispielzahlen um es zu illustrieren) werthaltig und mit gewisser Wahrscheinlichkeit einbringen zu können, oder sofort 3 Mio aus der Konkursmasse und 47 Mio Forderungsabschreibung ... ganz so altruistisch ist die BA also sowieso nicht mit ihrem Strecken der Rückzahlunsfristen ...

[pramm1ff]

J.E schrieb vor 13 Minuten:

ein entgegenkommen wäre für mich ein verzicht, stiller ausgleich was immer.

Eine Streckung bzw. ein Aufschub ohne weitere Anpassung ist ein realer Verzicht, da Inflation existiert.