Kader 2021/2022

[Lackssen]

Hast eh recht. Aber irgendwie hab ich seit der Flut von leihspielern unter wimleitner ganz einfach keine gute Meinung mehr. 

[da nero]

Leihen haben mmn nur dann Sinn, wenn man a: eine Kaufoption bei jungen Spielern hat und sie als Talent gelten. 

oder b: wenn es ein Spieler ist, den man sich sonst nicht leisten könnte und er die Qualität des kaders enorm hebt. 

Sonst nehmen sie nur einen Platz im Team weg. 

[Hochofen]

Lackssen schrieb vor 36 Minuten:

Tobias Koch wäre nur eine leihe laut laola1.at. Bringt uns rein gar nix, daher für mich ein klares Nein. Es muss zumindest eine Option zur Verpflichtung dabei sein

Koch ist bei Sturm nur mehr diese Saison unter Vertrag. Man würde sich jetzt mit einer Leihe eine Ablöse sparen und könnte ihn nächste Saison normal verpflichten. Und kann auch in Ruhe beurteilen, ob er einschlägt. Würde daher nicht sagen, dass das nix bringen würde.

[Laimling]

Die Koch-Leihe wäre ein rein finanziell optimierter Weg um das vorzeitig realisieren zu können ohne Ablöse zu zahlen. Sein Vertrag läuft nächstes Jahr aus, der wäre nächstes Jahr sowieso "frei", da kann man sich so auch gleich einigen.

Edit: Mein Geschwindikeit auf Post zu drücken lässt auch zu wünschen übrig, Hochofen war schon schneller.

bearbeitet 22. Juni 2021 von Laimling

[Gassi.]

MarioAUT schrieb vor einer Stunde:

Und wenn ein 26 jähriger Verteidiger wie Wimmer von der vorwärts kommen kann und bei uns alles niederreisst, dann ist das bei einem 20 jährigen Beckenbauer wohl auch möglich. 

Ich sage nicht, daß er ein wunderwuzzi ist, aber wieso sollte er keine Qualität haben können? In seinem Alter spielte Wimmer glaube ich bei Donau. 

100% agree

Übrigens hat mir sein damaliger Trainer bei der Donau gesagt, dass er es nicht verstehen könne, dass bw sich so einen iv aus der region nicht unter den nagel reisst ?

[Fezza]

Laimling schrieb vor 11 Minuten:

Die Koch-Leihe wäre ein rein finanziell optimierter Weg um das vorzeitig realisieren zu können ohne Ablöse zu zahlen. Sein Vertrag läuft nächstes Jahr aus, der wäre nächstes Jahr sowieso "frei", da kann man sich so auch gleich einigen.

Edit: Mein Geschwindikeit auf Post zu drücken lässt auch zu wünschen übrig, Hochofen war schon schneller.

Der aktuelle Verein beobachtet die Entwicklung halt genauso und kann den Vertrag jederzeit verängern und dann den Spieler im Sommer bei sich selbst auflaufen lassen oder dann halt gegen Ablöse verkaufen. Und wenn der Vertrag doch ausläuft und er sich gut entwickelt hat, werden auch andere Vereine auf der Matte stehen. Und dann sticht die Bundesliga immer gegen die 2. Liga wie man sieht.

[Hochofen]

Fezza schrieb vor 20 Minuten:

Der aktuelle Verein beobachtet die Entwicklung halt genauso und kann den Vertrag jederzeit verängern und dann den Spieler im Sommer bei sich selbst auflaufen lassen oder dann halt gegen Ablöse verkaufen. Und wenn der Vertrag doch ausläuft und er sich gut entwickelt hat, werden auch andere Vereine auf der Matte stehen. Und dann sticht die Bundesliga immer gegen die 2. Liga wie man sieht.

Kann man doch mit einer Kaufoption alles ausschließen. Oder liege ich da falsch?

[BlauesLinz1]

In der Krone wird Scheiblehner zitiert "Ich gehe davon aus, dass auch Wimmer geht, aber wir werden das Beste daraus machen".

[da nero]

Mit Wimmer rechne ich nicht mehr. Da geht es nur mehr um die Ablösesumme. Obwohl man da relativ weit auseinander liegt, wird man sich vermutlich irgendwo in der Mitte treffen. 

 

[KING-LASK]

Soll das Beckenbauer-Enkerl bei euch schon der Wimmer-Ersatz sein?:)

[da nero]

Auch  ohne einen Wimmer Abgang müssen wir in der Verteidigung zumindest Ersatzspieler verpflichten. 

 

[Fezza]

Hochofen schrieb vor 58 Minuten:

Kann man doch mit einer Kaufoption alles ausschließen. Oder liege ich da falsch?

Bei einem auslaufenden Vertrag gibts keine Kaufoption, da der Spieler nach der Saison ja vertragslos wäre (daher kannst den auch von keinem kaufen). Daher müsste der aktuelle Verein vor der Leihe zuerst den Vertrag verlängern.

Mag sein, dass es eine Kaufoptions-Klausel gibt, die erst dann eintritt wenn der Spieler während der Leihe verlängert wird. Davon hätte ich aber bislang noch nie was gehört. Würd mich auch wundern wenn es das geben sollte, denn normalerweise hinterlegt man ja bei der Kaufoption auch einen Preis - und der wäre ja auch von der Vertragsdauer abhängig.

 

[MarioAUT]

Wenn der Vertrag ausläuft, kann ihm ohnehin jeder Verein ein Angebot für die nächste Saison vorlegen. 

[Laimling]

Fezza schrieb vor 24 Minuten:

Bei einem auslaufenden Vertrag gibts keine Kaufoption, da der Spieler nach der Saison ja vertragslos wäre (daher kannst den auch von keinem kaufen). Daher müsste der aktuelle Verein vor der Leihe zuerst den Vertrag verlängern.

Mag sein, dass es eine Kaufoptions-Klausel gibt, die erst dann eintritt wenn der Spieler während der Leihe verlängert wird. Davon hätte ich aber bislang noch nie was gehört. Würd mich auch wundern wenn es das geben sollte, denn normalerweise hinterlegt man ja bei der Kaufoption auch einen Preis - und der wäre ja auch von der Vertragsdauer abhängig.

 

Im Prinzip steht dem ja auch nichts im Weg ihm gleich ein Angebot vorzulegen, die Frage ist halt ob er unterschreibt. Und ganz ehrlich: Aus seiner Sicht bzw aus Sturm Sicht könnten die ihn genauso in Lafnitz lassen, wenn es nur um die Entwicklung ginge - da sehe ich keinen Unterschied zu uns. Für mich ist das somit schon Indiz dafür, dass er seine Zukunft wohl nicht bei Sturm sieht. Aber bei ihm ist das allgemein komisch, die Leihen für Lafnitz davor wurden jeweils immer im Jänner abgeschlossen, in der Bundesliga reichte es aber offensichtlich auch nur für einen Spaßauftritt in der BuLi und 2 Regionalliga Partien im letzten Jahr.

[Skanderbeg]

Laimling schrieb vor 3 Minuten:

Und ganz ehrlich: Aus seiner Sicht bzw aus Sturm Sicht könnten die ihn genauso in Lafnitz lassen, wenn es nur um die Entwicklung ginge - da sehe ich keinen Unterschied zu uns. 

Naja da könnte es einen offensichtlichen Grund geben nämlich dass Sturm/Koch mit den Einsatzzeiten in Lafnitz nicht zufrieden war. 60 % Startelfquote und 60% der möglichen Spielminuten waren ev nicht im Sinne vom verleihenden Verein... Lafnitz in der neuen Saison wieder gut besetzt und bei uns rechnet er sich einfach bessere Chancen auf einen Stammplatz aus, simple Rechnung.