Nau,wos is mit eich - Insignia?

[suprsam]

tifoso vero schrieb vor 14 Minuten:

Ich habe ja geschrieben, dass gleich nach dem Deal die Kritiker kommen werden, da es in unseren Genen liegt. Hatte ich unrecht? Und das interessante dabei ist, dass die Kritiker im Detail nichts wissen, als auf gleicher Höhe stehen wie die, die diesen Deal einmal (positiv) zur Kenntnis nehmen. Austria eben. Oder besser gesagt: Ein Spiegel der derzeitigen Gesellschaft. Es gibt außer Ja und Nein, außer Schwarz oder Weiß halt nichts. Und das ist beiden Seiten ganz klar. Und beide haben für sich den alleinigen Anspruch darauf, recht zu haben. Ein wenig graust mir schon vor dieser Gesellschaft....

Es geht weniger um den Deal als um die Situation der Austria. Man braucht nichts wissen. Die Nummer 2 an den Rand der Insolvenz führen reicht. Die einzige Versöhnung wäre gewesen ab zu treten und Geld über einen Investor auf zu stellen sodass ein, der Austria würdiger, Kader erstellt werden kann.

Toll, dass die Insolvenz abgewendet wurde die fahrlässig eingeleitet wurde. Super. Spitze. Das war aber das absolute Minimum. Mit der Führung und ohne Kader und Kohle gibt es einfach keinen Grund für irgendwelchen Optimismus.

[dschuxta]

fis schrieb vor 29 Minuten:

Was schon ok wäre in Anbetracht der sich anbahnenden größten Wirtschaftskrise seit Jahrzehnten. Mir wäre halt lieber gewesen, es hätte jetzt jemand gezahlt.

Ja und nein... Wenn aus dem Deal wenig wird haben wir die 7 Mille zumindest gegen potentiell wenig Gegenleistung bzw. Ohne Anteile hergegeben zu haben. Wenn die Alternative 10 Mio gegen 20% war, ist es ein guter Deal ?

[brillantinbrutal]

Gizmo schrieb vor 3 Stunden:

Spannende Wahrnehmung. 
Könntest ja mal auflisten wer so deiner Meinung nach diese "User" sind die "mehr Einblick" haben und welche nicht.
Ich kenne viele hier im ASB die mehr Einblick haben und dem Deal positiv gegenüberstehen. 
Was jetzt?

Zumal Einblick nicht automatisch bedeutet, das Gesehene auch kompetent beurteilen zu können. 

[tifoso vero]

suprsam schrieb vor 11 Minuten:

Es geht weniger um den Deal als um die Situation der Austria. Man braucht nichts wissen. Die Nummer 2 an den Rand der Insolvenz führen reicht. Die einzige Versöhnung wäre gewesen ab zu treten und Geld über einen Investor auf zu stellen sodass ein, der Austria würdiger, Kader erstellt werden kann.

Toll, dass die Insolvenz abgewendet wurde die fahrlässig eingeleitet wurde. Super. Spitze. Das war aber das absolute Minimum. Mit der Führung und ohne Kader und Kohle gibt es einfach keinen Grund für irgendwelchen Optimismus.

Ich will da nicht näher darauf eingehen, weiß aber, dass es einen AR und Beirat gibt. Beide haben übrigens voll für den Deal gestimmt, und das sind keine Deppen. Der Thread heißt ja auch nicht "MK" oder "Die Vergangenheit" oder was immer. Und vor dem Konkurs standen wir auch nicht, vor einer Absenkung des Budgets allerdings schon. Lass doch den Deal einmal sinken und versuche, es mit einem vorsichtigen Optimismus zu sehen. Schadet dem Gemüt sicher nicht....;-)

[dschuxta]

Papa_Breitfuss schrieb vor 39 Minuten:

Ich glaub ja inzwischen dass dieses dubiose Konstrukt Insignia ein Luftschloss ist. 

Denn es lässt sich im Internet kein einziger der angeblichen Kunden finden. Ich glaub die wurden alle nur erfunden bzw handelt es sich bei denen um ein Fake. 

Was du glaubst, und eine...

Es ist Mal so wenig Luftschloß, dass es eine Bankgarantie über 7 Millionen gibt (das wissen wir spätestens fix wenn wir die Lizenz haben - wenn sie uns stadtdessen zudrehen hast du Recht gehabt )

 

zum Rest: keiner von uns fällt auch nur annähernd in die Zielgruppe und glaube mir, dass die, die die Zielgruppe sind nicht als größtes Ziel haben, dass du sie findest

So oder so, grob geschätzt hast du kein Unternehmen, dass locker so 7 Millionen auf der Kante hat um wem Mal so zu retten.

Was ist der worstcase? Wir stellen über Insignia keine neuen Gelder aus. Nicht schlimmer als der Stand vor 2 Wochen.

bearbeitet 6. März 2021 von dschuxta

[echter-austrianer]

suprsam schrieb vor einer Stunde:

 Nichtmal ein Brustsponsort findet sich noch.

Wir haben Brustsponsoren im Cup gehabt. In der Meisterschaft geht das halt so nicht. Gefunden hätte sich sicher was - nur wollte man sich eben so billig und/oder so lange nicht binden.

Wir hatten das Thema schon mit der von dir ungeliebten Arena wo Generali drauf steht und Gazprom drauf wollte was wegen laufendem Vertrag nicht geht.

Aber ja - die Sponsorgeschichten sind nicht optimal gelaufen wobei man sagen muss, dass das erklärte Ziel einer "Internationalisierung" und weg von der "Verstaatlichung" sicher nicht leicht umzusetzen ist. BWT ist weder weg. OMV hat der ex-Vizeibizakasperl abgezogen. Gazprom ist international hat aber Kern daher geschleppt ist also auch politisch zu sehen.

[suprsam]

echter-austrianer schrieb vor 6 Minuten:

Wir haben Brustsponsoren im Cup gehabt. In der Meisterschaft geht das halt so nicht. Gefunden hätte sich sicher was - nur wollte man sich eben so billig und/oder so lange nicht binden.

Wir hatten das Thema schon mit der von dir ungeliebten Arena wo Generali drauf steht und Gazprom drauf wollte was wegen laufendem Vertrag nicht geht.

Aber ja - die Sponsorgeschichten sind nicht optimal gelaufen wobei man sagen muss, dass das erklärte Ziel einer "Internationalisierung" und weg von der "Verstaatlichung" sicher nicht leicht umzusetzen ist. BWT ist weder weg. OMV hat der ex-Vizeibizakasperl abgezogen. Gazprom ist international hat aber Kern daher geschleppt ist also auch politisch zu sehen.

Nicht die Arena ist von mir ungeliebt, sondern die Inkompetenz mit der sie in jeder Hinsicht realisiert wurde.

[fis]

cyprusfan schrieb vor 2 Stunden:

Bitte lass das nicht wahr sein. 

q.e.d.

[_Wurzelsepp_]

elmod schrieb vor 6 Stunden:

Es könnte aber auch sein, dass es dem FK Austria Wien und allen Beteiligten komplett egal ist, ob sich Aussenstehende ein Urteil bilden können. Ein Urteil übrigens, auf welches von den Verantwortlichen vielleicht maximal ein warmes Häufchen gemacht werden würde. 

Das Häufchen ist dann ein Abbild von dir? 

[J.E]

echter-austrianer schrieb vor 35 Minuten:

Wir haben Brustsponsoren im Cup gehabt. In der Meisterschaft geht das halt so nicht. 

Weil? Und warum will man es künftig trotzdem machen?

[FAKforever1911]

tifoso vero schrieb vor einer Stunde:

Ich will da nicht näher darauf eingehen, weiß aber, dass es einen AR und Beirat gibt. Beide haben übrigens voll für den Deal gestimmt, und das sind keine Deppen. 

sorry aber jemand, der für mich ohne rechtsbeistand nach bayern fährt und dort mir nichts dir nichts wieder eine bank zurückkauft für den staat, der kann es als kompliment ausfassen wenn er nur als depp hingestellt wird.

[Groovee]

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Stunden:

Ich glaub ja inzwischen dass dieses dubiose Konstrukt Insignia ein Luftschloss ist. 

Denn es lässt sich im Internet kein einziger der angeblichen Kunden finden. Ich glaub die wurden alle nur erfunden bzw handelt es sich bei denen um ein Fake. 

Glaubst du Menschen die Millionen verdienen und 200k im Jahr für eine Kreditkarte ausgeben wollen auf einer "Kundenliste" stehen??

Es wird sogar eine Kreditkarte angeboten bei der nicht einmal der Inhabername auf der Karte aufscheint. Glaubst du solche Leute wollen dann, dass mit ihnen als Referenz geworben wird? Schon mal was von Datenschutz gehört? Oder glaubst die Visa veröffentlicht ihre Kunden im Netz?

bearbeitet 6. März 2021 von Groovee

[Gschichtldrucka]

Ich glaub die Diskussion wird dann langsam unnötig!

Wenn jetzt zB auch schon an Bankgarantien gezweifelt wird, weil Pucher mit seiner Bauernbank und Mburg ja auch Jahrelang ein falsches Spiel gespielt hat, dann will der jenige diesen Deal einfach als schlecht ansehen.. Gibt natürlich auch in die andere Richtung "Argumente" um ja nicht zugeben zu müssen, manchen Zweifel nachvollziehen zu können..

Wenn jeder so auf seiner "Seite" beharrt, was bringt es dann noch zu diskutieren? Manche malen gern bunte Luftschlösser, andere schwarze Teufel.. Die Wahrheit wird wie immer irgendwo dazwischen liegen! 

[The1Riddler]

suprsam schrieb vor einer Stunde:

Nicht die Arena ist von mir ungeliebt, sondern die Inkompetenz mit der sie in jeder Hinsicht realisiert wurde.

Seit du dein Konzept übermittelt hast an den Verein, kommt dieser noch schlechter weg als sonst. 

Ich möchte den Deal nicht beurteilen, mir persönlich ist zu wenig bekannt, aber Stand jetzt ist bei weitem weniger schlimmes passiert, als hier an Szenarien in den letzten Monaten und Jahren herauf beschwört wurde. 

Das du mit dem Kader nicht zufrieden bist, da du regelmäßig bei uns noch zig Millionen gesehen hast, wo keine da waren spricht auch eher gegen deine vergangenen Darstellungen. Wir haben uns offensichtlich schon weit mehr an die Decke gestreckt, als wir es hätten machen sollen. Aber der Verein hat die von dir geforderte Strategie ja umgesetzt, nur leider finanziell weit unter dem von dir vermutet möglichen.

Wir haben stand jetzt einen verjüngerten Kader mit Stärken und Schwächen, sind im Frühjahr aktuell die 3 beste Mannschaft gewesen und haben jetzt eine gesicherte nähere Zukunft. Wir haben unsere Fehler gemacht und mussten die letzten 2 Jahre Rechnung dafür tragen. Stand jetzt stehen wir auf der Treppe 1 nach oben, wie weit die geht ist noch nicht gesichert. Vergangenheitsbewältigung haben wir jetzt knapp 3 Jahre betrieben, innerhalb vom Verein, im Umfeld und im Kader. Wird Zeit vergangenes Ruhen zu lassen und zu neuen Ufern aufzubrechen. 

[J.E]

Gschichtldrucka schrieb vor 13 Minuten:

Ich glaub die Diskussion wird dann langsam unnötig!

Wenn jetzt zB auch schon an Bankgarantien gezweifelt wird, weil Pucher mit seiner Bauernbank und Mburg ja auch Jahrelang ein falsches Spiel gespielt hat, dann will der jenige diesen Deal einfach als schlecht ansehen.. Gibt natürlich auch in die andere Richtung "Argumente" um ja nicht zugeben zu müssen, manchen Zweifel nachvollziehen zu können..

Wenn jeder so auf seiner "Seite" beharrt, was bringt es dann noch zu diskutieren? Manche malen gern bunte Luftschlösser, andere schwarze Teufel.. Die Wahrheit wird wie immer irgendwo dazwischen liegen! 

Um Gottes Willen