Sommertransfertheater 2021

[brillantinbrutal]

Avdijaj wäre jedenfalls ein Leckertyp. @ooeveilchenhätte seine Freude.

[ViolaFreak84]

Ich finde noch immer das uns ein Routinierter Spielmacher in der Mitte fehlt der die nötigen Ideen hat und die Wichtigen Pässe in die Offensive bringt. Auch Mal selbst für Tore gut ist. Aber genau so auch das Spiel beruhigen kann falls nötig. Klar können wir uns keinen Acimovic oder Vachosec, Janocko ( OK weiß jetzt nicht ob er ein Spielmacher war) aber solche Spielertypen fehlen uns halt enorm. Zumindest 1-2 Spieler die den Unterschied ausmachen können wären Gold wert für unser Spiel. Nur ohne Kohle wird's das leider nicht spielen.

[kingpacco]

ViolaFreak84 schrieb vor 31 Minuten:

Ich finde noch immer das uns ein Routinierter Spielmacher in der Mitte fehlt der die nötigen Ideen hat und die Wichtigen Pässe in die Offensive bringt. Auch Mal selbst für Tore gut ist. Aber genau so auch das Spiel beruhigen kann falls nötig. Klar können wir uns keinen Acimovic oder Vachosec, Janocko ( OK weiß jetzt nicht ob er ein Spielmacher war) aber solche Spielertypen fehlen uns halt enorm. Zumindest 1-2 Spieler die den Unterschied ausmachen können wären Gold wert für unser Spiel. Nur ohne Kohle wird's das leider nicht spielen.

Acimovic wäre halt so ein Spielertyp-aber so einen werden wir wohl nicht so schnell bekommen

[tifoso vero]

J.E schrieb vor 22 Stunden:

sehe ich das richtig, dass du meinst, admira hatte BIS JETZT noch gar nichts kassiert und die 400 000 sind die jetzt zu bezahlende Ablöse?  

Auf Basis der damals (FW?) abgeschlossenen Transfervereinbarung war eine Summe nach Ende der Laufzeit vereinbart, was aber durchaus üblich ist. Nur die oben genannte Summe stimmt nicht und ist niedriger. 

bearbeitet 20. August 2021 von tifoso vero

[J.E]

tifoso vero schrieb vor 5 Minuten:

Auf Basis der damals (FW?) abgeschlossenen Transfervereinbarung war eine Summe nach Ende der Laufzeit vereinbart, was aber durchaus üblich ist. Nur die oben genannte Summe stimmt nicht und ist niedriger. 

Das passt nicht mit dem Kraetschmerinterview zusammen. Bzw. stellst du es verkürzt dar. 

[tifoso vero]

J.E schrieb vor 5 Minuten:

Das passt nicht mit dem Kraetschmerinterview zusammen. Bzw. stellst du es verkürzt dar. 

Ich weiß nicht mehr was im Interview gesagt wurde, aber meine Darstellung entspricht der Wahrheit. 

[ooeveilchen]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Stunde:

Avdijaj wäre jedenfalls ein Leckertyp. @ooeveilchenhätte seine Freude.

Du kannst mich am Arsch lecken. 

kingpacco schrieb vor 39 Minuten:

Acimovic wäre halt so ein Spielertyp-aber so einen werden wir wohl nicht so schnell bekommen

Die Frage ist auch wie pressingresistent ein Spieler wie Acimovic heute überhaupt noch wäre?
Glaube der würde in der heutigen Zeit auch enorm an Glanz einbüßen. 

bearbeitet 20. August 2021 von ooeveilchen

[J.E]

tifoso vero schrieb vor 20 Minuten:

Ich weiß nicht mehr was im Interview gesagt wurde, aber meine Darstellung entspricht der Wahrheit. 

https://www.skysportaustria.at/kraetschmer-zum-transfer-von-monschein-admira-kann-noch-was-dazu-verdienen/

[Kitsis]

behave yourself schrieb vor 21 Stunden:

Vielleicht sollte man es mit dem Vogel probieren, könnte ja wirklich reifer geworden sein...

https://www.laola1.at/de/red/fussball/international/sonstiges/news/ex-sturm-profi-donis-avdijaj-verteidigt-seine-karriere/

Das sind Transferideen, die mich an die seltsamen Streiche von Atromitos erinnern.

[brillantinbrutal]

aragorn schrieb am 19.8.2021 um 14:48 :

Na komm. Jeder hier weiß, ich bin jetzt nicht gerade derjenige der mit @Papa_Breitfuss regelmäßig auch nur annähernd einer Meinung ist, aber in der Sache ist die Korinthenkackerei nicht angebracht.

Ja, weil der Feind deines Feindes dein Freund ist und da passiert es dann, mit einer Themenverfehlung die Verteidigung dieses Freundes aufzusetzen.

Die ganze Geschichte hat 3 Aspekte:

1. womöglich unrichtige Bilanzierung. Hier wäre MK relativ klar angreifbar, der Schaden für die Austria aber nicht klar.

2. Das Versäumnis, Monschein nicht verkauft zu haben. Das ist halt - wem gegenüber auch immer - nur dann ein sinnvoller Vorwurf, wenn man weiß, wann es welche verbindlichen Angebote es für Monschein gab. Dann wäre auch das ein sinnvolles Thema.

3. Die Vereinbarung eines endfälligen Kaufpreisteiles. Und dazu hat der Feind deines Feindes geschrieben:

Papa_Breitfuss schrieb am 19.8.2021 um 12:38 :

Wie deppat muss man sein um so etwas zu unterschreiben?

Um so etwas zu unterschreiben, muss man gar nicht deppat sein.

aragorn schrieb am 19.8.2021 um 14:48 :

Ich hätte auch noch nie gehört, dass eine quasi Mindestverkaufsbeteiligung vereinbart wird, die bei Vertragsende jedenfalls schlagen wird, auch wenn der Verein keine Ablöse erzielt

Da gibt es nun zwei Möglichkeiten. Entweder du hast noch selten mit Spielertransfers zu tun gehabt, wovon ich ausgehe. Oder du hast sehr viel mit damit zu tun, dann hätte MK diese Klausel quasi erfunden und wäre findiger als du. Wie gesagt, ich tendiere zur Variante eins und gehe davon aus, dass die Klausel keineswegs einzigartig ist.

aragorn schrieb am 19.8.2021 um 14:48 :

(und ich kann auch nicht davon ausgehen, dass die Admira ohne solche Klausel damals dafür exakt diesen Betrag mehr erhalten hätte- erst Recht nicht, nachdem es sich um eine Art Vergleich gehandelt hat)

Nein. Man kann aber - insbesondere wenn man keine Details kennt - davon ausgehen, dass die Admira ohne diese Klausel ziemlich genau den abgezinsten Betrag erhalten hätte. Welchen denn sonst?

aragorn schrieb am 19.8.2021 um 14:48 :

 Und wenn ich so etwas vereinbare, dann tatsächlich die Situation eintreten zu lassen, dass uns der Spieler ablösefrei verlässt, ist wahrlich keine Ruhmestat.

Das salopp mit "der Verein ist 2x geschädigt" zusammenzufassen, kann man schon als legitim sehen.

Durch die endfällige Zahlung entsteht gar kein Schaden. Hätten wir sogleich ein paar Hunderttausend mehr bezahlt und keine Ablöse kassiert, wäre es auch nicht besser gewesen. Der Verein ist durch die Klausel 0x geschädigt. Das kann, zumindest ich, nicht mit "2x geschädigt" zusammenfassen; auch nicht salopp.

Mit dieser Sache, die bilanziell durchaus strafrechtlich relevant sein kann, wird halt weiter gegen den Gottseibeiuns geschossen und der ein oder andere Durchblicker, so wie der Papa, erkennen hinter dem Handeln den blanken Wahnsinn des Vereins. (Beim besagten User bezeichnenderweise natürlich jetzt, da die Handelnden nicht mehr im Verein sind. Was hätte er wohl vorher gesagt?) Tatsächlich lässt die unsubstantiierte Aufregung über die Klausel per se bloß die intellektuellen Fähigkeiten der Aufgeregten erkennen. Hoffentlich schließen die nie ein Finanzierungsleasing mit Restwert ab.

 

[tifoso vero]

Kitsis schrieb vor 8 Minuten:

Das sind Transferideen, die mich an die seltsamen Streiche von Atromitos erinnern.

Ich weiß aber eher, dass solche Verträge durchaus üblich sind. Aber gut, man kann - im Nachhinein - immer ein Haar in der Suppe finden. 

[fis]

tifoso vero schrieb Gerade eben:

Aber gut, man kann - im Nachhinein - immer ein Haar in der Suppe finden. 

Ja- den Kaufpreis. Den man sich eigentlich nicht leisten konnte wenn ich an die last minute Rettungsaktion von RH denke. Den Rest (wie man es bilanziert usw) finde ich weniger spannend, weil halt auch Aufräumarbeiten etc.

[tifoso vero]

fis schrieb vor 8 Minuten:

Ja- den Kaufpreis. Den man sich eigentlich nicht leisten konnte wenn ich an die last minute Rettungsaktion von RH denke. Den Rest (wie man es bilanziert usw) finde ich weniger spannend, weil halt auch Aufräumarbeiten etc.

Ich bleibe dabei: Stöger als SV (2020 war er es noch) hätte die Verträge kennen müssen/sollen. Schließlich muss er ja über alle Verträge im sportlichen Bereich informiert sein. Warum hat man Monschein nicht im Sommer/Winter 2020 verkauft?

Höre gerade, dass sein Management keinen Verein bringen konnte und er nicht in die 2. englische Liga nicht gehen wollte. 

Ist halt ein wenig unglücklich gelaufen, würde ich meinen.

bearbeitet 20. August 2021 von tifoso vero

[fis]

tifoso vero schrieb vor 1 Minute:

Ich bleibe dabei: Stöger als SV (2020 war er es noch) hätte die Verträge kennen müssen/sollen. Schließlich muss er ja über alle Verträge im sportlichen Bereich informiert sein. Warum hat man Monschein nicht im Sommer/Winter 2020 verkauft?

Glaube nicht, dass Interessenten Schlange gestanden sind. Und es gab ja dann schon länger Gerüchte, dass er zum Lask geht. Das Handgeld wird CM eventuell mehr interessiert haben als die Austria. Und wenn MK gesagt hätte- er wird verkauft, dann kann sich SD PS am Kopf stellen.

[brillantinbrutal]

tifoso vero schrieb vor 10 Minuten:

Ich weiß aber eher, dass solche Verträge durchaus üblich sind. Aber gut, man kann - im Nachhinein - immer ein Haar in der Suppe finden. 

Verträge mit Avdijaj? (Ich denke, du hast zum falschen Thema zitiert.)