Wintertransferzeit 2020/21

[Stonebridge]

J.E schrieb vor 20 Minuten:

man bräuchte oft gar nicht in der landesliga fischen; hin und wieder funktioniert auch die eigene ausbildung:

http://meinfussball.at/Aktuelle-Top-Stories/Der-heimliche-Koenigstransfer.html

Da gebe ich dir Recht.Der Akademieleiter hätte auf Spieleinsätze bestehen müssen für die Jungen und Sie nicht  fallen lassen wie eine heiße Kartoffel! Er hätte verhindern müssen das die Kampfmannschaft so aufgebläht wird aber das dürfte er nicht erkannt haben daher ist unser Dilemma so entstanden. Noch einmal ! 15 sehr gute Kampfmannschaftspieler und der Rest mit junge ! So gehört der Kader ausgestattet damit immer junge Nachrücken für den Weiterverkauf als Ajax!

[Austrianer48]

Stonebridge schrieb vor 2 Minuten:

Der Akademieleiter hätte auf Spieleinsätze bestehen müssen für die Jungen und Sie nicht  fallen lassen wie eine heiße Kartoffel! Er hätte verhindern müssen das die Kampfmannschaft so aufgebläht wird aber das dürfte er nicht erkannt haben daher ist unser Dilemma so entstanden.

Wie hätte er das machen sollen?

[brillantinbrutal]

Austrianer48 schrieb vor 9 Minuten:

Wie hätte er das machen sollen?

Er hätte seiner Aufforderung ein "oder sonst" nachfolgen lassen können, wenn nicht gar müssen. 

[The1Riddler]

 

Torberg*1911 schrieb vor 23 Minuten:

Genau - Warum wurden bloß vor einigen Jahren der Südkoreaner Lee oder die 2 Urus geholt??? Internationalisierung oder so ein Ding wurde da an die Glocke gehängt. Facundo Perdomo (21) hat es grad mal in die YVs geschafft und Lucas Riberio (20) ist der "Durchbruch" zu Liverpool (Montevideo) gelungen. Da wäre noch Sterling Yateke (21), ein Typ Stürmer/Brecher wie man ihn brauchen könnte, weil der Typ Stümper Edo so gar nicht funtkioniert oder bereits resigniert oder einfach nur gut abcasht.

Internationalisierung, war im Nachhinein betrachtet auch nur ein Marketing Schmäh für: Wir haben kein Geld, also müssen wir Märkte erschließen, welche die anderen Ignorieren und uns kaum/nichts kosten. Wohlfahrt hat hier nicht so glückliche Entscheidungen getroffen, Muhr war in dem Bereich besser aber auch nicht so erfolgreich, um uns aus der finanziellen Krise zu holen. Dessen Spieler sind zumindest jetzt Teil der KM.

Für die YV ist es sicherlich gut, auf Eigengewächs zu setzten und auf Spieler die den Umweg über die Regionalliga/Landesliga gehen und ein Potenzial haben. Man darf nur nicht die Fehler wiederholen und teils zu lange auf Explosionen in der Entwicklung zu warten.  Auch wenn offensichtlich jetzt einem 25jährigen Blauensteiner nachgetrauert wird, nach 2 Saisonen hätte er liefern müssen, ansonsten muss der Spieler gehen und Platz für neues machen. Der Konkurrenz Druck muss auch für die Jungen da sein, sonst tut man ihrer Entwicklung nichts gutes.

@Kitsis schön deine Anspielung..., schau auf die Tabelle, dann sieht man eh, was uns die arrivierten Spieler bringen. Rang 10, die schlechteste Punktausbeute seit Ewigkeiten. Die besten Spieler der 12 Runden? Pentz 23, PB 23, Pichler 23, Wimmer, 19. Aber ja, wir brauchen sicherlich noch mehr Grünwald, Zwierschitz, Ebner, Teigl und Suttners. Mit denen werden wir bald Meister ganz bestimmt. Wenn nicht dieses Jahr, dann vielleicht nächstes Jahr bei den Senioren.

bearbeitet 30. Dezember 2020 von The1Riddler

[Austrianer48]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

Er hätte seiner Aufforderung ein "oder sonst" nachfolgen lassen können, wenn nicht gar müssen. 

Ja, hätte wahrscheinlich im Bereich der KM zu dieser Zeit nichts verändert.

[brillantinbrutal]

Austrianer48 schrieb vor 3 Minuten:

Ja, hätte wahrscheinlich im Bereich der KM zu dieser Zeit nichts verändert.

Hilft immer!

[pramm1ff]

The1Riddler schrieb vor 2 Minuten:

 

@Kitsis schön deine Anspielung..., schau auf die Tabelle, dann sieht man eh, was uns die arrivierten Spieler bringen. Rang 10, die schlechteste Punktausbeute seit Ewigkeiten. Die besten Spieler der 12 Runden? Pentz 23, PB 23, Pichler 23, Wimmer, 19. Aber ja, wir brauchen sicherlich noch mehr Grünwald, Zwierschitz, Ebner, Teigl und Suttners. Mit denen werden wir bald Meister ganz bestimmt. Wenn nicht dieses Jahr, dann vielleicht nächstes Jahr bei den Senioren.

Das ist ja das Arge... Bei uns führen im Prinzip die Jungen. Dass denen das nicht immer gelingt ist auch klar, aber sie sind die konstantesten Spieler mit den wenigsten individuellen bzw. spielentscheidenden Fehlern. Und du hast sogar aus jeder Reihe der Mannschaft einen aufgezählt...

[The1Riddler]

pramm1ff schrieb Gerade eben:

Das ist ja das Arge... Bei uns führen im Prinzip die Jungen. Dass denen das nicht immer gelingt ist auch klar, aber sie sind die konstantesten Spieler mit den wenigsten individuellen bzw. spielentscheidenden Fehlern. Und du hast sogar aus jeder Reihe der Mannschaft einen aufgezählt...

Deswegen wurmt mich das Thema wahrscheinlich auch immer, wenn hier regelmäßig davon gesprochen wird, verheizen wir die Jungen nicht, die müssen sich erst entwickeln, etc... Unsere arrivierten Spieler liefern nicht, ihnen weiterhin die Plattform zu geben, halte ich für falsch. Vielleicht sind es die Jungen in der Zukunft, die dann mit 27-32 Spieler bei uns führen können, aber die Generation die wir da aktuell an Board haben im besten Fußballalter, denen trauer ich wohl bis auf Suttner keinem eine Träne nach. Das was die liefern, liefern Jungprofis auch, bei weit weniger Gehalt. Diejenigen die unsere Jungen führen könnten, können wir uns nicht leisten, also sollten wir aufhören mit diesen Konsens Lösungen - wie wir seit Jahren merken, damit funktioniert es genau so wenig, kostet uns aber viel Geld, welches wir nicht haben.
Aber es rücken mit Fitz und Jukic eh schon die nächsten nach, für die arrivierten Spieler wird es bald dunkel bei uns. Eine Entwicklung die ich gut finde. 

[J.E]

The1Riddler schrieb vor 15 Minuten:

 

Internationalisierung, war im Nachhinein betrachtet auch nur ein Marketing Schmäh für: Wir haben kein Geld, also müssen wir Märkte erschließen, welche die anderen Ignorieren und uns kaum/nichts kosten. Wohlfahrt hat hier nicht so glückliche Entscheidungen getroffen, Muhr war in dem Bereich besser aber auch nicht so erfolgreich, um uns aus der finanziellen Krise zu holen. Dessen Spieler sind zumindest jetzt Teil der KM.

Für die YV ist es sicherlich gut, auf Eigengewächs zu setzten und auf Spieler die den Umweg über die Regionalliga/Landesliga gehen und ein Potenzial haben. Man darf nur nicht die Fehler wiederholen und teils zu lange auf Explosionen in der Entwicklung zu warten.  Auch wenn offensichtlich jetzt einem 25jährigen Blauensteiner nachgetrauert wird, nach 2 Saisonen hätte er liefern müssen, ansonsten muss der Spieler gehen und Platz für neues machen. Der Konkurrenz Druck muss auch für die Jungen da sein, sonst tut man ihrer Entwicklung nichts gutes.

@Kitsis schön deine Anspielung..., schau auf die Tabelle, dann sieht man eh, was uns die arrivierten Spieler bringen. Rang 10, die schlechteste Punktausbeute seit Ewigkeiten. Die besten Spieler der 12 Runden? Pentz 23, PB 23, Pichler 23, Wimmer, 19. Aber ja, wir brauchen sicherlich noch mehr Grünwald, Zwierschitz, Ebner, Teigl und Suttners. Mit denen werden wir bald Meister ganz bestimmt. Wenn nicht dieses Jahr, dann vielleicht nächstes Jahr bei den Senioren.

wie hätte zb ein blauensteiner liefern können, wenn man ihn a) entweder verleiht oder b) seine position ständig extern neu besetzt? und da ist blauensteiner kein einzelfall; ljubic, michorl usw. natürlich war es unter fink/wohlfahrt schwieriger, da die mannschaft besser war, aber seitdem läuft fast alles verkehrt punkto transfers oder leihen

 

[behave yourself]

J.E schrieb vor 58 Minuten:

man bräuchte oft gar nicht in der landesliga fischen; hin und wieder funktioniert auch die eigene ausbildung:

http://meinfussball.at/Aktuelle-Top-Stories/Der-heimliche-Koenigstransfer.html

Den Blue hätte ich nie bei uns im Stamm gesehen aber wenn ich mir jetzt den (von mir als Hoffnung gelobten) Teigl anschaue hätte er es zumindest um nichts schlechter gemacht und er wäre ein Veilchen. Mag an unserem adaptierten sportlichen Anspruch liegen bzw. ist die Abnabelung vielleicht manchmal wichtig für die Entwicklung aber selbst wenn ich meinen früheren Einschätzungen damit widerspreche hätten wir zumindest für die gleiche Qualität einiges an Geld sparen können. 

[Kitsis]

Torberg*1911 schrieb vor 56 Minuten:

Genau - Warum wurden bloß vor einigen Jahren der Südkoreaner Lee...

Der passt aber in die Aufzählung nicht rein. Ist immerhin doch bei einer U23-WM aufgefallen. 

[The1Riddler]

J.E schrieb vor 13 Minuten:

wie hätte zb ein blauensteiner liefern können, wenn man ihn a) entweder verleiht oder b) seine position ständig extern neu besetzt? und da ist blauensteiner kein einzelfall; ljubic, michorl usw. natürlich war es unter fink/wohlfahrt schwieriger, da die mannschaft besser war, aber seitdem läuft fast alles verkehrt punkto transfers oder leihen

Ich mag hier gar nicht die Schuld bei Blauensteiner suchen, aber ich finde 2 Jahre sind genug Zeit um entweder eine alternative zu sein in der KM oder Platz machen zu müssen für den nächsten - maximal noch ein 3 Jahr, wenn der Spieler jünger hoch gezogen wurde oder Verletzungen das Problem sind. Das erhöht auch den Druck auf alle Spieler sich dementsprechend zu entwickeln, denn wenn das durchwegs gelebt wird, werden die Spieler dem mehr unter ordnen. Entweder du schaffst es in 2/3 Jahren oder dein Weg ist zu Ende mit 20 bei der Austria. Das sind die Ansprüche die ich an diese Nachwuchsspieler stelle. 5 Jahre den Platz bei den YV blockieren, bedeutet auch, dass 2 andere Spieler auf dieser Position blockiert waren, die ihre Chance vielleicht genützt hätten. 
Ich glaube, dass man weder Verein noch Spieler einen Gefallen macht, zu lange zu zuwarten. Für die Persönlichkeitsentwicklung dieser Spieler ist es wichtig, auch mit 17-18 diesen Druck auszuhalten. Auch das ist Teil der Ausbildung zum Profi. Wenn dir der Trainer der KM nicht die Möglichkeit gibt, muss der Spieler gehen. Auf was sollen Verein und Spieler warten? 

[The1Riddler]

behave yourself schrieb vor 21 Minuten:

Den Blue hätte ich nie bei uns im Stamm gesehen aber wenn ich mir jetzt den (von mir als Hoffnung gelobten) Teigl anschaue hätte er es zumindest um nichts schlechter gemacht und er wäre ein Veilchen. Mag an unserem adaptierten sportlichen Anspruch liegen bzw. ist die Abnabelung vielleicht manchmal wichtig für die Entwicklung aber selbst wenn ich meinen früheren Einschätzungen damit widerspreche hätten wir zumindest für die gleiche Qualität einiges an Geld sparen können. 

Obwohl ich mir eine Verlängerung von Klein gewünscht hätte, war ich mit der Lösung mit Teigl eigentlich sehr zu frieden. Im nachhinein betrachtet, war das bis zum Ende des Herbstdurchganges eine ziemlich schlechte Performance ;(
Kleine Hoffnung macht mir noch das Lask Spiel, aber die Stoppfehler waren wirklich grenzwertig zeitweise.

[J.E]

The1Riddler schrieb vor 7 Minuten:

Ich mag hier gar nicht die Schuld bei Blauensteiner suchen, aber ich finde 2 Jahre sind genug Zeit um entweder eine alternative zu sein in der KM oder Platz machen zu müssen für den nächsten - maximal noch ein 3 Jahr, wenn der Spieler jünger hoch gezogen wurde oder Verletzungen das Problem sind. Das erhöht auch den Druck auf alle Spieler sich dementsprechend zu entwickeln, denn wenn das durchwegs gelebt wird, werden die Spieler dem mehr unter ordnen. Entweder du schaffst es in 2/3 Jahren oder dein Weg ist zu Ende mit 20 bei der Austria. Das sind die Ansprüche die ich an diese Nachwuchsspieler stelle. 5 Jahre den Platz bei den YV blockieren, bedeutet auch, dass 2 andere Spieler auf dieser Position blockiert waren, die ihre Chance vielleicht genützt hätten. 
Ich glaube, dass man weder Verein noch Spieler einen Gefallen macht, zu lange zu zuwarten. Für die Persönlichkeitsentwicklung dieser Spieler ist es wichtig, auch mit 17-18 diesen Druck auszuhalten. Auch das ist Teil der Ausbildung zum Profi. Wenn dir der Trainer der KM nicht die Möglichkeit gibt, muss der Spieler gehen. Auf was sollen Verein und Spieler warten? 

ok, und was sagst dann zu einem handl? wird mit 21 geholt und 1 jahr zu den amateuren gesteckt

[The1Riddler]

J.E schrieb vor 7 Minuten:

ok, und was sagst dann zu einem handl? wird mit 21 geholt und 1 jahr zu den amateuren gesteckt

Das er im 2ten Jahr funktionieren muss als Kaderalternative, was er aktuell macht. Das ist ein Spieler der durch Verletzungen zurück geworfen wurde, ich weiß schon, dass du das anders siehst. Aber er war günstig und eine Option. Wenn er heuer nicht funktioniert, muss er gehen. Sehe ich auch bei Maudo so. Obwohl ich ihn Stärker empfinde als Handl zB. Aber es hilft niemanden, wenn die Spieler behalten werden, wenn sie es nicht schaffen beim Trainer. Das gleiche galt auch für Pichler, der wurde auch mit 21 geholt und performt besser, als so manch arrivierter Spieler bei uns. Der hat seine Chance genutzt, dies kann auf die beiden neuen zutreffen oder ihnen droht das gleiche Schicksal wie viele anderen YV/Amateur Spieler zuvor. 

Diese Option darf und soll es auch geben, dass wir Gelgenheiten nutzen bei den YV. Aber auch für die Aka Spieler soll es keine geschützte Werkstätte YV geben. Die Jungs dort, haben auch 3 Jahre Zeit um eine alternative für die YV zu werden. Wenn sie das nicht schaffen, müssen sie auch gehen. Es hilft niemanden, sie hoch zu ziehen zu den YV, wenn Sie dort keine Chance haben. Da hole ich mir lieber jemanden, der diese Chance verkörpert.