[V] FK Austria Wien - FC Red Bull Salzburg

[aragorn]

J.E schrieb vor 1 Stunde:

de Häuseln soin scheißen gehen, sorry. man sollte eine Demo anmelden. so bekommt man sicher Verständnis von der Bevölkerung 

Am besten für Samstag, den 24.10.2020, 17.00 Uhr in Wien 10., nähe Verteilerkreis

brillantinbrutal schrieb vor einer Stunde:

Man sollte nicht davon ausgehen, dass alles, was man nicht versteht, unverständlich, unbegründet und populistisch ist. Außerdem sollte man "populistisch" im Zweifelsfall einmal googeln. 

Man sollte aber auch nicht davon ausgehen, dass alles, was Basti-Fantasti von sich gibt, begründet und angemessen ist.

brillantinbrutal schrieb vor 46 Minuten:

(Im Übrigen ist die Definition mit der "Dramatisierung" schlicht falsch, aber das nur am Rande.)

Du bist also eine wesentlichere Instanz der deutschen Sprache, als der Duden. Tja, Selbstvertrauen kann man eben nicht kaufen, Respekt....

Und wenn die Angst vor dem Virus in der Bevölkerung höher ist, als die Sehnsucht nach Freizeitvergnügungen, dann ist diese sinn- und hirnlose Maßnahme tatsächlich ein Beispiel für Populismus.

[XSCHLAMEAL]

http://www.fk-austria.at/de/n/news/2020/10/folgen-fuer-fans-nach-den-neuen-corona-massnahmen/

 

Zitat

Wie werden die 1.500 Tickets vergeben? Welche 1.500 Abonnenten haben Zutritt?

Der Aufteilungsschlüssel ist klar geregelt und gibt denjenigen die Möglichkeit, ins Stadion zuzutreten, die möglichst viele der folgenden Kriterien aufweisen: 10-Jahres-Abonnent, zusätzliche Mitgliedschaft zum Abo, Abo-Held (wer in der Vorsaison auf Rückerstattung des Abo-Restwertes komplett verzichtet hat), verlängertes Abo aus der Vorsaison.

 

Wie funktioniert die Abwicklung?

Die Personen werden von uns aktiv so rasch wie möglich kontaktiert: Per Mail und über weitere Infos auf fk-austria.at.

 

Wird man Getränke - wie bisher - im Becher mit ins Stadion nehmen dürfen? Die Verordnung spricht per se ja nicht dagegen. 

Jaja MNS - Strohhalm.

[brillantinbrutal]

aragorn schrieb vor 7 Minuten:

Man sollte aber auch nicht davon ausgehen, dass alles, was Basti-Fantasti von sich gibt, begründet und angemessen ist.

Ich denke, man kann sehr wohl davon ausgehen, dass sich die Regierung grundsätzlich darum bemüht, begründet und angemessen zu handeln. Dass nicht jede Begründung stimmt und nicht jede Handlung angemessen ist, kann natürlich diskutiert werden. 

[brillantinbrutal]

aragorn schrieb vor 12 Minuten:

Du bist also eine wesentlichere Instanz der deutschen Sprache, als der Duden. Tja, Selbstvertrauen kann man eben nicht kaufen, Respekt....

Und wenn die Angst vor dem Virus in der Bevölkerung höher ist, als die Sehnsucht nach Freizeitvergnügungen, dann ist diese sinn- und hirnlose Maßnahme tatsächlich ein Beispiel für Populismus.

Der Bedeutungsinhalt von Populismus hat mit deutscher Sprache gerade einmal am Rande zu tun. Und ja, der Duden ist ein ziemlicher Mist, erst recht die Onlineversion. Aber wenn du meinst, Populismus geschehe zwangsläufig auch durch Dramatisierung, sei dir das unbenommen.

Populistisch wäre die Maßnahme, wenn sie eingeführt wird, WEIL (und nicht wenn) die Angst der Bevölkerung vor dem Virus höher ist, als die Sehnsucht nach Freizeitvergnügungen. Dazu müsste die Maßnahme nicht einmal sinn- und hirnlos sein. Ich halte aber einmal fest, dass du eine wesentlichere Instanz in Frage der Pandemiebekämpfung bist, als die österreichische Bundesregierung mitsamt ihren Beratern. Selbstüberschätzung kann man auch nicht kaufen. 

[FAK-masteR]

brillantinbrutal schrieb vor 12 Minuten:

Ich denke, man kann sehr wohl davon ausgehen, dass sich die Regierung grundsätzlich darum bemüht, begründet und angemessen zu handeln. Dass nicht jede Begründung stimmt und nicht jede Handlung angemessen ist, kann natürlich diskutiert werden. 

gerade im fußball/sportbereich wird kaum mit sinnvoller begründung gearbeitet.

[1911wien1911]

Demonstrieren Jetzt!

[Decay26]

brillantinbrutal schrieb vor 17 Minuten:

Ich denke, man kann sehr wohl davon ausgehen, dass sich die Regierung grundsätzlich darum bemüht, begründet und angemessen zu handeln. Dass nicht jede Begründung stimmt und nicht jede Handlung angemessen ist, kann natürlich diskutiert werden. 

Siehst du das so? Also gerade im Veranstaltungsbereich sehe ich das nicht so. Hier wird einfach nach Gefühl entschieden.

[Yoda]

brillantinbrutal schrieb vor 20 Minuten:

Ich denke, man kann sehr wohl davon ausgehen, dass sich die Regierung grundsätzlich darum bemüht, begründet und angemessen zu handeln. Dass nicht jede Begründung stimmt und nicht jede Handlung angemessen ist, kann natürlich diskutiert werden. 

Wie man die 1500 Besucher begründet würde mich interessieren. Klingt für mich absolut nach irgendeiner Hausnummer wie die 3000 davor. Vor allem sind 1500 bei uns, in Hütteldorf oder in Salzburg ganz was anderes wie 1500 in Hartberg.

bearbeitet 19. Oktober 2020 von Yoda

[pramm1ff]

brillantinbrutal schrieb vor 4 Minuten:

Ich halte aber einmal fest, dass du eine wesentlichere Instanz in Frage der Pandemiebekämpfung bist, als die österreichische Bundesregierung mitsamt ihren Beratern. Selbstüberschätzung kann man auch nicht kaufen. 

Okay, dann übertragen wir das auf einfach alles wo man nicht den Top-3 Experten des Landes zugeordnet werden kann, halten unsere Klappe und lassen das Schicksal über uns ergehen. So eine blinde Hörigkeit erschreckt mich im 21. Jahrhundert fast noch mehr als die VT-Jünger die wiederum alles und jeden auf Basis zweifelhafter Quellen in Zweifel ziehen. 

Niemand hat dem Volk abzusprechen die politischen Entscheidungen kritisch zu hinterfragen, insbesondere wenn man dabei um eine wissenschaftliche Fundierung geradezu bettelt und diese von politischer Seite wiederholt einfach nicht geliefert wird. 

[Austrianer48]

XSCHLAMEAL schrieb vor 31 Minuten:

Strohhalm.

Nein, geht nicht. Du könntest es als Wurfgeschoss verwenden.

LG

[Schlauer Poet]

elmod schrieb Gerade eben:

Selbstverständlich werde ich ins Stadion gehen. Ebenso selbstverständlich wie ich auf die Retournierung der anteiligen Abokosten aus 19/20 verzichtet habe. GSD betrifft das auch meine Familie und Freunde. 

Wenn du bei den Auserwählten bist.

[brillantinbrutal]

pramm1ff schrieb vor 1 Minute:

Okay, dann übertragen wir das auf einfach alles wo man nicht den Top-3 Experten des Landes zugeordnet werden kann, halten unsere Klappe und lassen das Schicksal über uns ergehen. So eine blinde Hörigkeit erschreckt mich im 21. Jahrhundert fast noch mehr als die VT-Jünger die wiederum alles und jeden auf Basis zweifelhafter Quellen in Zweifel ziehen. 

Niemand hat dem Volk abzusprechen die politischen Entscheidungen kritisch zu hinterfragen, insbesondere wenn man dabei um eine wissenschaftliche Fundierung geradezu bettelt und diese von politischer Seite wiederholt einfach nicht geliefert wird. 

Du dürftest den Unterschied zwischen "die Klappe halten" und dem Bewerten von Maßnahmen als sinnlos, ohne dass man vom Fach ist, keine Daten oder dahinterstehende Ideen kennt, nicht verstanden haben. Im Übrigen diskutierst du schon wieder mit dir selbst, denn niemand hier hat dem Volk abgesprochen, politische Entscheidungen kritisch hinterfragen zu dürfen. 

Die Masse der Menschen lehnt Dinge, die sie nicht versteht, ab. Ich werde mir sicher nicht  absprechen lassen, auf diesen menschlichen Zug hinzuweisen.

[aragorn]

brillantinbrutal schrieb vor 18 Minuten:

Der Bedeutungsinhalt von Populismus hat mit deutscher Sprache gerade einmal am Rande zu tun. Und ja, der Duden ist ein ziemlicher Mist, erst recht die Onlineversion. Aber wenn du meinst, Populismus geschehe zwangsläufig auch durch Dramatisierung, sei dir das unbenommen.

Ich verstehe. Du kommunizierst mit jemanden in deutscher Sprache, behauptest derjenige würde ein Wort in einer falschen Bedeutung/in einem falschen Zusammenhang verwenden, behauptest dann aber dass der Bedeutungsinhalt dieses Wortes in der deutschen Sprache nicht wesentlich sei.

Ich werde auch im Kopf behalten, dass deine selbstgestrickten Bedeutungbeimessungen wesentlicher sind, als die des Duden. 

brillantinbrutal schrieb vor 18 Minuten:

Populistisch wäre die Maßnahme, wenn sie eingeführt wird, WEIL (und nicht wenn) die Angst der Bevölkerung vor dem Virus höher ist, als die Sehnsucht nach Freizeitvergnügungen.

Ich habe nichts anderes geschrieben. Wenn auch etwas ungenau in der Hoffnung mit ein bißchen Mitdenken wäre es klar. Wenn die Angst vor dem Virus größer ist, kann es sich um eine populistische Maßnahme handeln. Wenn das Überwiegen der Angst das Motiv für die Maßnahme ist, ist es eine populistische.

brillantinbrutal schrieb vor 18 Minuten:

Dazu müsste die Maßnahme nicht einmal sinn- und hirnlos sein. Ich halte aber einmal fest, dass du eine wesentlichere Instanz in Frage der Pandemiebekämpfung bist, als die österreichische Bundesregierung mitsamt ihren Beratern. Selbstüberschätzung kann man auch nicht kaufen. 

Müssen sie nicht. Sind sie in concreto aber. Berater? Wer den? Die politisch besetzte Ampelkommission? Deren Empfehlungen man je nach Lust und Laune einmal folgt und einmal nicht? Oder die, die nicht mehr Berater sind, weil sie zu viel eigene Meinungen vertreten haben? Wer? Und aufgrund welcher Basis kommen diese Berater zu dem Schluss, dass 3.000 in einem Stadion mit extra ausgearbeiteten Konzept auf keinen Fall mehr gehen (trotz des Umstandes, dass sich in diesem Umfeld kein bekannter Cluster gebildet hat), aber 1.500 schon (wohlgemerkt auch nicht 1.800 oder 2.000, aber auch nicht nur 1.100 oder 1.300).

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

Die Masse der Menschen lehnt Dinge, die sie nicht versteht, ab. Ich werde mir sicher nicht  absprechen lassen, auf diesen menschlichen Zug hinzuweisen.

Der Umkehrschluss, dass man etwas, das man ablehnt, nicht versteht, ist halt genauso zwingend, wie die Austriaoffensive letzte Saison.

[pramm1ff]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

Du dürftest den Unterschied zwischen "die Klappe halten" und dem Bewerten von Maßnahmen als sinnlos, ohne dass man vom Fach ist, keine Daten oder dahinterstehende Ideen kennt, nicht verstanden haben.

Das wäre ja das Anliegen, verstehen zu können. Leider werden keine Daten oder dahinterstehende Ideen in ausreichender Form den Pressekonferenzen beigelegt, womit das ganze ziemlich sinnlos erscheint. Transparenz in der Entscheidungsfindung nennt man das und das trüge nicht unwesentlich zur Akzeptanz von Maßnahmen bei. 

"Die Masse der Menschen lehnt Dinge, die sie nicht versteht, ab." 
Das ist eine Plattitüde, denn immerhin kann die Masse gleichzeitig den Status Quo sowie dessen Veränderung aus Unverständnis ablehnen. Die Lehre daraus ist, dass solche Argumente gerne genutzt werden, um jedweder Kritik die Berechtigung abzusprechen. 

[DeusAustria]

Der Austria kann es finanziell egal sein ob ich komme oder nicht. In den Fanshop gehe ich sowieso nicht und Gastro gibts keine. Somit muss man auch kein schlechtes Gewissen haben. 90 min Maske und kein Essen/Trinken, da hat das schauen daheim auf Sky mehr Flair.