Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2020/21

[Saunaglanda]

Der eingesprungene Ausfallschritt gegen Margreitters Standbein schießt mir sogleich ins Gedächtnis. Hat Prokopic seinerzeit drei Spiele gekostet.

[ignite]

So kann man die Meisterschaft auch beeinflussen!

[thebodi]

fis schrieb vor 5 Minuten:

 Das irgendwelche anderen Spieler für Ähnliches keine/geringere Strafe bekommen haben ist doch wurscht. 

Nein.

Wer glaubt, dass von nun an alle Fouls - unabhängig davon ob tatsächlich eine Verletzung passiert (!) - ähnlich hart geahndet werden, glaubt auch ans Christkind.

[Gizmo]

veilchen27 schrieb vor 2 Minuten:

Meinst du also die rote Karte für Pichler war falsch oder vergleichst du einfach SR-Fehlentscheidungen mit Strafsenat-Entscheidungen? Was hat der Strafsenat damit zu tun, dass hier nur Gelb-Rot, für Kragl an Gustaffson nur Gelb oder vor 14 Jahren einem Grünen keine Rote gegeben wurde? Das ändert natürlich nichts daran, dass 5 Spiele extrem hart und unverhältnismäßig sind, aber ich finde die Vergleiche unpassend.

Für mich kann man 3 Spiele + 2 bedingt geben, keine Frage.
Rot unumstritten.
5 Spiele ist eine Frechheit und mit nichts aus der Vergangenheit zu belegen. 
Keine der roten Karten in der Bundesliga die verlinkt wurden haben 5 Spiele gebracht, und ich denke wir sind einig, dass da jedes einzelne mit mehr Intention war.

Saunaglanda schrieb vor 3 Minuten:

Der eingesprungene Ausfallschritt gegen Margreitters Standbein schießt mir sogleich ins Gedächtnis. Hat Prokopic seinerzeit drei Spiele gekostet.

aber aber.
Du wirst doch nicht RAPID als Negativbeispiel bringen. DU DU DU.
Gleich kommen eigene Leute und sagen du relativierst.

[ignite]

Pichler hat bisher nicht mal eine gelbe Karte gekriegt. In seiner gesamten Karriere noch nie rot und diese W...er sperren ihn für fünf Spiele.

[fis]

thebodi schrieb vor 1 Minute:

Nein.

Wer glaubt, dass von nun an alle Fouls - unabhängig davon ob tatsächlich eine Verletzung passiert (!) - ähnlich hart geahndet werden, glaubt auch ans Christkind.

5 Spiele klingen hart- aber genau diese Art von Fouls will man ja unterbinden. Mag schon sein, dass das zerfetzte Knie zum Strafmaß beigetragen hat- aber ich mal mir grad aus, was unser Channel verlangen würde, wenn Ingolitsch Pichler für 1 Jahr aus dem Spiel genommen hätte.

[ForzaViola71]

Unglaublich, tatsächlich 5 Spiele Sperre. Die Verletzung ist natürlich furchtbar und ich wünsche Ingolitsch alles Gute.

Aber wo war hier ein Vorsatz von Pichler zu erkennen? Er geht natürlich viel zu ungestüm in diesen Ball, aber bei unzähligen Psychofouls in der Vergangenheit hat es weit geringere Strafen gegeben. Eine unbedingte Sperre für 3 Spiele plus einer Bewährungsstrafe wäre absolut angemessen gewesen. 

[Killbritney]

Danke an die Idioten von der Bundesliga : Strafsenat, die vom Sport KEINE Ahnung haben, bin für einen Rücktritt - dennoch alles Gute für Ingolitsch. 
 

Pichler hat sich übrigens artig entschuldigt. Denke man sollte Einspruch erheben (wenn wir es uns finanziell leisten können)

[thebodi]

fis schrieb vor 2 Minuten:

5 Spiele klingen hart- aber genau diese Art von Fouls will man ja unterbinden. Mag schon sein, dass das zerfetzte Knie zum Strafmaß beigetragen hat- aber ich mal mir grad aus, was unser Channel verlangen würde, wenn Ingolitsch Pichler für 1 Jahr aus dem Spiel genommen hätte.

Das ist genau der Punkt: es ist vollkommen unerheblich was "ein Channel" oder die Öffentlichkeit verlangt. Ein Strafsenat muss nach anderen Kriterien entscheiden. Und die beinhalten NICHT die Schwere der tatsächlichen Verletzung (was wäre gewesen wenn der Spieler weiterspielen hätte können? Wer glaubt dass Pichler dann 5 Spiele bekommen hätte, sollte sich mal hinterfragen).

[Rata]

Killbritney schrieb vor 1 Minute:

Danke an die Idioten von der Bundesliga : Strafsenat, die vom Sport KEINE Ahnung haben, bin für einen Rücktritt - dennoch alles Gute für Ingolitsch. 
 

Pichler hat sich übrigens artig entschuldigt. Denke man sollte Einspruch erheben (wenn wir es uns finanziell leisten können)

Wobei das Entschuldigen genau so wenig strafmindernd sein darf wie die Härte der Strafe wegen der langen Verletzung.

[ignite]

fis schrieb vor 4 Minuten:

5 Spiele klingen hart- aber genau diese Art von Fouls will man ja unterbinden. Mag schon sein, dass das zerfetzte Knie zum Strafmaß beigetragen hat- aber ich mal mir grad aus, was unser Channel verlangen würde, wenn Ingolitsch Pichler für 1 Jahr aus dem Spiel genommen hätte.

Wie willst du denn solche Fouls unterbinden. Es war doch keine Absicht sondern eine unglückliche Situation. Es wäre was anderes wenn er ihm mit beiden gestreckten mit Anlauf gegen das Knie springt. Aber da war doch null Absicht dahinter.

[veilchen27]

Gizmo schrieb vor 9 Minuten:

Für mich kann man 3 Spiele + 2 bedingt geben, keine Frage.
Rot unumstritten.
5 Spiele ist eine Frechheit und mit nichts aus der Vergangenheit zu belegen. 
Keine der roten Karten in der Bundesliga die verlinkt wurden haben 5 Spiele gebracht, und ich denke wir sind einig, dass da jedes einzelne mit mehr Intention war.

D'accord. Ich weiß nicht, ob der Vorsatz beim Strafsenat eine Rolle spielt, aber falls ja, könnte es in den nächsten Monaten ja schöne Sperren für die klassischen "Blutgrätschen" geben...

[fis]

thebodi schrieb vor 1 Minute:

Das ist genau der Punkt: es ist vollkommen unerheblich was "ein Channel" oder die Öffentlichkeit verlangt. Ein Strafsenat muss nach anderen Kriterien entscheiden. Und die beinhalten NICHT die Schwere der tatsächlichen Verletzung (was wäre gewesen wenn der Spieler weiterspielen hätte können? Wer glaubt dass Pichler dann 5 Spiele bekommen hätte, sollte sich mal hinterfragen).

Wieviele Situationen findest Du aus der BuLi sagen wir der letzten 3 Jahre, wo jemand so mit aufgestellter Sohle voll das Knie zertreten wurde? Ich kann mich nicht erinnern an so eine Szene. Cabrera hat für einen Tritt mit Schlüsselbeinbruch relativ rezent 4 Spiele bekommen unbedingt- das wäre für mich schon vergleichbar zB und damit nicht völlig out of range.

[Killbritney]

Rata schrieb vor 1 Minute:

Wobei das Entschuldigen genau so wenig strafmindernd sein darf wie die Härte der Strafe wegen der langen Verletzung.

Es zeigt seinen Charakter und Einstellung, weil es ehrlich gemeint war. Die eigentlichen Argumente sind: Unbescholtenheit und fehlende Absicht

[since1312]

Wäre wirklich interessant wann es das letzte mal eine Sperre von 5 Spielen oder höher gab.
Ich erwarte, dass in Zukunft bei jedem konsequent derart durchgefriffen wird, passieren wird es natürlich nicht.