Es begab sich zu Zeiten der Covid-Verordnungen...

[casual1908]

Um eines klarzustellen! Ich sprach von bis zu und nicht von 30 Punkten! Der politische und mediale Druck ist in diesem Verfahren jedoch ein sehr entscheidender. 

Ein weiterer interessanter Aspekt ist, dass die Bundesliga in einer heutigen Aussendung bekannt gab, dass die Aktenlage eine sehr umfangreiche ist. Woran kann das liegen? Vereinfacht gesagt, kann der Sachverhalt klarer nicht sein. Die 12 Vereine "einigten" sich auf ein gemeinsames Konzept zur Fortführung der Bundesliga. Das wiederum beinhaltet die Erlaubnis zur Abhaltung von Kleingruppentrainings, gemäß den medizinischen Verordnungen der Bundesregierung und die wird der LASK berechtigt oder auch nicht juristisch bekämpfen bzw. tat er dies schon mit der Einbringung der Klage beim VfGH. 

 

[J.E]

Der Athletiker schrieb vor 1 Minute:

Ist da nicht ein Widerspruch enthalten? 

deswegen hat er ja die Frage gestellt

[Der Athletiker]

J.E schrieb vor 1 Minute:

deswegen hat er ja die Frage gestellt

Na gut. ich hab es als Beantwortung der Frage gesehen aber man kann es auch so sehen.

bearbeitet 23. Mai 2020 von Der Athletiker

[casual1908]

Der Athletiker schrieb vor 4 Minuten:

Ist da nicht ein Widerspruch enthalten? 

Als Außenstehender versteht sich. Es gab Regeln, der LASK hat diese nicht eingehalten bzw. gebrochen. Dürfte also alles klar sein. 

Die umfangreiche Aktenlage lässt sich also nur damit begründen, dass der LASK die Verordnungen der Bundesregierung, in Zusammenhang mit den engmaschigen Tests, juristisch bekämpft bzw. der Meinung ist ein juristisches Schlupfloch gefunden zu haben. 

bearbeitet 23. Mai 2020 von casual1908

[Gizmo]

 

casual1908 schrieb vor 3 Minuten:

Als Außenstehender versteht sich. Es gab Regeln, der LASK hat diese nicht eingehalten bzw. gebrochen. Dürfte also alles klar sein. 

Die umfangreiche Aktenlage lässt sich also nur damit begründen, dass der LASK die Verordnungen der Bundesliga, in Zusammenhang mit den engmaschigen Tests, juristisch bekämpft bzw. der Meinung ist ein juristisches Schlupfloch gefunden zu haben. 

Oder dass dargelegt wird, welch weitreichende Auswirkung dieser Regelbruch auf die restlichen Vereine und die Liga hat. 
Es gibt einige Paragraphen die hier zum Einsatz kommen können und ich gehe davon aus, dass die restlichen Vereine ihren Standpunkt hier sehr detailliert untermauert und eingebracht haben, so zumindest nehme ich es aus interessanten Gesprächen mit. 

Also nicht zu früh freuen, dieser "Aspekt" der umfangreichen Aktenlage kann in beide Richtungen ausschlagen, auch wenns einige noch nicht glauben mögen.

bearbeitet 23. Mai 2020 von Gizmo

[Der Athletiker]

casual1908 schrieb vor 1 Minute:

Als Außenstehender versteht sich. Es gab Regeln, der LASK hat diese nicht eingehalten bzw. gebrochen. Dürfte also alles klar sein. 

Die umfangreiche Aktenlage lässt sich also nur damit begründen, dass der LASK die Verordnungen der Bundesregierung, in Zusammenhang mit den engmaschigen Tests, juristisch bekämpft bzw. der Meinung ist ein juristisches Schlupfloch gefunden zu haben. 

Wird so hinkommen. Darum wahrscheinlich auch die späte Abgabe der Stellungnahme.

[Bohemian Flexer]

casual1908 schrieb vor 9 Minuten:

Um eines klarzustellen! Ich sprach von bis zu und nicht von 30 Punkten! Der politische und mediale Druck ist in diesem Verfahren jedoch ein sehr entscheidender. 

Ist das mit den 30 Punkten deine Meinung oder weißt du mehr? 

[Der Athletiker]

Gizmo schrieb Gerade eben:

 

 

Oder dass dargelegt wird, welch weitreichende Auswirkung dieser Regelbruch auf die restlichen Vereine und die Liga hat. 
Es gibt einige Paragraphen die hier zum Einsatz kommen können und ich gehe davon aus, dass die restlichen Vereine ihren Standpunkt hier sehr detailliert untermauert und eingebracht haben, so zumindest nehme ich es aus interessanten Gesprächen mit. 

Also nicht zu früh freuen, dieser "Aspekt" der umfangreichen Aktenlage kann in beide Richtungen ausschlagen, auch wenns einige noch nicht glauben mögen.

Auch wenn sich einige gegnerische Fans am liebsten als Geschworene in das Verfahren einbringen möchten, ist der Einfluss von der Konkurrenz in einem Senat 1 Verfahren endend wollend. 

[Gizmo]

Der Athletiker schrieb vor 7 Minuten:

Auch wenn sich einige gegnerische Fans am liebsten als Geschworene in das Verfahren einbringen möchten, ist der Einfluss von der Konkurrenz in einem Senat 1 Verfahren endend wollend. 

Ach so, wer sind die Parteien im Verfahren?
Nachdem du das so genau zu wissen scheinst könntest du das hier mal festhalten, dann wissen wir es.

[schlaftablette]

Gizmo schrieb vor 2 Minuten:

Ach so, wer sind die Parteien im Verfahren?
Nachdem du das so genau zu wissen scheinst könntest du das hier mal festhalten, dann wissen wir es.

2 Sekunden auf Google

 

[Gizmo]

schlaftablette schrieb vor 4 Minuten:

2 Sekunden auf Google

 

wertvoll gegoogelt. 
D.H nur  der LASK ist berechtigt Unterlagen einzubringen?
Denkst du dass sich dies bei anderen Verfahren des Senats 1 auch so verhält? 
Dass bei Rotsperren, Disziplinarverfahren,... niemals Schiedsrichter, gegnerische Spieler,... einvernommen bzw. zu Stellungnahmen aufgefordert werden?
 

[Bohemian Flexer]

Um hier nicht jeden Tag die selben Sachen durchzukauen werde ich in diesem Thread bis Mittwoch meine Füße stillhalten und die gegnerischen Provokation und Gerüchte ignorieren (auch wenn’s wirklich schwer fällt). Vielleicht gibt es Gleichgesinnte sodas die Gegner langsam die Lust verlieren uns zu belästigen - weils einfach nurnoch nervt 

[J.E]

schlaftablette schrieb vor 7 Minuten:

2 Sekunden auf Google

 

aha.das sind die Parteien im Verfahren 

[Der Athletiker]

Gizmo schrieb vor 5 Minuten:

wertvoll gegoogelt. 
D.H nur  der LASK ist berechtigt Unterlagen einzubringen?
Denkst du dass sich dies bei anderen Verfahren des Senats 1 auch so verhält? 
Dass bei Rotsperren, Disziplinarverfahren,... niemals Schiedsrichter, gegnerische Spieler,... einvernommen bzw. zu Stellungnahmen aufgefordert werden?
 

Lieber Gizmo Stellungnahme =/ Partei. 

Und bei obigen Sachen waren alle Beteiligten an der "Tat" beteiligt. Was sollen den jetzt die anderen Klubs da groß vorbringen außer kollektives Mimimimimi? Die Videos gibt es und den Strafrahmen auch und die im Senat 1 sind gescheit genug, wie das Ganze zu bewerten ist. 

 

bearbeitet 23. Mai 2020 von Der Athletiker

[casual1908]

Gizmo schrieb vor 5 Minuten:

wertvoll gegoogelt. 
D.H nur  der LASK ist berechtigt Unterlagen einzubringen?
Denkst du dass sich dies bei anderen Verfahren des Senats 1 auch so verhält? 
Dass bei Rotsperren, Disziplinarverfahren,... niemals Schiedsrichter, gegnerische Spieler,... einvernommen bzw. zu Stellungnahmen aufgefordert werden?
 

Sorry aber das ist Schwachsinn. Weshalb sollten andere Vereine befugt sein Stellungnahmen abzugeben? 

Klar, die Austria oder Rapid können sich äußern, dieses Blatt findet aber nicht den Weg zum Senat 1. 

 

bearbeitet 23. Mai 2020 von casual1908