t0xic007 Bester Mann im Team Beitrag melden Geschrieben 19. Mai 2020 (bearbeitet) Der Athletiker schrieb vor 8 Minuten: 128er würd auch gehen jo eh Je nach Auslegung wäre eh fast jeder Paragraph möglich. Für Interessierte: https://www.oefb.at/oefb/Rechtspflegeordnung-2019.pdf Edit: §126 könnte auch noch interessant werden bearbeitet 19. Mai 2020 von t0xic007 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schallvogl Botaniker Beitrag melden Geschrieben 19. Mai 2020 Much1 schrieb vor 41 Minuten: stand ein abbruch seit dem vorfall jemals im raum? Jein. Es stand soweit im Raum, daß beim Gesundheitsministerium nachgefragt würde, ob es deswegen einen Abbruch geben kann. Das Ministerium hat verneint, aber es ist nicht so, daß es nicht hätte sein können. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gizmo ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 19. Mai 2020 (bearbeitet) Der Athletiker schrieb vor 11 Minuten: 128er würd auch gehen $7 (5) auch https://www.bundesliga.at/?proxy=redaktion/OEFBL/Bestimmungen/BL-Satzungen-ab-01072018.pdf Da müsste man nicht lange rumeiern, wo in einer etwaigen Range man die Strafe ansetzt. Dass das Verhalten Verbandsschädigend ist und war, steht wohl ausser Fragen. bearbeitet 19. Mai 2020 von Gizmo 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Eldoret V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 19. Mai 2020 casual1908 schrieb vor 48 Minuten: Gilt es eigentlich als gesichert, dass der Fair Play Paragraph zu Anwendung kommt? Von wem wurde der eigentlich ins Spiel gebracht? Von jenen Usern die neben 24/7 ASB Anwesenheit auch noch im Senat 1 sitzen 7 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chaostheorie Postinho Beitrag melden Geschrieben 19. Mai 2020 (bearbeitet) neunzehnnullacht schrieb vor 2 Stunden: GELDSTRAFE von 500000.- Euro. Ergo: DER LASK kommt damit für Schäden der Klubs auf die durch die Krise entstanden sind. Mein Vorschlag. Das sind nicht mal die entgangenen Einnahmen von einem Geister-Heimspiel. Kann also bestenfalls die Ergänzung zu einem drastischen Punkteabzug nach der Teilung sein. bearbeitet 19. Mai 2020 von Chaostheorie 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TatarFredl Postet viiiel zu viel Beitrag melden Geschrieben 19. Mai 2020 Eldoret schrieb Gerade eben: Von jenen Usern die neben 24/7 ASB Anwesenheit auch noch im Senat 1 sitzen jetzt hast es uns aber gezeigt 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Der Athletiker Ich fordere drakonische Strafen. Beitrag melden Geschrieben 19. Mai 2020 Gizmo schrieb vor 3 Minuten: $7 (5) auch https://www.bundesliga.at/?proxy=redaktion/OEFBL/Bestimmungen/BL-Satzungen-ab-01072018.pdf Da müsste man nicht lange rumeiern, wo in einer etwaigen Range man die Strafe ansetzt. Dass das Verhalten Verbandsschädigend ist und war, steht wohl ausser Fragen. welchen meinst mit $7 ? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
t0xic007 Bester Mann im Team Beitrag melden Geschrieben 19. Mai 2020 Eldoret schrieb Gerade eben: Von jenen Usern die neben 24/7 ASB Anwesenheit auch noch im Senat 1 sitzen Das stimmt so halt ned... Hier das Interview: https://www.skysportaustria.at/sky-interview-so-reagiert-bundesliga-vorstand-ebenbauer-auf-den-lask-vorfall/ Kann aber eh sein, dass Ebenbauer ein ASB-User ist 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Much1 USER OF THE YEAR 2020 Beitrag melden Geschrieben 19. Mai 2020 schallvogl schrieb vor 8 Minuten: Jein. Es stand soweit im Raum, daß beim Gesundheitsministerium nachgefragt würde, ob es deswegen einen Abbruch geben kann. Das Ministerium hat verneint, aber es ist nicht so, daß es nicht hätte sein können. merkst jetzt selber, oder? 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gizmo ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 19. Mai 2020 Much1 schrieb vor 4 Minuten: merkst jetzt selber, oder? wissentlich einen Abbruch in Kauf genommen. Nichts anderes. Weil der LASK wusste VOR seinem Betrug auch ned ob das Gesundheitsministerium den Stecker zieht oder nicht. So gesehen -> wissentlich und verbandsschädigend. Werden spannende Tage. 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schallvogl Botaniker Beitrag melden Geschrieben 19. Mai 2020 (bearbeitet) Der Athletiker schrieb vor 32 Minuten: in österreich ist die generalprävention nicht herrschende rechtslehre. Na so ein Blödsinn. Gerade bei Eigentumsdelikten (und da fällt euer Betrugsversuch am ehesten rein) spielt die Generalprävention eine große Rolle, weil gerade im Gegensatz zu Gewaltdelikten, die oft im Affekt geschehen, bei Eigentumsdelikten die Berechnung "Welches Strafrisiko nehme ich für welchen Vorteil in Kauf?" eine große Rolle spielt. Deswegen gibt's für Eigentumsdelikte in Relation höhere Strafen als für Gewaltdelikte. Wenn du jemanden um ein paar 100k erleichterst, kriegst du u.U. eine höhere Strafe als bei schwerer Körperverletzung. bearbeitet 19. Mai 2020 von schallvogl 5 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
brillantinbrutal Held von heute Beitrag melden Geschrieben 19. Mai 2020 Der Athletiker schrieb vor einer Stunde: ja eben. da geht es aber um die TAT und nicht irgendein SIGNAL. verstehst es jetzt? In der Rechtsprechung, konkret auch bei der Strafzumessung, geht es sehr wohl auch um Signale. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schallvogl Botaniker Beitrag melden Geschrieben 19. Mai 2020 Much1 schrieb vor 10 Minuten: merkst jetzt selber, oder? Die Frage war, ob es im Raum stand. Die Antwort: ja, es stand im Raum aber nur kurz. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Der Athletiker Ich fordere drakonische Strafen. Beitrag melden Geschrieben 19. Mai 2020 (bearbeitet) schallvogl schrieb vor 5 Minuten: Na so ein Blödsinn. Gerade bei Eigentumsdelikten (und da fällt euer Betrugsversuch am ehesten rein) spielt die Generalprävention eine große Rolle, weil gerade im Gegensatz zu Gewaltdelikten, die oft im Affekt geschehen, bei Eigentumsdelikten die Berechnung "Welches Strafrisiko nehme ich für welchen Vorteil in Kauf?" eine große Rolle spielt. Deswegen gibt's für Eigentumsdelikte in Relation höhere Strafen als für Gewaltdelikte. Wenn du jemanden um ein paar 100k erleichterst, kriegst du u.U. eine höhere Strafe als bei schwerer Körperverletzung. beim LASK sind wir aber immer noch nicht im echten strafrecht brillantinbrutal schrieb vor 2 Minuten: In der Rechtsprechung, konkret auch bei der Strafzumessung, geht es sehr wohl auch um Signale. natürlich die kommt aber immer mehr in den hintergrund bei den wortmeldungen bearbeitet 19. Mai 2020 von Der Athletiker 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
firewhoman Sekt für die Nutten - Champagner für uns! Beitrag melden Geschrieben 19. Mai 2020 Der Athletiker schrieb Gerade eben: beim LASK sind wir aber immer noch nicht im strafrecht Innerhalb der BL ist der Senat 1 genau das. Ein Strafsenat. Aber du wirst uns sicher gleich wieder beweisen, dass wir alle unrecht haben, nur du nicht. Das allseits bekannte und beliebte Geisterfahrerphänomen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.