COVID-19 in Österreich

[Pepi_Gonzales]

Iniesta schrieb vor 3 Stunden:

ich finde die position der frau in abgeschwächter form durchaus ok.

wenigstens 1 teilweiser regress* sollte auch schon von seiten der krankenkassen selbst das interesse sein. zumindest so lange, so lang es keinen ausschlussgrund für die impfung gab ... bei manchen autoimmunerkrankungen ist das aber umstritten (hier könnte man autoimmunerkrankungen generell als möglichen ausschlussgrund für die impfung hernehmen).

*reicht ja schon wenn da 20% der eigenen behandlungskosten zu tragen sind. bei 1 krankenhausaufenthalt wird das nicht billig und wennst dich ins koma säufst darfst ja jetzt auch schon blechen.

Im Interesse der Krankenkasse wäre sowieso möglichst nix zu bezahlen. Das ist also schon Mal ein mehr als schwaches Argument.

Und ansonsten öffnet man damit halt die Büchse der Pandora. Ab dann wird es nur extremer.

[benni889]

Der Koch schrieb vor einer Stunde:

Is bled wenn ma eins und eins ned zam zählen kann und glaubt ma glei glaubt der Ottokar kommt wieder,... Dabei steht da nur 1+1

du nervst einfoch nur.

[Der Koch]

benni889 schrieb vor 6 Minuten:

du nervst einfoch nur.

[Xaverl Nick]

Ich habe gerade einen fahren gelassen. Aber genaueres darüber darf ich erst morgen um 9 Uhr berichten, hab einen Maulkorb von meiner Freundin bekommen. 

[WorkingPoor]

Ich weiß was! Urwichtig und wird die Pandemie sofort beenden. Darf aber leider nix sagen. Die von MFG haben es nicht erlaubt

[Der Koch]

Xaverl Nick schrieb vor 1 Minute:

Ich habe gerade einen fahren gelassen. Aber genaueres darüber darf ich erst morgen um 9 Uhr berichten, hab einen Maulkorb von meiner Freundin bekommen. 

Is schon alles geklärt... 

Spoiler

Als deine Freundin wäre ich auch nicht neugierig das du mit ihrem Task hausieren gehst. 

 

[Xaverl Nick]

Wenn ich morgen um 9 Uhr keine Details von meinem Schas hier präsentiere, dürft ihr euch beim Koch bedanken, der offenbar nicht weiß, dass UK eine Abkürzung ist. 

[plieschn]

OidaFoda schrieb vor 13 Stunden:

Zu  nieder angesetzt,  gibt überhaupt Geboosterte die sich trotzdem angesteckt haben? Wenn ja , dann wurde denen wohl Kochsalz gespritzt

Gibt es ja, der Immunschutz beträgt leider nur bis zu 70%, ist enttäuschend ja.

[Der Koch]

Xaverl Nick schrieb vor einer Stunde:

Wenn ich morgen um 9 Uhr keine Details von meinem Schas hier präsentiere, dürft ihr euch beim Koch bedanken, der offenbar nicht weiß, dass UK eine Abkürzung ist. 

UK bei dir kann man froh sein das du UGA UGA kennst 😂😂😂

plieschn schrieb vor 13 Minuten:

Gibt es ja, der Immunschutz beträgt leider nur bis zu 70%, ist enttäuschend ja.

plieschn schrieb vor 13 Stunden:

Mit Infektionen eine Pandemie bekämpfen zu wollen ist generell fragwürdig. Infektionen sind daher ja auch Impfungen bzgl. grünem Pass nicht mehr gleichgestellt, was auch richtig ist. Generell wird man bis zu 70% Infektionsschutz einer frischen Boosterimpfung schwer mit irgendeinem Mittel erreichen.

2 Themen, aber hast du für eines der beiden Themen in Bezug auf BA.4/BA.5 wo die neutralisierenden AK ums 3 fache weniger effektiv ist als gegen BA.1/BA.2 auch irgendwelche Fakten oder steckst da nicht doch irgendwie in der Vergangenheit bezüglich den Zahlen? 

bearbeitet 28. Juni 2022 von Der Koch

[benni889]

Xaverl Nick schrieb vor einer Stunde:

Wenn ich morgen um 9 Uhr keine Details von meinem Schas hier präsentiere, dürft ihr euch beim Koch bedanken, der offenbar nicht weiß, dass UK eine Abkürzung ist. 

und der Kasperl macht auch noch munter mit, checkt anfoch nix @Der Koch

[Iniesta]

Pepi_Gonzales schrieb vor 3 Stunden:

Im Interesse der Krankenkasse wäre sowieso möglichst nix zu bezahlen. Das ist also schon Mal ein mehr als schwaches Argument.

Und ansonsten öffnet man damit halt die Büchse der Pandora. Ab dann wird es nur extremer.

rauchen, alkohol, ungesundes essen kann man mit gewohnheit, sucht, stress begründen.

wie begründet man den fehlenden zeitaufwand für 1-3 nadelstiche abseits von medizinischen einschränkungen die selbige obsolet machen?

bearbeitet 28. Juni 2022 von Iniesta

[Gast]

Der Koch schrieb vor 2 Stunden:

zugegebener maßen war das nun doch keine "Ankündigung" die man nicht gleich sagen konnte... das ist ja schon x-fach passiert.

[OidaFoda]

plieschn schrieb vor 48 Minuten:

Gibt es ja, der Immunschutz beträgt leider nur bis zu 70%, ist enttäuschend ja.

Deine Pfizer Festplatte braucht ein Omikron Update

[plieschn]

Der Koch schrieb vor 39 Minuten:

2 Themen, aber hast du für eines der beiden Themen in Bezug auf BA.4/BA.5 wo die neutralisierenden AK ums 3 fache weniger ist als BA.1/BA.2 auch irgendwelche Fakten oder steckst da nicht doch irgendwie in der Vergangenheit bezüglich den Zahlen? 

Auch bei BA.1/BA.2 waren die Befürchtungen groß und die Interpretationen in die Richtung gehend, dass die Impfung so gut wie keinen Infektionsschutz mehr bieten würde. Wie man inzwischen weiß, sind/waren es bis zu 70%. Bei BA.4/BA.5 wird man es sehen, solange es keine zuverlässigen Daten dazu gibt, ist das Stand der Wissenschaft. Natürlich weiß man genauso, dass der Schutz generell seit Omikron schneller nachlässt und man an die Infektionsschutzwerte des Ursprungsvirus nicht rankommt, deswegen wäre ein angepasster Impfstoff natürlich eine weitere hervorragende Nachricht. Leider wird die Fragestellung, wie hoch der Infektionsschutz nach einem frischen Booster sein kann ständig mit anderen Themen vermischt, entweder es werden alle Geimpfte als homogene Gruppe gesehen, oder es werden z.B. hinsichtlich Weitergabe nur Durchbrüche mit Ungeimpften verglichen, usw.

Wie hoch man den Impfschutz gegen die derzeitigen Varianten im Nachhinein auslegen wird, wird man sehen, mag sein, dass er noch weiter reduziert ist, Tatsache ist jedenfalls auch, dass der mangelhafte Infektionsschutz der Bevölkerung gegen die Varianten in erster Linie auf fehlende/unvollständige und zu weit zurückliegende Impfungen zurückzuführen ist. Man lässt bei der Impfkampagne wieder Potential liegen und es bleibt unverständlich, warum man bei zig anderen Maßnahmen, die teilweise deutlich mehr Freiheitseinschränkungen bedeuten, seitens der Politik nicht das geringste Problem mit Pflichten, während man bei der Impfung bei direktem und indirektem Zwang ständig zurückschreckt. Leider wird dies wieder zu vermeidbarem Leid und Einschränkungen führen, die man verhindern hätte können. Die Impfskepsis hat sich leider durchgesetzt, schade.

[Der Koch]

plieschn schrieb vor einer Stunde:

Bei BA.4/BA.5 wird man es sehen, solange es keine zuverlässigen Daten dazu gibt,

Da dürfte ich näher am Puls sein.... 3 Fach weniger wirkink der neutralisierenden AK als bei BA.1/BA.2.

Somit eben bei weitem nix mehr mit 70%,... Sag ich /Will ich dir und anderen ja seit inzwischen a paar Tagen sagen. 

Der Impfstoff muss wie @LiamG schon länger fordert und ich im "suche nach..." Fredl (Recherche auf eigen Initiative, mehr als Artikel bzw. YT-Videos in deren Begleittext das steht kann ich ned liefern) anmerken angepasst werden (ich reposte mich morgen auch gern selbst wenn du es brauchst - der Weg muss klar sein).

Aber red bitte nicht von Impfdurchbrüche.... Dazu müsste mehr wesentlich mehr als 70% irgendwo vorhanden sein.... Seit 4/5 einfach nicht der Fall. 

Wie gesagt 3-Fach weniger neutralization als noch bei 1/2.... Und die 60k unter Delta und die Frühlingswellen mit 1/2 zeigen wie wenig das mit den aktuellen Impfstoffen ist. 

Versteh das nicht als "gegen Impfen" im Gegenteil, ich will nicht wissen wie es mir ohne ergangen wäre.... Aber das war eben nicht 4/5. Weil dagegen nochmal 3-fach weniger.. No! 

bearbeitet 28. Juni 2022 von Der Koch