COVID-19 in Österreich

[OoK_PS]

Nach eineinhalb Jahren Pandemie noch immer keine einheitliche Zahlenquelle  

[Der Koch]

OoK_PS schrieb vor 3 Minuten:

Nach eineinhalb Jahren Pandemie noch immer keine einheitliche Zahlenquelle  

Man kann den 9 Landeskrisenstäben nur gratulieren oder? 

[Neocon]

Keine Ahnung ob die Berechnungen der NEOS stimmen, aber das sind schon ganz heftige Zahlen:

Grundlage ist Anfragebeantwortung sowie öffentlich zugängliche Zahlen. Siehe Kurier Artikel bzw. Twitter Thread.

 

[Oldergod]

Neocon schrieb vor 14 Minuten:

Keine Ahnung ob die Berechnungen der NEOS stimmen, aber das sind schon ganz heftige Zahlen:

Grundlage ist Anfragebeantwortung sowie öffentlich zugängliche Zahlen. Siehe Kurier Artikel bzw. Twitter Thread.

 

es gab aber auch erst seit februar die ersten doppelt geimpften. der gewählte zeitraum ist daher meiner meinung nach schlecht gewählt. interessanter wären hier zahlen der letzten 2-3 monate. 

[fis]

Oldergod schrieb vor 1 Minute:

es gab aber auch erst seit februar die ersten doppelt geimpften. der gewählte zeitraum ist daher meiner meinung nach schlecht gewählt. interessanter wären hier zahlen der letzten 2-3 monate. 

Und da werden die Zahlen „schlechter“ sein- und trotzdem ist die Impfung Top.

[Neocon]

Oldergod schrieb vor 4 Minuten:

es gab aber auch erst seit februar die ersten doppelt geimpften. der gewählte zeitraum ist daher meiner meinung nach schlecht gewählt. interessanter wären hier zahlen der letzten 2-3 monate. 

Die Zahlen der letzten 2-3 Monate sind doch eh in der Grafik.

[LiamG]

Oldergod schrieb vor 3 Minuten:

es gab aber auch erst seit februar die ersten doppelt geimpften. der gewählte zeitraum ist daher meiner meinung nach schlecht gewählt. interessanter wären hier zahlen der letzten 2-3 monate. 

Ist eh alles in der Beantwortung der Anfrage drin

https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXVII/AB/AB_06798/index.shtml

[Oldergod]

Neocon schrieb vor 1 Minute:

Die Zahlen der letzten 2-3 Monate sind doch eh in der Grafik.

 

LiamG schrieb vor 1 Minute:

Ist eh alles in der Beantwortung der Anfrage drin

https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXVII/AB/AB_06798/index.shtml

sorry, bei mir am handy ladet es die twitter posts nicht vollständig. 

[Der Koch]

Neocon schrieb vor 5 Minuten:

Keine Ahnung ob die Berechnungen der NEOS stimmen, aber das sind schon ganz heftige Zahlen:

Grundlage ist Anfragebeantwortung sowie öffentlich zugängliche Zahlen. Siehe Kurier Artikel bzw. Twitter Thread.

 

Fehler 1: 7Tagesinzidenz pro Monat,.... Was auch immer das sein soll

Der nächste Fehler ist dann das in den Impdaten ja keine Unterscheidung zwischen den Impfstoffen möglich ist. Somit is die tatsächliche "pro 100k" Basis der Inzidenz für "ungeimpft, teilimmunisiert und vollimmunisiert" mit den 2 Unterschiedlichen Zeiträumen ab wann man dann vollimmunisiert ist nicht nachvollziehbar 

Fehler #3 eine Monatsstatistik in diese aus Fehler 2 begründeten ungenaue 7 Tagewert mischen. 

Manche Sachen sind schon witzig. Vorallem wenn man sich dann fragt warum das Ministerium das ganze nicht  berechnen konnte. ???

[el-capitane]

Selten so etwas peinliches gesehen 

bearbeitet 7. August 2021 von el-capitane

[_Wurzelsepp_]

el-capitane schrieb vor 3 Minuten:

Selten so etwas peinliches gesehen 

Hast die Pressekonferenzen unserer Regierung verdrängt? 

[WorkingPoor]

OoK_PS schrieb vor einer Stunde:

Nach eineinhalb Jahren Pandemie noch immer keine einheitliche Zahlenquelle  

Zählen ist sooooooo schwer. Gäbe es da nur einen einheitlichen Standard, wo die Zahlen aufsteigend gereiht sind.

[Der Koch]

WorkingPoor schrieb vor 1 Minute:

Zählen ist sooooooo schwer. Gäbe es da nur einen einheitlichen Standard, wo die Zahlen aufsteigend gereiht sind.

Was zählst denn?? 

[Neocon]

Ich hab die Grafik nicht gemacht und kann daher nur mutmaßen:

Der Koch schrieb vor 5 Minuten:

Fehler 1: 7Tagesinzidenz pro Monat,.... Was auch immer das sein soll

Wird wohl die durchschnittliche sein. Fälle pro 100k im Monat durch Tage im Monat mal 7. Gibt einen ungefähren Überblick über das Infektionsgeschehen und stimmt in etwa mit den Infektionszahlen in diesen Monaten überein (also April hoch, Mai niedrig etc.). 

 

Der Koch schrieb vor 8 Minuten:

Der nächste Fehler ist dann das in den Impdaten ja keine Unterscheidung zwischen den Impfstoffen möglich ist. Somit is die tatsächliche "pro 100k" Basis der Inzidenz für "ungeimpft, teilimmunisiert und vollimmunisiert" mit den 2 Unterschiedlichen Zeiträumen ab wann man dann vollimmunisiert ist nicht nachvollziehbar 

Fehler #3 eine Monatsstatistik in diese aus Fehler 2 begründeten ungenaue 7 Tagewert mischen. 

Hier gibt es sicherlich beträchtliche Verschiebungen da sich auf Monatsbasis schwer sagen lässt, wie hoch die Zahl der Geimpften in jenem Monat genau war. Aber auch hier werden die Zahlen wohl ungefähr hinkommen.

Man sieht auch an den Zahlen aus der Anfragebeantwortung wohin der Weg geht. Auch da müsste man natürlich Faktoren wie Alter berücksichtigen aber der Trend ist eindeutig.

[Der Koch]

el-capitane schrieb vor 9 Minuten:

Selten so etwas peinliches gesehen 

Da is ned von einer Impfpflicht die Rede...  Die wäre peinlich.