COVID-19 in Österreich

[matthias1745]

valery schrieb Gerade eben:

Herdenimmunität oder Medikamente, mehr Wissen über das Virus, dass andere Maßnahmen erlaubt als die derzeitigen

Das geht sich halt alles nicht aus bis September. Aber schau ma mal

[J.E]

lp-x schrieb vor 2 Minuten:

man kann dieses Jahr aber nicht mit den üblichen vergleichen. das wär komplett lächerlich. 

oder blendet man die drastischen Maßnahmen in den Statistiken einfach aus?

auch das ist richtig. deshalb wird ja auch ein Vergleich anderer Länder mit anderen Maßnahmen interessant, dass man für die Zukunft was mitnehmen kann

[AlexR]

matthias1745 schrieb vor 12 Minuten:

Das geht sich halt alles nicht aus bis September. Aber schau ma mal

innerhalb von 5 monaten ist schon vieles ausgegangen. ob wir eine saison 2020/21 erleben werden, kann heute noch keiner sagen. wie verhält und wie reagiert das virus bei plus 20 graden? wie wirkt es sich aus, dass leute, die corona gehabt haben, mit ihren blutspenden schwerer infizierten helfen können /wozu die rettung gerade aufruft/? kann man das irgendwie in einem medikament verwenden?
was bedeutet ein zutreffender anitkörpertest und die erkentnisse daraus? wenn wir über diesen test drauf kommen, dass man schon eine 50 prozent herdenimmunität haben, was  heißt das dann und wie reagiert dann die regierung (bspw, provokant gesagt, werden dann corona-parties unter bestimmten bedingungen abgehalten?!)

alles recht schwierig jetzt im april zu sagen. daher: sich auf die kommenden wochen konzentrieren (wie schaut das letzte wochenende aus, wie wirken sich die maßnahmen dieser woche aus) und nicht auf 5 monate im voraus und ob es größere veranstaltungen geben kann.

vielleicht lassen sich ja einige bundesliga teams absichtlich anstecken, damit sie immunität sind und im september spielen können?

bearbeitet 9. April 2020 von AlexR

[humankapital]

matthias1745 schrieb vor 19 Minuten:

Wenn man die Dunkelziffer mitrechnet war die 0 aber nicht zu erwarten?!

Warum kam beim Stockholm Test nicht auch 0 raus oder nahe 0?

doch. es ist innerhalb des konfidenzintervalls

[valery]

lp-x schrieb vor 1 Minute:

man kann dieses Jahr aber nicht mit den üblichen vergleichen. das wär komplett lächerlich. 

oder blendet man die drastischen Maßnahmen in den Statistiken einfach aus?

wir werden mit oder ohne Maßnahmen hunderttausende Corona Tote haben weltweit; rechnet man diese Zahl dann auf das ganze Jahr weltweit hoch und vergleicht sie mit anderen Jahren, dann wird man wohl feststellen können ob es mehr Tote gibt als normal

[lp-x]

valery schrieb vor 3 Minuten:

wir werden mit oder ohne Maßnahmen hunderttausende Corona Tote haben weltweit; rechnet man diese Zahl dann auf das ganze Jahr weltweit hoch und vergleicht sie mit anderen Jahren, dann wird man wohl feststellen können ob es mehr Tote gibt als normal

schon klar, das kann man natürlich vergleichen. dazu braucht man auch nix hochrechnen, weil es wird das ganze Jahr noch Corona Tote geben. 

aber wenn die Zahl heuer nicht wesentlich höher ist (kann ich mir kaum vorstellen), darf man die Umstände halt nicht außer acht lassen. 

ein Vergleich zwischen 2 Ländern, die auf komplett andere Maßnahmen setzen, wär im Endeffekt wirklich interessant. aber mittlerweile haben sich eh alle von dem "wir schützen X, lassen sonst normal durchlaufen"-Motto verabschiedet. 

[matthias1745]

@J.EAlso streeck schätzt die tatsächliche Todesrate auf 0,3-0,4%!

[Der Koch]

matthias1745 schrieb vor 13 Minuten:

Wenn man die Dunkelziffer mitrechnet war die 0 aber nicht zu erwarten?!

Warum kam beim Stockholm Test nicht auch 0 raus oder nahe 0?

Woher und warum soll ich jetzt auf einen "Stockholm Test" Bezug nehmen - vorallem wo von dir keinerlei Werte kommen - eingehen? 

Eine einfache Division die in einer anderen einfachen Division im direkten Verhältnis gestellt wird ist jetzt keine Aufgabe die einen Doktortitel voraussetzt.... Die Formel hab ich vor einigen Seiten niedergeschrieben.... Die sagt aus was du aus den Tests erwarten kannst. 

Was das Ergebnis betrifft so gibt's nen Hinweis ob die Infektionszahl die du kennst (von mir I1 genannt) "sehr" real oder nicht so real ist. Aber meine Beispiele sagen auch das mit den 3fachen Infektionszahlen keine 3, 4 oder mehr Infizierte unter n=400 zu erwarten gewesen wären. 

[matthias1745]

Der Koch schrieb vor 1 Minute:

Woher und warum soll ich jetzt auf einen "Stockholm Test" Bezug nehmen - vorallem wo von dir keinerlei Werte kommen - eingehen? 

Eine einfache Division die in einer anderen einfachen Division im direkten Verhältnis gestellt wird ist jetzt keine Aufgabe die einen Doktortitel voraussetzt.... Die Formel hab ich vor einigen Seiten niedergeschrieben.... Die sagt aus was du aus den Tests erwarten kannst. 

Was das Ergebnis betrifft so gibt's nen Hinweis ob die Infektionszahl die du kennst (von mir I1 genannt) "sehr" real oder nicht so real ist. Aber meine Beispiele sagen auch das mit den 3fachen Infektionszahlen keine 3, 4 oder mehr Infizierte unter n=400 zu erwarten gewesen wären. 

In Schweden haben sie ca 780 getestet. Da waren 2,5 % positiv

[valery]

lp-x schrieb vor 2 Minuten:

schon klar, das kann man natürlich vergleichen. dazu braucht man auch nix hochrechnen, weil es wird das ganze Jahr noch Corona Tote geben. 

aber wenn die Zahl heuer nicht wesentlich höher ist (kann ich mir kaum vorstellen), darf man die Umstände halt nicht außer acht lassen. 

ein Vergleich zwischen 2 Ländern, die auf komplett andere Maßnahmen setzen, wär im Endeffekt wirklich interessant. aber mittlerweile haben sich eh alle von dem "wir schützen X, lassen sonst normal durchlaufen"-Motto verabschiedet. 

ich schätze es so ein, dass es weltweit aufs Jahr gesehen kaum mehr Tote als in anderen Jahren geben wird, in einzelnen Ländern wird man es statistisch vielleicht merken; 

[dafLo]

Kurze frage in die Runde:

Wieso werden in den Supermärkten Masken ausgegeben, aber beim Lagerhaus nicht?
Hat Raffeisen aufgrund der Nähe zum Kanzler eine Sonderstellung? Quasi eine Lizenz zur ungestraften Corona-Verbreitung?

Bei Fressnapf auch keine Spur von Masken.

bearbeitet 9. April 2020 von dafLo

[Der Koch]

matthias1745 schrieb vor 58 Minuten:

In Schweden haben sie ca 780 getestet. Da waren 2,5 % positiv

Ca. Und Prozent? .... Wars jetzt Stockholm oder Schweden? ... Nochmals.... Such dir die genauen Zahlen raus und setz dir selbst die Werte selbst ein und errechnet dir was der zu erwartende Wert wäre.... Und dann denk drüber nach.... 

Ich werd jetzt mit den wechselnden Angaben (Stockholm oder doch Schweden) nicht irgendwas berechnen wo du selbst jeden Post anderes schreibst .... Die Formel ist im Forum. 

Ich bin ja ned die Mathenachhilfe.... ?

[WorkingPoor]

DerFremde schrieb vor 5 Stunden:

https://www.derstandard.at/story/2000116710462/experte-spenger-hat-genug-von-der-corona-taskforce

Message Control. Er kann es einfach nicht lassen. Widerlich.

[matthias1745]

Der Koch schrieb vor 11 Minuten:

Ca. Und Prozent? .... Wars jetzt Stockholm oder Schweden? ... Nochmals.... Such dir die genauen Zahlen raus und setz dir selbst die Werte selbst ein und errechnet dir was der zu erwartende Wert wäre.... Und dann denk drüber nach.... 

Ich werd jetzt mit den wechselnden Angaben (Stockholm oder doch Schweden) nicht irgendwas berechnen wo du selbst jeden Post anderes schreibst .... Die Formel ist im Forum. 

Ich bin ja ned die Mathenachhilfe.... ?

Stockholm ist es. Das liegt zufällig in Schweden. :-)

773 Personen wurden getestet.

aber das weisst du eh genauso gut wie ich.....

[Der Koch]

J.E schrieb vor 1 Stunde:

musst eh nicht drauf eingehen. deine Begriffe haben nichts damit zu tun. es wäre nicht so schwer gewesen, einfach zu sagen, dass du es auch nicht weißt. stattdessen diskutierst stundenlang, bringst zwar richtiges, aber halt nicht passendes

 

so, wie wenn du auf die Frage,  wieviel ist 2+1 antwortest, 3+1=4. stimmt zwar, war aber nicht gefragt

 

danke,  setzen 

Ich kann auf nichts mehr eingehen... Ich hab hier inzwischen mehrmals dargelegt was zu beachten ist.... Ausser im Dreieck springen kommt von dir nichts..... Nichtmal ein beschäftigen mit den Fachbegriffen.

Ich hab dargelegt das selbst mit einer doppelt so hohen Anzahl an real Infizierten mathematisch maximal 1,2 Infizierte zu erwarten gewesen wären,.... Du kannst dir jetzt selbst berechnen wie niedrig/hoch die Testqualität sein muss um hier 0 positive oder 1 positiver oder 2 positive unter 400 zu finden wären,.....

Was machst wenn in der nächsten Testgruppe von n=400 dann 1, 2, 5 oder gar 10 positive sind? Gehst dann nicht mehr einkaufen oder fackelst deinen 'Billa' ab weils ein Seuchenherd sein muss?

Oder redest dir dann wieder einfach ein das das Panikmache ist ohne das du dir über die Aussagekraft gedanken machst? 

Du denkst ja offensichtlich nur in Schwarz oder weiß,... Insofern würd mich jede andere Reaktion beeindrucken.