COVID-19 in Österreich

[Der Koch]

Admira Fan schrieb vor 4 Minuten:

ein Abstand von mindestens zwei Metern einzuhalten und eine Atemschutzmaske der Schutzklasse FFP2 (FFP2-Maske) ohne Ausatemventil oder eine Maske mit mindestens gleichwertig genormtem Standard zu tragen.

wird interessant im Supermarkt

Alles genau geregelt ?

[AlexR]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 3 Minuten:

Gibt halt leider auch Leute die eher den Friseur präferieren, der nicht kontrolliert. 

Das ist ja jedem selbst überlassen, ich wollte nur darlegen, wie ich handeln werde. 

[_Wurzelsepp_]

AlexR schrieb Gerade eben:

Das ist ja jedem selbst überlassen, ich wollte nur darlegen, wie ich handeln werde. 

Ich bin noch im Zwiespalt, da ich gerne auch meinen Bart stutzen lassen möchte. 

[plieschn]

matthias1745 schrieb vor 21 Minuten:

Den hats gegeben weil da Weihnachten und Silvester war, aber nicht wegen der Öffnung am 7.12

Indirekt wegen der Öffnung, weil der Ansturm auf die Geschäfte dank des Lockdowns in verkürztem Zeitraum stattgefunden hat. Damit kann man natürlich die Mär vom funktionierenden Lockdown ewig weiter treiben, obwohl auf lange Sicht eine gleichmäßigere Verteilung der Kundschaft, ein Bewusstsein selbiger, Abstands- und Hygieneregeln einzuhalten und die Verhinderung des Zusammenbruchs der Handelsbetriebe mehr bringen würde.

[Neocon]

plieschn schrieb vor 9 Minuten:

Wichtig ist daher, dass die rechtliche Grundlage besteht, darf ein Frisör so etwas überhaupt kontrollieren? Aber damit wird sich ohnehin das Höchstgericht beschäftigen.

Die rechtliche Grundlage ist die rechtliche Pflicht zur Kontrolle. Genauso wie ein Türsteher meinen Ausweis verlangen darf, weil er die Einhaltung des Jugendschutzgesetzes kontrollieren muss. Aus datenschutzrechtlicher Sicht gibt es da keine Probleme.

[_Wurzelsepp_]

Neocon schrieb vor 1 Minute:

Die rechtliche Grundlage ist die rechtliche Pflicht zur Kontrolle. Genauso wie ein Türsteher meinen Ausweis verlangen darf, weil er die Einhaltung des Jugendschutzgesetzes kontrollieren muss. Aus datenschutzrechtlicher Sicht gibt es da keine Probleme.

Aber Ausweis und Gesundheitsdaten? 

[plieschn]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 36 Minuten:

Gibt einige Friseure die bei ihren Kunden schon argumentieren, dass sie nicht kontrollieren, weil dsgvo. Ob das sinnvoll ist, lass ich einfach mal so im Raum stehen. 

Wird als Argument nicht halten, weil sie ja keine Daten aufnehmen, sondern nur kontrollieren. Und letzteres wird wohl damit zu vereinbaren sein, dass ihre Leistungserbringung erfordert, den Gesetzen zu genügen, ähnlich wie ein Türsteher auch im Zweifelsfall einen Ausweis kontrollieren muss.

Neocon schrieb vor 5 Minuten:

Die rechtliche Grundlage ist die rechtliche Pflicht zur Kontrolle. Genauso wie ein Türsteher meinen Ausweis verlangen darf, weil er die Einhaltung des Jugendschutzgesetzes kontrollieren muss. Aus datenschutzrechtlicher Sicht gibt es da keine Probleme.

Ha ich schwöre, ich habe mein letztes Posting parallel zu deinem Kommentar verfasst und nicht abgeschrieben!

LG, deine Christine

bearbeitet 5. Februar 2021 von plieschn

[_Wurzelsepp_]

plieschn schrieb vor 1 Minute:

Wird als Argument nicht halten, weil sie ja keine Daten aufnehmen, sondern nur kontrollieren. Und letzteres wird wohl damit zu vereinbaren sein, dass ihre Leistungserbringung erfordert, den Gesetzen zu genügen, ähnlich wie ein Türsteher auch im Zweifelsfall einen Ausweis kontrollieren muss.

Grundsätzlich muss der Friseur ja zwei zusammenhängende Sachen kontrollieren: Ausweis und Gesundheitsdaten. Ich kenn mich zu wenig aus, ob das rechtlich okay ist. 

[AlexR]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 7 Minuten:

Ich bin noch im Zwiespalt, da ich gerne auch meinen Bart stutzen lassen möchte. 

Ich habe ihn mir selbst gestützt, aktuell sieht man eh nicht viel. Haupthaar werde ich wohl mit einer neuen Maschine schneiden....

[PjotrTG]

plieschn schrieb vor 15 Minuten:

Ich glaube schon, dass das funktionieren wird, es wird auch niemand seinen Betrieb riskieren wollen, weil er in Zeiten der Blockwarte nachlässig war. Wichtig ist daher, dass die rechtliche Grundlage besteht, darf ein Frisör so etwas überhaupt kontrollieren? Aber damit wird sich ohnehin das Höchstgericht beschäftigen. 

Das ist völlig unproblematisch. Ob die DSGVO überhaupt anwendbar ist, ist ja auch nicht ganz klar - sofern keine Dokumentation erfolgt, sondern nur der Test abgefragt wird (Streitfall: Videokamera), ist das an sich nicht der Fall.

[_Wurzelsepp_]

AlexR schrieb Gerade eben:

Ich habe ihn mir selbst gestützt, aktuell sieht man eh nicht viel. Haupthaar werde ich wohl mit einer neuen Maschine schneiden....

Mein Bart hat mehr Volumen as meine Haarpracht (gut, das ist auch nicht schwer). Wenn ich diese selbst in eine sdhone Form bringen möchte, sieht das komisch aus. 

[PjotrTG]

_Wurzelsepp_ schrieb Gerade eben:

Grundsätzlich muss der Friseur ja zwei zusammenhängende Sachen kontrollieren: Ausweis und Gesundheitsdaten. Ich kenn mich zu wenig aus, ob das rechtlich okay ist. 

Wenn der Veordnungsgeber sagt, dass das zu tun ist, dann ist das in Ordnung. Die Frage der Verfassungskonformität ist wohl auch recht unproblematisch, solche Verpflichtungen gibt es ja x-fach.

[Der Koch]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 13 Minuten:

.... 

Solang du die Schwarzen mit deiner Kritik verschonst, passt eh alles. 

Werden sie nicht. Geht vermutlich zwischen dem Adler-Gequike unter.... Oder weils keinen Sunnyboy von dir betrifft nimmst es dir nicht so zu Herzen. 

Aber ja gegen "die Schwarzen" in der Politik hab ich weniger,.... Die sind was sie sind,... Depat, alt und unwählbar und das sind sie seit ich auf der Welt bin. (Die hat Shorty ja im Osten eh weggeputscht, da ist nur mehr das Erbe von Onkel Erwin da) 

Mich stören da mehr die Türkisen. Aber bei nem türkisen auf Verstand zu hoffen.... Merkste selbst grad oder? 

Und wenn du dir oder der Welt noch so oft und so lang einreden willst ich würde meine Kritik am Parteibuch und nicht an Inhalt/Vorgehen festmachen darfst das gerne weiter tun. Es stimmt halt nur nicht und wenn dir zuwenig auffällt wie ich drüber denke kannst ja nachfragen - genau dazu ist Social media da. 

[PjotrTG]

Sanjis Law schrieb vor 42 Minuten:

Zweite Welle weil Menschen am Donaukanal sitzen. Never forget.

Der Donaukanal, Skilift des Sommers.

[_Wurzelsepp_]

Der Koch schrieb vor 11 Minuten:

Werden sie nicht. Geht vermutlich zwischen dem Adler-Gequike unter.... Oder weils keinen Sunnyboy von dir betrifft nimmst es dir nicht so zu Herzen. 

Aber ja gegen "die Schwarzen" in der Politik hab ich weniger,.... Die sind was sie sind,... Depat, alt und unwählbar und das sind sie seit ich auf der Welt bin. (Die hat Shorty ja im Osten eh weggeputscht, da ist nur mehr das Erbe von Onkel Erwin da) 

Mich stören da mehr die Türkisen. Aber bei nem türkisen auf Verstand zu hoffen.... Merkste selbst grad oder? 

Und wenn du dir oder der Welt noch so oft und so lang einreden willst ich würde meine Kritik am Parteibuch und nicht an Inhalt/Vorgehen festmachen darfst das gerne weiter tun. Es stimmt halt nur nicht und wenn dir zuwenig auffällt wie ich drüber denke kannst ja nachfragen - genau dazu ist Social media da. 

Also halten wir fest, dass du nur Kritik an der Partei übst der du eine bessere Handlungsfähigkeit zutraust. Die Schwarzen braucht man nicht kritisieren, weil eh hoffnungslos. 

Ist eine Art mit damit umzugehen, ich kann sie halt nicht nachvollziehen.