COVID-19 in Österreich

[J.E]

Xaverl Nick schrieb vor 9 Minuten:

Sind alles tolle Beispiele. Du kannst Zigaretten rauchen so viel du willst. Aber du darfst sie nicht mehr rauchen wo du willst. Du darfst dich selbst schädigen, darfst andere aber nicht mehr schädigen. 

Selbiges Straßenverkehr. Du darfst auf einer privaten Rennstrecke 280 km/h fahren und dich damit umbringen wenn du willst. Du darfst in Ortgebiet aber nur 50 km/h fahren (oft schon nur noch 30) damit du andere Menschen nicht gefährdest.

Und genau das tut man eben auch bei Corona. Jeder darf sich den Virus gerne holen wenn er will, aber er darf/soll halt so wenig wie möglich andere damit gefährden. 

Eigentlich total konsequent und überall gleich. 

deshalb von mir aus Maskenpflicht bei Behörden, Apotheken, Lebensmittelgeschäften und was man als notwendig erachtet

aber gebt den Rest frei, wo keiner hin "muss"

[Alpi]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 54 Minuten:

Weil Fälle ungleich zu behandelnde Personen sind. Zahlen wirken auf Menschen, kommt halt immer darauf an wer sie für seine Zwecke wie einsetzt (damit bist nicht du gemeint). Wichtig ist (für mich) wie viele Menschen davon eben symptomfrei sind bzw keine Beschwerden haben um in ein Krankenhaus zu müssen. 

schau ins dashboard? 

[matthias1745]

lp-x schrieb vor 10 Minuten:

nein, natürlich nicht. 

aber die von mir erwähnten Zitate wie "für 99% der Bevölkerung ungefährlich" oder "Corona ist bzgl. Letalität nur geringfügig über Influenza angzusiedeln" sind natürlich Verharmlosung pur. 

Aber Stimmen die 99% nicht auch? Könnten vielleicht auch nur 97 sein, aber im Prinzip ist es doch richtig oder? 

[OidaFoda]

matthias1745 schrieb vor 1 Minute:

Aber Stimmen die 99% nicht auch? Könnten vielleicht auch nur 97 sein, aber im Prinzip ist es doch richtig oder? 

es mWn noch nicht wirklich geklärt, wann und warum es bei jemanden einen schweren Verlauf gibt

[benni889]

Admira Fan schrieb vor 7 Minuten:

Weil ich das eh regelmäßig mache!? Und jeder der sich ernsthaft für das Thema interessiert weiß das ja eh - der Rest labert halt rum

Jössas. Mein Fehler, ist eh das richtige gewesen. 

[papomilano]

Sanjis Law schrieb vor 42 Minuten:

Dieses verbale - Verzeihung für den Begriff - sich aufs Maul geben hier herinnen heute ist ein schöner Vorgeschmack darauf, was in nächster Zeit blüht. Die Polarisierung rund um das Thema spürt man immer markanter.

Prinzipiell bin ich persönlich ebenfalls für Maskenpflicht wo Abstände nicht gewahrt werden können und härteres Durchgreifen bei Verstößen. 

Auf der anderen Seite geht mir auch die Regierung aufn Zeiger mit den 500 nichtssagenden PKs und Inszenierungen des Ohrwaschlkaktus, welche "Neutrale" natürlich weiter in die Ecke der Kritiker treiben und allgemein dem Regierungs-Komplettversagen während des Sommers. Man wusste, dass das Contact Tracing schnell und zuverlässig sein muss, um zusammen mit Masken und räumlichen Konzepten die Kurve flach zu halten. Klare Indikatoren für Maßnahmen wie z.B. in Deutschland konnten nicht geschaffen werden. Stattdessen wird nur politisiert, über Wien wahlgekämpft und dank der Unfähigkeit mit der Dampfwalze dann über die Bevölkerung drübergefahren. Existenzen werden zerstört, Menschen in den gesundheitlichen, seelischen, sozialen und wirtschaftlichen Ruin getrieben. Diese Gegenüberstellung mit den tatsächlich direkten Corona-Toten zu machen ist komplex, das werden wir hier nicht schaffen. Aber das wär mal ein wirklicher Vergleich für die Sinnhaftigkeit einer 20 Uhr Sperrstunde z.B. Darüber kann man mit einigen hier wunderbar diskutieren, aber einige Wutbürger und Internethelden hier kommen nur zum Provozieren und Stänkern. Was ich von den Einzellern in den letzten Seiten lesen durfte:

"Welcher Dodl sagt als nächstes, dass die 1000 Infizierten pro Tag bald da sind?"

"Wer bietet 2000?"

"Sperr dich ein du Panikverbreiter"

"Ist ja a schnupfen"

"Setz ma halt a FFP3 Maske auf"

"Mehr Tests mehr Fälle"

1500 neue Fälle - "inFiZieRtE oDeR kRaNkE?"

Dass von den 1500 ca. 15-30 täglich in zwei Wochen auf der Intensiv landen und dass die Auswirkungen schon in den NL und CZ sichtbar sind, soweit denken diese Herrschaften (mangels fehlenden arithm. Kenntnissen oder sonstigen Denkschwächen) hier nicht. Hauptsache man kann das Wutbürgertum und Proletariat schön repräsentieren.

Edit: Und ja das Kirscherl war derjenige, der die Frechheit besitzt, einem Menschen, der fast seinen Vater an Corona verloren hat herinnen zu sagen, er solle sich nicht so polemisch aufführen.

bearbeitet 14. Oktober 2020 von papomilano

[_Wurzelsepp_]

papomilano schrieb vor 2 Minuten:

Prinzipiell bin ich persönlich ebenfalls für Maskenpflicht wo Abstände nicht gewahrt werden können und härteres Durchgreifen bei Verstößen. 

Auf der anderen Seite geht mir auch die Regierung aufn Zeiger mit den 500 nichtssagenden PKs und Inszenierungen des Ohrwaschlkaktus, welche "Neutrale" natürlich weiter in die Ecke der Kritiker treiben und allgemein dem Regierungs-Komplettversagen während des Sommers. Man wusste, dass das Contact Tracing schnell und zuverlässig sein muss, um zusammen mit Masken und räumlichen Konzepten die Kurve flach zu halten. Klare Indikatoren für Maßnahmen wie z.B. in Deutschland konnten nicht geschaffen werden. Stattdessen wird nur politisiert, über Wien wahlgekämpft und dank der Unfähigkeit mit der Dampfwalze dann über die Bevölkerung drübergefahren. Existenzen werden zerstört, Menschen in den gesundheitlichen, seelischen, sozialen und wirtschaftlichen Ruin getrieben. Diese Gegenüberstellung mit den tatsächlich direkten Corona-Toten zu machen ist komplex, das werden wir hier nicht schaffen. Aber das wär mal ein wirklicher Vergleich für die Sinnhaftigkeit einer 20 Uhr Sperrstunde z.B. Darüber kann man mit einigen hier wunderbar diskutieren, aber einige Wutbürger und Internethelden hier kommen nur zum Provozieren und Stänkern. Was ich von den Einzellern in den letzten Seiten lesen durfte:

"Welcher Dodl sagt als nächstes, dass die 1000 Infizierten pro Tag bald da sind?"

"Wer bietet 2000?"

"Sperr dich ein du Panikverbreiter"

"Ist ja a schnupfen"

"Setz ma halt a FFP3 Maske auf"

"Mehr Tests mehr Fälle"

1500 neue Fälle - "inFiZieRtE oDeR kRaNkE?"

Dass von den 1500 ca. 15-30 täglich in zwei Wochen auf der Intensiv landen und dass die Auswirkungen schon in den NL und CZ sichtbar sind, soweit denken diese Herrschaften (mangels fehlenden arithm. Kenntnissen oder sonstigen Denkschwächen) hier nicht. Hauptsache man kann das Wutbürgertum und Proletariat schön repräsentieren.

Man kann auch an den Lippen des Kanzlers hängen der zb in Ischgl eigenmächtig seine Kompetenzen überschritten hatte und Chaos verursachte. Dazwischen gibt es wohl nichts. Nur ja nicht irgendwo anstreifen und sich zum Teil seiner Freiheit berauben lassen (siehe Lockdown 1).

Wenn sich dann jemand darüber Gedanken macht und nicht jede Maßnahme als sinnvoll erachtet, reagiert die Ja und Amen sagende Meute mit Leugner, Verharmloser, etc

Well done 

[Der Koch]

matthias1745 schrieb vor 12 Minuten:

Aber Stimmen die 99% nicht auch? Könnten vielleicht auch nur 97 sein, aber im Prinzip ist es doch richtig oder? 

Nein,... Aktuell haben wir eine CFR von 1,49%,.... Das heißt das es für 98,51% nicht tötlich ist... Von ungefährlich sind wir aber bei den 98,51% aber auch entfernt. Stichwort: Langzeit Schäden, Tot an Folgeerkrankungen, ect. 

[Fixabsteiger]

Der Koch schrieb vor 5 Minuten:

Nein,... Aktuell haben wir eine CFR von 1,49%,.... Das heißt das es für 98,51% nicht tötlich ist... Von ungefährlich sind wir aber bei den 98,51% aber auch entfernt. Stichwort: Langzeit Schäden, Tot an Folgeerkrankungen, ect. 

Gibt es eigentlich irgendwo eine Statistik die zwischen genesen und vollständig gesundet unterscheidet?

[matthias1745]

Der Koch schrieb vor 1 Minute:

Nein,... Aktuell haben wir eine CFR von 1,49%,.... Das heißt das es für 98,51% nicht tötlich ist... Von ungefährlich sind wir aber bei den 98,51% aber auch entfernt. Stichwort: Langzeit Schäden, Tot an Folgeerkrankungen, 

Das stimmt halt nur auf bekannte Fälle. 

Wenn man es auf die gesamte Bevölkerung umlegt muss und wird es natürlich deutlich weniger sein.

Glaub es wurde gesagt, dass im Moment um die 95% nicht ins spital müssen, auch diese Zahl müsste ja steigen. 

 

[max90]

Seit heute morgen ca 17 Seiten mehr ist irgendwas passiert? Neuer Lockdown, gibt es eine Impfung, irgendwas.

 

 

[Admira Fan]

matthias1745 schrieb vor 7 Minuten:

Glaub es wurde gesagt, dass im Moment um die 95% nicht ins spital müssen, auch diese Zahl müsste ja steigen. 

 

Derzeit schaut das so aus - von den aktiv Infizierten (jemals infizierte abzüglich Tote und Genesene) sind derzeit 5-6% im Krankenhaus!

[Joke]

max90 schrieb vor 8 Minuten:

Seit heute morgen ca 17 Seiten mehr ist irgendwas passiert? Neuer Lockdown, gibt es eine Impfung, irgendwas.

 

 

Zweiteres wär toll

Ersteres wahrscheinlich 

[matthias1745]

Admira Fan schrieb Gerade eben:

Derzeit schaut das so aus - von den aktiv Infizierten (jemals infizierte abzüglich Tote und Genesene) sind derzeit 5-6% im Krankenhaus!

Danke. Das heisst ja dann im Umkehrschluss dass es für 95% der infiziertennicht gefährlich war.

Somit finde ich die Aussage mit den 99% nicht so falsch.

In absoluten Zahlen ist der 1% natürlich ein Drama. 

[Der Koch]

matthias1745 schrieb vor 10 Minuten:

Das stimmt halt nur auf bekannte Fälle. 

Wenn man es auf die gesamte Bevölkerung umlegt muss und wird es natürlich deutlich weniger sein.

Glaub es wurde gesagt, dass im Moment um die 95% nicht ins spital müssen, auch diese Zahl müsste ja steigen. 

 

Ja, vollkommen richtig. Denn auch die U07.2 Todesfälle sind da nicht mit drinnen