Präsident Martin Bruckner

[AC58]

Zanetti schrieb vor 2 Minuten:

Spannend, dass hier von einigen bei Andy die Fan-Nähe als Problem, bei Steff aber als Stärke gesehen wird. Näher als Steff geht ja gar nicht.

Der Unterschied liegt in der Persönlichkeit und in der damit verbundenen Autorität, bzw. im entgegengebrachten Respekt. Ein zweiter Unterschied liegt im dahinter stehenden Team.

Wir müssen uns aber bei SH auch im Klaren sein, dass die Emanzipation vom Block ein offenes Thema ist und auch misslingen kann. Das Problem dahinter ist aber jedenfalls allen bewusst.

Für das Thema "wovon lebt SH dann" lassen sich unzählige Lösungen finden, wie es auch schon bei anderen der Fall war, zB Freistellung intern oder auch extern. Da braucht man sich keine Sorgen zu machen.

[schallvogl]

Zidane85 schrieb vor 35 Minuten:

Du wirst hier nicht viel Befürworter für ein Red Bull 2.0 finden! 

Das ist mir schon klar. Dann braucht man aber nicht über den sportlichen Zustand jammern. Der spiegelt nur die Möglichkeiten wider, die die Mitglieder dem Verein geben.

[Lucifer]

Zanetti schrieb vor 1 Minute:

Dann hätte er aber auch nicht 1er auf seiner eigenen Liste sein können.

schon, die Ablehnung seiner Liste war wohl auch nicht dienlich dazu!

[AbZock3r]

Ballbesitzfussball schrieb Gerade eben:

Das glaub ich nicht.

Ersoffen sind wir immer nur beinahe wenn Wunderwuzzis von aussen am Werken waren die sich dann, überrarschenderweise, an Rapid bedient haben und nicht umgekehrt.

Als hätten sich ein peschek od bruckner bedient. Die beiden sind da weit entfernt. 

[Le_derp]

Ich finde (sofern das von der Krone stimmt) ein quasi "Experten-Regierungs"-Präsidium gut. Die Last wird aufgeteilt und man könnte sich mehr Expertise reinholen und die Aufgabengebiete besser verteilen.

[Zanetti]

Da hast Du sicherlich in einigem Recht.

In der Praxis ist das aber kompliziert.

[HarryDunne]

AbZock3r schrieb vor 2 Minuten:

Ja, wie ende der 90er personen, die unregelmäßig ins stadion gehen. U ein zu drei viertel leerer block. 

Du würdst in Relation mit noch mehr Fanklub Fans im Stadion stehen. Und die führen dann eventuell noch Krieg mit dem Präsidium. Stell ich ma ned so geil vor. Aber bitte, jeder wie er mag. 

[schallvogl]

Varimax schrieb vor 36 Minuten:

Jedenfalls wissen wir jetzt, was es braucht, um einen @schallvoglin den Rapid-Channel zu locken. 

Naja, das ist durchaus spannend, was da bei euch passiert.

[AC58]

schallvogl schrieb vor 2 Minuten:

Ihr wart in den letzten 8 Saisonen 4x Zweiter, so oft wie kein anderer Verein, 7x in den Top 5, 5x in der Gruppenphase.

Mehr ist mit den vorhandenen Mitteln nicht möglich.

Diese Haltung ist der Anfang vom Ende jeder Weiterentwicklung. Das gilt kurzfristig sowie langfristig. Wir haben Leute, die das ganz genau erkennen. Nur müssen die endlich ran dürfen.

[Ballbesitzfussball]

AbZock3r schrieb Gerade eben:

Als hätten sich ein peschek od bruckner bedient. Die beiden sind da weit entfernt. 

Dann hab ich dich falsch verstanden... Peschek und Bruckner waren ja laut sehr vielen hier Teil der von dir zitierten "grünen Suppe" in der wir ersaufen würden?

[buffalo66]

Sonntag, 28.8. 16:45 Uhr Weststadion, Steffen nimmt sich das Mikrofon und hält eine Ansprache an die Rapidnation. Das schütter besuchte Stadion bebt, den Sky-Abonnierenden aller Vereine bleibt das Schnitzel im Hals stecken. der Beginn einer neuen grün-weißen Ära. Ob sie erfolgreicher wird, werden wir erst sehen. 

[AbZock3r]

harry1312 schrieb Gerade eben:

Du würdst in Relation mit noch mehr Fanklub Fans im Stadion stehen. Und die führen dann eventuell noch Krieg mit dem Präsidium. Stell ich ma ned so geil vor. Aber bitte, jeder wie er mag. 

U was ist die alternative? Den fanclubs weiterhin so viel einfluss überlassen? Eine Veränderung bei rapid wird viel anstrengung u hartes durchgreifen verlangen. 

[Lichtgestalt]

Le_derp schrieb Gerade eben:

Ich finde (sofern das von der Krone stimmt) ein quasi "Experten-Regierungs"-Präsidium gut. Die Last wird aufgeteilt und man könnte sich mehr Expertise reinholen und die Aufgabengebiete besser verteilen.

das kann man so pauschal mmn nicht sagen. das präsidium gibt leitplanken vor und braucht gute kommunikator:innen. drunter hast du die gf-ebene, die braucht inhaltlich soweit fitte leute, dass sie die übersetzung der leitplanken in konkrete ziele schaffen und die nach aussen vertreten können - und dann hast du die expert:innen-ebene, die inhaltlichen leitungen. und die müssen richtig gut sein.

das präsidium arbeitet ehrenamtlich, welche last der tagesarbeit willst du da groß aufteilen?

[schallvogl]

bmxjo schrieb vor 18 Minuten:

Das Problem ist, dass wir unser Potential eben bei weiten nicht ausnützen! Wir könnten uns sicher wenn alles super läuft mit einem ca 50 mio Budget und dominanten zweiten Platz präsentieren! Dazu brauchen wir keine Investoren!

Für einen dominanten zweiten Platz wären wohl ca 70-80 Mio notwendig. Dann hätte man sich ausreichend von Austria/Sturm/LASK abgesetzt um quasi immer Zweiter zu werden und immer in die Gruppenphase zu kommen.

[HarryDunne]

schallvogl schrieb vor 2 Minuten:

Das ist mir schon klar. Dann braucht man aber nicht über den sportlichen Zustand jammern. Der spiegelt nur die Möglichkeiten wider, die die Mitglieder dem Verein geben.

Das vorhandene Spielermaterial ist ja nicht das Problem, die haben alle schon bewiesen zuwas sie im Stande sind. Wenn der Vaduz-Ferdl diese vorhandenen PS nicht aifs Feld bekommt ist das doch nicht das Problem, dass der Verein ein Mitgliederverein ist. Da mangels eindeutig an der sportlichen Kompetenz auf der Trainerbank.