Präsident Martin Bruckner

[blauermichL]

wossuidos schrieb vor 3 Stunden:

"Hass" gibt's da nicht. Es ist der Versuch, aus meiner Sicht, hemmende Sachverhalte (Strukturen) zu benennen und vielleicht Augen zu öffnen. Da geht es nicht um Investoren und was besser wäre. Dass der Einfluss des BW kein gesunder ist, das ist meine Meinung. Mitglied will ich deswegen nicht werden. No.

also 1. den Einfluss des BW (den Vereinsmitgliedern von dort halt) bemängeln, 2. nach Veränderungen schreien und Strukturen kritisieren aber 3. kein Mitglied sein wollen? 

alles klar, keine weiteren Fragen.... kann so jemanden einfach nicht Ernst nehmen. 

Klingt für mich halt nach dem 0815 "Krone" Fan, der nur zu den Topspielen ins Stadion will, dort aber dann schreit dass wegen dem bösen neuen Stadion keine Karten für Ihn gibt, weil man doch ins große Happel ausweichen könnte, wo mehr rein können... und sonst auch alles besser weiß, aber aktiv werden,  nope des woll ma dann doch ned. 

[GazaDownUnder]

Jackson schrieb vor 4 Stunden:

Widerleg doch meine Aussagen wenns dir so schwachsinnig vorkommen, dann hätte ich zumindest einmal in meinem Leben ein sinnvolles Posting von dir gelesen.

Man kann Verschwörungstheorien praktisch nicht widerlegen, da sie schwachsinnige Behauptungen sind. Kannst aber gerne weiter zu Rapid gehen. 

[Amnhaze]

bruno_conte schrieb am 22.5.2022 um 22:48 :

Besser fragen WER das team Grüneis verhindert hat. Die Selbigen würden auch jeden seriösen Gegenkandidaten rauskicken. Das warum wurde bereits beantwortet, es sitzt auf dem aktuellen Präsidentensessel.

Andererseits, es ist legitim seine Macht auszuspielen. Wenn man es schafft hat man alles richtig gemacht.

Und wer genau sind die Personen die den eigenen Machterhalt über Rapid stellen, Listen verhindern um dann seine Schäfchen im Verein zu platzieren? Das keine Kritik angenommen wird ist das eine, aber das bewusst Listen verhindert werden um die eigene Macht zu sichern ist ein Skandal und klingt für mich mehr nach Politik als nach einem Fussballverein. Niemals kann sich so in Zukunft etwas ändern.

Schuld daran das wir so schlecht sind ist ja immer wer anders, aktuell ja Rb wie man hier schon wieder lesen durfte 😂

[pedro]

Zanetti schrieb vor 17 Stunden:

Und diese Vereine oder Klubs mit "NUR" und "ODER" wären welche, abgesehen von Bayern München?

Lauter Ex-Spieler?

Aufsichtsrat übrigens ähnlich:

https://fcbayern.com/de/club/fcb-ag/mitglieder-des-aufsichtsrats
 

 

[Parenzo]

pedro schrieb vor 2 Minuten:

Lauter Ex-Spieler?

Aufsichtsrat übrigens ähnlich:

https://fcbayern.com/de/club/fcb-ag/mitglieder-des-aufsichtsrats
 

 

Unterscheid: Beim FC Bayern sind Mitglieder der großen Sponsoren im Aufsichtsrat, ja...bei uns ist kein einziger Vertreter eines Premiumpartner im Präsidium.

[pedro]

wiensimmering82 schrieb Gerade eben:

Unterscheid: Beim FC Bayern sind Mitglieder der großen Sponsoren im Aufsichtsrat, ja...bei uns ist kein einziger Vertreter eines Premiumpartner im Präsidium.

Mitglieder jener Firmen, die Anteile an der FC Bayern AG halten um korrekt zu sein 😉

pedro schrieb vor 1 Minute:

Mitglieder jener Firmen, die Anteile an der FC Bayern AG halten um korrekt zu sein 😉

Ergànzung: im Beirat der SK Rapid GmbH sind Vertreter aus der Sponsorenfamilie ebenso vertreten wie im Kuratorium des Vereins!  

[wossuidos]

blauermichL schrieb vor einer Stunde:

also 1. den Einfluss des BW (den Vereinsmitgliedern von dort halt) bemängeln, 2. nach Veränderungen schreien und Strukturen kritisieren aber 3. kein Mitglied sein wollen? 

alles klar, keine weiteren Fragen.... kann so jemanden einfach nicht Ernst nehmen. 

Klingt für mich halt nach dem 0815 "Krone" Fan, der nur zu den Topspielen ins Stadion will, dort aber dann schreit dass wegen dem bösen neuen Stadion keine Karten für Ihn gibt, weil man doch ins große Happel ausweichen könnte, wo mehr rein können... und sonst auch alles besser weiß, aber aktiv werden,  nope des woll ma dann doch ned. 

Muss man hier drin Mitglied sein, wenn man eine Meinung vertritt? Das wusste ich nicht.

ad1) Ich bemängle nicht, ich stelle fest. ad2) Ich schreie nicht nach Veränderungen. Ich schlage vor. 3) Richtig. Bin auch kein Parteimitglied und habe trotzdem eine Meinung, die ich kundtun darf. 

Mir ist einmal viel mehr gelegen am SK Rapid. Die grüne Brille ist immer blasser geworden. Bis zum Durchblick. Aber gut, ist meine Brille.

[Fox Mulder]

pedro schrieb vor 7 Minuten:

Mitglieder jener Firmen, die Anteile an der FC Bayern AG halten um korrekt zu sein

So ist es. Das sind keine Sponsoren, das sind Anteilseigner zu jeweils 8,33% (Allianz, Adidas, Audi)

[Zanetti]

16 minutes ago, pedro said:

Lauter Ex-Spieler?

Aufsichtsrat übrigens ähnlich:

https://fcbayern.com/de/club/fcb-ag/mitglieder-des-aufsichtsrats
 

 

Am Beginn der Debatte war vom ersten Schreiber wahrscheinlich gemeint, was von der Tribüne aus gemeinhin als “Vorstand” tituliert wird. Mit diesem Begriff lassen sich im Fußball ja quasi alle Funktionärspositionen subsumieren.

[Parenzo]

pedro schrieb vor 19 Minuten:

Mitglieder jener Firmen, die Anteile an der FC Bayern AG halten um korrekt zu sein 😉

Ergànzung: im Beirat der SK Rapid GmbH sind Vertreter aus der Sponsorenfamilie ebenso vertreten wie im Kuratorium des Vereins!  

Apropos Beirat: Ist Robert Grüneis noch Vertreter der Wien Energie in diesem Gremium?

https://www.skrapid.at/de/startseite/verein/sk-rapid-gmbh/beirat#:~:text=Der Beirat der SK Rapid,SK Rapid GmbH beteiligten Gruppen.

[Jackson]

GazaDownUnder schrieb vor 2 Stunden:

Man kann Verschwörungstheorien praktisch nicht widerlegen, da sie schwachsinnige Behauptungen sind. Kannst aber gerne weiter zu Rapid gehen. 

Natürlich kann man das. Allerdings muss man dazu erklären, wie es "tatsächlich" ist, und das tust du nicht.

[GazaDownUnder]

Jackson schrieb vor 3 Stunden:

Natürlich kann man das. Allerdings muss man dazu erklären, wie es "tatsächlich" ist, und das tust du nicht.

Nein, kann man nicht. Vor allem nicht bei deinen. Du behauptest irgendetwas das Geschehen wäre. Das kann man das Gegenteil nicht beweisen, egal wie dumm die Behauptung ist. Aber das war es für mich mit dir. Mehr Zeit verschwende ich nicht an dich. 

bearbeitet 24. Mai 2022 von GazaDownUnder

[Jackson]

GazaDownUnder schrieb vor 32 Minuten:

Nein, kann man nicht. Vor allem nicht bei deinen. Du behauptest irgendetwas das Geschehen wäre. Das kann man das Gegenteil nicht beweisen, egal wie dumm die Behauptung ist. Aber das war es für mich mit dir. Mehr Zeit verschwende ich nicht an dich. 

Also kommt wie immer nichts konkretes.

Das mit den sportlichen Postenbesetzungen konnte man bei 1899fm gut raushören, konnte man damals in Interviews hören, wo sind da deine Gegenargumente?

Die FPÖ Nähe von Schmid ist bekannt.

Dass er härter bei Fanverfehlungen vorgehen wollte ist ebenfalls in einem Interview gesagt worden und hätte oft Unruhe gestiftet.

Dass er massiv Geld von der KM in den Nachwuchs umleiten wollte (was ja an sich ein guter Plan ist), aber ohne konkret Ziele zu nennen, und viel zu abrupt und auf konkrete Summen fixiert als für das, was tatsächlich notwendig ist.

Dass er sehr wohl dem Thema Investor nicht abgeneigt war (in Interviews) bis er gemerkt hat dass er damit nicht gewinnen wird.

 

All das ist nachzuhören/nachzurecherchieren. Ich werde dir das nicht alles raussuchen, aber es existiert. Und wenn du trotz dieser Existenzen mir nicht glaubst, dann bist du derjenige, der Hirngespinsten nachjagt. Von dir hab ich noch keine einzige konkrete Sache oder Darstellung gelesen, und wahrscheinlich kommt da auch nichts mehr. Mich würde es aber ehrlich interessieren, was du meinen Punkten entgegnest, denn ich bin der erste, der bei guten Argumenten ein Irrtum eingestehen kann, nur muss dafür halt auch was überzeugendes und gut belegtes daherkommen, und von dir kommt bisher nichts.

[Gast]

Jackson schrieb vor 17 Minuten:

Dass er härter bei Fanverfehlungen vorgehen wollte ist ebenfalls in einem Interview gesagt worden und hätte oft Unruhe gestiftet.

also das wäre definitiv auch in Ordnung, angebracht und zurecht gewesen. 

[Lucifer]

Jackson schrieb vor 43 Minuten:

Also kommt wie immer nichts konkretes.

Das mit den sportlichen Postenbesetzungen konnte man bei 1899fm gut raushören, konnte man damals in Interviews hören, wo sind da deine Gegenargumente?

Die FPÖ Nähe von Schmid ist bekannt.

Dass er härter bei Fanverfehlungen vorgehen wollte ist ebenfalls in einem Interview gesagt worden und hätte oft Unruhe gestiftet.

Dass er massiv Geld von der KM in den Nachwuchs umleiten wollte (was ja an sich ein guter Plan ist), aber ohne konkret Ziele zu nennen, und viel zu abrupt und auf konkrete Summen fixiert als für das, was tatsächlich notwendig ist.

Dass er sehr wohl dem Thema Investor nicht abgeneigt war (in Interviews) bis er gemerkt hat dass er damit nicht gewinnen wird.

 

All das ist nachzuhören/nachzurecherchieren. Ich werde dir das nicht alles raussuchen, aber es existiert. Und wenn du trotz dieser Existenzen mir nicht glaubst, dann bist du derjenige, der Hirngespinsten nachjagt. Von dir hab ich noch keine einzige konkrete Sache oder Darstellung gelesen, und wahrscheinlich kommt da auch nichts mehr. Mich würde es aber ehrlich interessieren, was du meinen Punkten entgegnest, denn ich bin der erste, der bei guten Argumenten ein Irrtum eingestehen kann, nur muss dafür halt auch was überzeugendes und gut belegtes daherkommen, und von dir kommt bisher nichts.

ist viel hätti wari dabei... wir wissen es nicht, nur weil er dieses und jenes im "Wahlkampf" erklärte ist dem nicht die Umsetzung gleich zu setzen. Selbiges übrigens bei Bruckner und Co mit ihren Versprechungen (Investoren etc), wo nun Barisic schon Vorarbeit leistete für die Zukunft obwohl es ein absolutes rotes Tuch für viele ist. 

im Prinzip ist es lediglich die Ableitung von gesagtem welches dir missfällt da man mehr auch nicht verifizieren kann fällt es letzten Endes unter Vorurteile nicht mehr und nicht weniger.