Markus Kraetschmer - Fluch oder Segen ?!

[O.A.]

Lieutenant Columbo schrieb vor 7 Minuten:

Die Weichen sind gestellt und der Zug rollt mit Volldampf genau in diese Richtung!

Und das eben nicht erst seit gestern, oder?

Das Ziel nächste Saison kann nur der Klassenerhalt sein. Unabhängig davon, wer die neuen Verantwortlichen sind/sein werden.

[Austrianer48]

behave yourself schrieb vor 25 Minuten:

Klar, uns allen kann morgen auch eine Ziegel am Schädel fallen. 

Nach den letzten Jahren unter MK's Führung, die in einem Lizenzdesaster geendet haben, ist eine neue Lösung der einzige Weg. 

Du hast mich nicht richtig verstanden.

[Lieutenant Columbo]

Kitsis schrieb vor 5 Minuten:

 

Vor allem, wenn man offenbar Teil des abgehängten Wagons ist, nicht wahr, Herr Columbo? Oder jener poster, der die Diskreditierung von Harreither per Vastic-Stimmungsmache auch hier versucht hat. Bedenken an die Wand malen, die man selber auslöst...

„nicht wahr“ ist zutreffend in diesem statement!

[behave yourself]

Austrianer48 schrieb Gerade eben:

Du hast mich nicht richtig verstanden.

Das wird dann wohl so bleiben wenn du es nicht aufklärst. 

[fis]

Killbritney schrieb vor 24 Minuten:

das ist wohl der springende . - kann man es nachweisen, gibt es Zeugen. Da ist eine Beweislast nicht unkompliziert !!

Es geht ja nicht nur um MK als Person, sondern auch um die künftige Ausrichtung, der MK wohl im Weg steht, da er andere Prioritäten setzt, gesetzt hat und wohl setzen würde ... Aber dennoch: ein Chaos ist für mich vorprogrammiert

Change Management als gefährliche Drohung  Kannst ned erfinden. Der Verein am Abgrund und abgewirtschaftet und der Hauptverantwortliche sol am besten bleiben weil sonst wirds noch schlimmer. Wenn das so ist, dann geht der Verein am besten in die Insolvenz- erndt gemeint. Gibts ja nicht.

[Wustinger mit ST]

J.E schrieb vor 1 Minute:

gab es nicht einen vertrag(sentwurf), den nur MK unterschrieben hat?

Medien berichten davon. Bestätigt wurde das allerdings nirgends. 

[Austrianer48]

behave yourself schrieb Gerade eben:

Das wird dann wohl so bleiben wenn du es nicht aufklärst. 

Da braucht man nichts aufklären, sondern einfach dem Text folgen.

Wenn der Weg so weitergeht, nur mit neuen Personen, dann wird sich wenig ändern und dann ist es möglich, dass wir nächste Saison in derselben Situation stecken, aber dann mit größeren Problemen.

[behave yourself]

Wustinger mit ST schrieb vor 5 Minuten:

Warum soll das so sein? Die einzig relevanten Fragen in diesem Zusammenhang sind:

1.) Gab es eine derartige mündliche Zusage?

2.) Hat Frank Hensel als Aufsichtsratsvorsitzender die Befugnis zu so einer Zusage?

Punkt 2 ist vor Punkt 1 zu klären

[Wustinger mit ST]

Austrianer48 schrieb vor 7 Minuten:

Wenn der Weg so weitergeht, nur mit neuen Personen, dann wird sich wenig ändern und dann ist es möglich, dass wir nächste Saison in derselben Situation stecken, aber dann mit größeren Problemen.

Um das zu unterschreiben, braucht man kein großer Prophet sein.

Die Frage ist, was die neuen Personen ändern können. Da ist ja der oft erwähnte  und von Harreither ins Spiel gebrachte Personalabbau im Backoffice ist da nur ein kleiner Teil davon.

bearbeitet 19. Mai 2021 von Wustinger mit ST

[behave yourself]

Austrianer48 schrieb vor 1 Minute:

Da braucht man nichts aufklären, sondern einfach dem Text folgen.

Wenn der Weg so weitergeht, nur mit neuen Personen, dann wird sich wenig ändern und dann ist es möglich, dass wir nächste Saison in derselben Situation stecken, aber dann mit größeren Problemen.

Der Weg war doch von den Personen bestimmt, das Lizenztheater hat es eindrücklich gezeigt. Aber natürlich hast du absolut recht, je mehr von der Untergangspartie im Verein bleiben, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass wir weiterwurschteln. Mit MK wurde zumindest ein gewichtiger Spalter demontiert, wenn jetzt allerdings GK seine Rolle übernimmt und sich sonst nichts ändert, wirds wohl noch lustig...

[Wustinger mit ST]

Wustinger mit ST schrieb vor 7 Minuten:

Warum soll das so sein? Die einzig relevanten Fragen in diesem Zusammenhang sind:

1.) Gab es eine derartige mündliche Zusage?

2.) Hat Frank Hensel als Aufsichtsratsvorsitzender die Befugnis zu so einer Zusage?

 

behave yourself schrieb vor 1 Minute:

Punkt 2 ist vor Punkt 1 zu klären

Und noch was, da bin ich gespannt was die Juristen meinen: Wenn der AR einen neuen Vertrag vorlegt, dann rechnet er ja damit, dass dieser Vertrag vom Dienstnehmer unterschrieben wird. Gilt also alleine die Vorlage eines Vertrags als Zusage des AR, und kann sich MK darauf berufen? Oder muss die dann tatsächlich auch noch unterschrieben sein um wirksam zu werden?

Dass ein neuer Vertrag vorgelegt wurde ist nämlich im Streitfall sicher leichter zu beweisen als eine mündliche Zusage.

[Austrianer48]

Wustinger mit ST schrieb vor 4 Minuten:

Die Frage ist, was die neuen Personen ändern können. Da ist ja der oft erwähnte  und von Harreither ins Spiel gebrachte Personalabbau im Backoffice nur ein kleiner Teil davon.

Vielleicht darf dann ja @Ralphinho, neben den Mediendienst, auch den Onlineshop betreuen und am Schalter Tagestickets verkaufen, schauen wir mal. 

[O.A.]

fis schrieb vor 10 Minuten:

Change Management als gefährliche Drohung  Kannst ned erfinden. Der Verein am Abgrund und abgewirtschaftet und der Hauptverantwortliche sol am besten bleiben weil sonst wirds noch schlimmer. Wenn das so ist, dann geht der Verein am besten in die Insolvenz- erndt gemeint. Gibts ja nicht.

!

spin doctoring at its best

bearbeitet 19. Mai 2021 von O.A.

[Der Koch]

Austrianer48 schrieb vor 1 Stunde:

Es wäre vielleicht möglich, dass einige in einem Jahr einen bekannten Satz hier posten würden, diesmal mit MK darin:

"Ich hätte nicht gedacht, dass wir nach MK noch schlimmer dran sind"

Schauen wir mal, ob sich das bewahrheitet.

Das kann alles sehr gut möglich sein. Die Frag die sich dann aber auch stellt ist ob es fair ist. 

Der "beste CFO" hatte es ja über einige Jahre nicht geschafft die Austria zu stabilisieren und in Richtung altem Glanz zu führen. Insofern wäre es vielleicht garnicht fair in einem Jahr davon zu sprechen. 

bearbeitet 19. Mai 2021 von Der Koch

[Danubius]

Lieutenant Columbo schrieb vor 26 Minuten:

Die Weichen sind gestellt und der Zug rollt mit Volldampf genau in diese Richtung!

Und wie kann man diese Weichen noch umstellen? Oder gibts keine zufriedenstellenden Pläne im Moment?