wer, wenn nicht er?

[LASK08]

Xindl.

[penelopes]

[Der Athletiker]

penelopes schrieb vor 4 Stunden:

Besser wird’s nicht mehr.

bitte closen

[sturmhaubenfetischist]

ich bin nicht vollends davon überzeugt, ob man bei einer like-post-ratio von etwa 0,806 tatsächlich auch von "high-quality" content sprechen kann – "high-quantity" würde sich da eher aufdrängen. einige hochwertige perlen sind deinem inflationären gespamme jedoch tatsächlich entsprungen, von daher herzlichen glückwunsch meinerseits und weiterhin alles gute auf deinem weg. 

[Eldoret]

Much1 schrieb vor 5 Stunden:

gratuliere zum durchbruch dieser schallmauer brudi 

trotzdem verweise ich wieder einmal auf meine alles überstrahlende like/beitrag ratio von 1,47. da kannst du mit deinen 0,80 ziemlich brausen gehen dagegen. 

  Unsichtbaren Inhalt anzeigen

den fakt, dass du schon sehr viele beiträge vor der einführung der like funktion verfasst hast, ignoriere ich auch heuer wieder liebend gerne 

 

1,6 

[LASK_92]

Eldoret schrieb vor 4 Minuten:

1,6 

Weil's da herinnen eh schon komplett wurscht ist, wie soll sich das bei weniger Likes als Beiträgen ausgehen?

[Aussenpracker]

Eldoret schrieb vor 4 Minuten:

1,6 

Das ist leider Beitrag/Like und nicht Like/Beitrag, Brudi 

 

Möchte auf meine 1,32 verweisen, obwohl ich Größtenteils ironisch bin und andere User blöd von oben herab anrede. 

[LASK_92]

Aussenpracker schrieb vor 2 Minuten:

Das ist leider Beitrag/Like und nicht Like/Beitrag, Brudi 

 

Möchte auf meine 1,32 verweisen, obwohl ich Größtenteils ironisch bin und andere User blöd von oben herab anrede. 

Ein weiters Like hast absolut verdient, allein schon für den letzten Satz. Trifft's auf den Punkt 

bearbeitet 17. Oktober 2019 von LASK_92

[cw95]

Wenn schon Schwanzvergleich, dann richtig: 2,79. @sowuascht kommst auf mehr? 

[Jetlag]

Überschrift ist falsch.

Sollte wohl " Wer, wem nicht er?" heißen.

speinlich

[Much1]

Eldoret schrieb vor 44 Minuten:

1,6 

nicht akademiker detected 

cw95 schrieb vor 30 Minuten:

Wenn schon Schwanzvergleich, dann richtig: 2,79. @sowuascht kommst auf mehr? 

mit unter 2000 beiträgen bist du leider aus dieser wertung ausgeschlossen.

GLG Dip. Ing. Much1ovic

[Petroleum]

angesichts dessen, dass es erst seit 3 jahren likes gibt, sind das natürlich milchmädchenrechnungen. 

zumal ich mich in sportlichen dingen selten zu wort melde. da schieben sich ja die taktikfüchse und unterhauskicker aus schaßleiten die meisten likes zu.

[Aussenpracker]

Petroleum schrieb vor 3 Minuten:

da schieben sich ja die taktikfüchse und unterhauskicker aus schaßleiten die meisten likes zu.

Katzenvideos, boy,... Katzenvideos.

[Much1]

Petroleum schrieb vor 3 Minuten:

angesichts dessen, dass es erst seit 3 jahren likes gibt, sind das natürlich milchmädchenrechnungen. 

zumal ich mich in sportlichen dingen selten zu wort melde. da schieben sich ja die taktikfüchse und unterhauskicker aus schaßleiten die meisten likes zu.

aber auch völlig zurecht. wer sollte ein profi - fußballspiel auch besser analyiseren & nachempfinden können als einer, der seinen kadaver jeden sonntag mit bis zu 1,6 promille restalkohol im blut über die ramponiertesten blumenwiesen dieses landes schleift. da würde ich mich an deiner stelle auch nicht trauen mit fachzusimpeln, da du dagegen rüberkommst wie ein blinder, der über farben philosophiert.

[Bohemian Flexer]

Much1 schrieb vor 3 Minuten:

aber auch völlig zurecht. wer sollte ein profi - fußballspiel auch besser analyiseren & nachempfinden können als einer, der seinen kadaver jeden sonntag mit bis zu 1,6 promille restalkohol im blut über die ramponiertesten blumenwiesen dieses landes schleift. da würde ich mich an deiner stelle auch nicht trauen mit fachzusimpeln, da du dagegen rüberkommst wie ein blinder, der über farben philosophiert.

@blauweiss78