Die Austria und das liebe Geld

[Papa_Breitfuss]

Wustinger mit ST schrieb vor einer Stunde:

Wie oben erwähnt: Als Einzelner kann ich mir nicht aussuchen, womit ich meine Mietwohnung heizen muss oder woher ich mein Warmwasser bekomme. Klar kann ich die Heizung runterdrehen, klar kann ich kalt duschen - Aber hier geht's um strategische energiepolitische Entscheidungen. Das kann man nicht auf den Einzelnen abwälzen, und da muss man auch akzeptieren, dass das nicht von heute auf morgen geht.

Und der Verein kann nicht quasi von heut auf morgen auf Sponsorgeld verzichten dass für sie das Überleben sichern kann. 

Was hilft da einem die  moralische Sichtweise wenn der Verein "als einzelner" daran zugrunde geht?  

[Wustinger mit ST]

Papa_Breitfuss schrieb vor 3 Minuten:

Und der Verein kann nicht quasi von heut auf morgen auf Sponsorgeld verzichten dass für sie das Überleben sichern kann. 

Was hilft da einem die  moralische Sichtweise wenn der Verein "als einzelner" daran zugrunde geht?  

Ich weiß eh, dass es ein Ritt auf der Rasierklinge ist. Und im Zweifel, sofern alle anderen Möglichkeiten ausgeschöpft sind, muss man natürlich das eigene Überleben sichern, keine Frage. Aber spätestens nächsten Sommer hätten wir das Problem ohnehin.

[behave yourself]

Lokus2 schrieb vor 2 Stunden:

Denn da geht´s (u.a.) genau um das Thema "Was zählt mehr? Wohlstand oder Moral".

Das Thema wird ja international schon länger thematisiert, nicht nur vom Profil - und die Gefahr ist wie so oft, dass man solche komplexen Fragen auf scheinbar einfache Ansätze runterbricht, wie zB "was zählt mehr". Es gibt dazu schlicht keine allgemein gültige Antwort, auch weil Interessen und Auswirkungen unterschiedlich sind. Die große Frage ist, wieviel Wohlstand braucht eine Gesellschaft bzw kann/muss man den zu welchem Preis in außergewöhnlichen Situationen verringern bzw wieviel Moral braucht eine Gesellschaft, um zu funktionieren? 

Da wird jeder seine eigene Antwort haben, manche werden den Fußball als essentiell sehen, andere als vernachlässigbar. Bezeichnend ist jedenfalls, dass wieder viele der Ansicht sind, ihre Meinung wäre die einzig richtige

[forzaviola84]

Papa_Breitfuss schrieb vor 20 Minuten:

Und der Verein kann nicht quasi von heut auf morgen auf Sponsorgeld verzichten dass für sie das Überleben sichern kann. 

das

[hope and glory]

Lokus2 schrieb vor 2 Stunden:

Denn da geht´s (u.a.) genau um das Thema "Was zählt mehr? Wohlstand oder Moral".

Im Falle unserer Austria gehts halt mMn nicht um Moral, sondern um die Existenz.

[behave yourself]

hope and glory schrieb vor 24 Minuten:

Im Falle unserer Austria gehts halt mMn nicht um Moral, sondern um die Existenz.

Ist das so? Ich hätte verstanden, es wurde auch ein Plan ohne Gazprom eingereicht. 

[Lokus2]

behave yourself schrieb vor 55 Minuten:

Das Thema wird ja international schon länger thematisiert, nicht nur vom Profil - und die Gefahr ist wie so oft, dass man solche komplexen Fragen auf scheinbar einfache Ansätze runterbricht, wie zB "was zählt mehr". Es gibt dazu schlicht keine allgemein gültige Antwort, auch weil Interessen und Auswirkungen unterschiedlich sind. Die große Frage ist, wieviel Wohlstand braucht eine Gesellschaft bzw kann/muss man den zu welchem Preis in außergewöhnlichen Situationen verringern bzw wieviel Moral braucht eine Gesellschaft, um zu funktionieren? 

Da wird jeder seine eigene Antwort haben, manche werden den Fußball als essentiell sehen, andere als vernachlässigbar. Bezeichnend ist jedenfalls, dass wieder viele der Ansicht sind, ihre Meinung wäre die einzig richtige

Daher finde ich den Artikel so gut. Denn er erfüllt im Gegensatz zu viel beachten Artikeln in z.b. Gratisblättern seine journalistische Funktion und regt Menschen an, selbst darüber nachzudenken, selbst zu reflektieren und sich durch Abwägen von Pro und Contra selbst eine Meinung zu bilden. 

[_Wurzelsepp_]

ozzy schrieb vor einer Stunde:

nur mehr iranischer - und der ist eh besser und moralisch blütenweiss 

genau omv, die zb das gas von gazprom beziehen. 

klappe zu, affe tot. 

Und alle sind zufrieden. 

[hope and glory]

behave yourself schrieb vor 35 Minuten:

Ist das so? Ich hätte verstanden, es wurde auch ein Plan ohne Gazprom eingereicht. 

Kann ich nicht sagen. 

[kingpacco]

Was soll des der Austria bringen ,wenn sie jetzt vom vertrag austreten?

Schulterklopfen der anderen Vereine,wie toll diese aktion doch ist? 

Komischerweise klopfen dir da nur die Vereine auf die Schulter die diese Problematik nicht haben. Würden sie genau das gleiche machen wenn es um ihren Verein geht? Es ist immer einfach sachen zu behaupten,wenn man nicht direkt davon betroffen ist.

Und Rapid muss ja sowieso die Finger stillhalten-von dort braucht keiner ,aber wirklich keiner-Kein Präsident,kein anderer Vereinsfunktionär ,Spieler oder Fans mit dem Finger auf uns zeigen,weil automatisch 3 Finger auf den EADS-deal zeigen!!

Wenn man jetzt verlangt,dass man sich von Gazprom trennen soll,der darf mir gerne einen Vernünftigen Grund sagen,warum?

Weil Gazprom zum teil Putin gehört-zu einem gewissen %-satz? Soweit ich weiss führen Soldaten einen Krieg und kein Kozern.

Ändert es irgendwas wenn alle sich von Gazprom entfernen-nein ,den Russen ist es egal,weil sie genau wissen-wir brauchen das Gas. Nur um das ganze weiter zu führen-GAzprom ist aber nur Lieferant-wem wird das Gas geliefert,damit er es den österreichsichen Haushalten zuführen kann?

Sicherlich keinem Russen. Nein ,die ÖMV.Die Böse ÖMV übernimmt das Gas von einem Konzern,den wir ablehnen. Also alle sofort zur ÖMV und Proteste einlegen.

 

 

bearbeitet 19. April 2022 von kingpacco

[ooeveilchen]

ozzy schrieb vor 2 Stunden:

klappe zu, affe tot. 

Lass endlich die Tiere in Ruhe! 

[Der Spielmacher]

Ich für mich scheiss da auf die Moral, die Austria ist zu wichtig, um als Gutmenschenprojekt geopfert zu werden ! 
Ausserdem wüsste ich nicht, wie unser Verlust der Ukraine helfen könnte ? Eher im Gegenteil, 5 Mio mehr für Kriegsmaterial zur Verfügung.

[ooeveilchen]

Der Spielmacher schrieb vor 5 Minuten:

Eher im Gegenteil, 5 Mio mehr für Kriegsmaterial zur Verfügung.

Man sollte sogar 10 Millionen fordern. 
Friedensnobelpreisverdächtig 

[brillantinbrutal]

Der Spielmacher schrieb vor 24 Minuten:

Ich für mich scheiss da auf die Moral, die Austria ist zu wichtig, um als Gutmenschenprojekt geopfert zu werden ! 
Ausserdem wüsste ich nicht, wie unser Verlust der Ukraine helfen könnte ? Eher im Gegenteil, 5 Mio mehr für Kriegsmaterial zur Verfügung.

Das ist halt schon ein reichlich eigenartiges Argument. Warum zahlen uns Sponsoren überhaupt etwas, wenn sie sich durch die Zahlungen schaden? Am besten wir fragen, ob uns nicht Rapid sponsoren will, dann haben die auch weniger Geld...

bearbeitet 19. April 2022 von brillantinbrutal

[veilchen27]

Ich sehe es ganz wie unsere Verantwortlichen: eine Zusammenarbeit mit einem russischen Quasi-Staatskonzern passt endgültig nicht mehr zu unserem Leitbild, unseren Werten, unseren Ansichten und wir wollen raus aus dem Deal. Aber wir müssen sowohl juristisch als auch finanziell vorsichtig sein und werden das nur dann machen, wenn es uns nicht killt, dann aber jedenfalls. Finde es gut, wie behutsam Krisch bei dieser schwierigen Sache vorgeht und sein Endziel, raus aus dem Gazprom-Deal zu kommen und dennoch zu überleben, finde ich gut und richtig. Ein Verbleib im Deal nach dem Motto „Jo mei, wir brauchen das Geld und der Krieg endet so und so nicht, wenn wir kündigen“ halte ich für ein No-Go, das nicht zu Austria Wien passen würde.

Erfreuliches vom Flurfunk: für die zweite Instanz herrscht sehr viel Zuversicht im Verein, auch wenn manche BL-Kritikpunkte pingelig erscheinen und auch wenn nicht alle verstehen, warum Krisch & Co. manche Kritikpunkte/Rückfragen zuließen, indem sie nicht vorab ausreichend geklärt wurden.