Die Austria und das liebe Geld

[ozzy]

8103 schrieb Gerade eben:

Als Sponsor stellen sie einen Aufsichtsrat, damit der quasi aufpassen kann. Was soll der AR machen wenn das Unternehmen das Sponsoring einstellt? Und die Vergütung als AR ist in Ö sowieso ein Witz, bei der Verantwortung die man trägt.

der ar hätte zb in den letzten jahren durchaus die möglichkeit gehabt frühzeitig auf fehlentwicklungen hinzuweisen oder eben im gegenzug das sponsoring einzustellen. drinnen zu sitzen die goschn zu halten und hände falten kommt am ende des tages nicht gut.

präsidium, vorstände und ar gehören komplett neu aufgestellt. die haben alle versagt. einige in der ausführung und viele in der kontrolle.

[brillantinbrutal]

8103 schrieb vor 36 Minuten:

Als Sponsor stellen sie einen Aufsichtsrat, damit der quasi aufpassen kann. Was soll der AR machen wenn das Unternehmen das Sponsoring einstellt? Und die Vergütung als AR ist in Ö sowieso ein Witz, bei der Verantwortung die man trägt.

Stimmt alles. Es stimmt aber auch, dass die Vergütung dem Aufwand entspricht, der üblicherweise von AR betrieben wird. Ein bisschen besser wird das aber. Schön langsam spricht sich herum, dass es nicht nur um die Lachsbrötchen geht im AR.

[brillantinbrutal]

ozzy schrieb vor 41 Minuten:

der ar hätte zb in den letzten jahren durchaus die möglichkeit gehabt frühzeitig auf fehlentwicklungen hinzuweisen

Welche Fehlentwicklung genau? Dass das Geld fehlt ist seit Jahren bekannt. Darauf hätten sie nicht mehr hinweisen brauchen. Geändert hat keiner was dran außer Harreither zum Teil.

[behave yourself]

brillantinbrutal schrieb vor 12 Minuten:

Welche Fehlentwicklung genau? Dass das Geld fehlt ist seit Jahren bekannt. Darauf hätten sie nicht mehr hinweisen brauchen. Geändert hat keiner was dran außer Harreither zum Teil.

ZB dass man ein Immobilienprojekt finanziert, ohne die entsprechende sportliche Expertise im Verein sowie im AR zu haben, obwohl der sportliche Erfolg dieses Projekt tragen sollte. 

[brillantinbrutal]

behave yourself schrieb vor 4 Minuten:

ZB dass man ein Immobilienprojekt finanziert, ohne die entsprechende sportliche Expertise im Verein sowie im AR zu haben, obwohl der sportliche Erfolg dieses Projekt tragen sollte. 

Dafür gab es ja extra die Task Farce. Dieser AR hat ja selbst gerade nicht die Kompetenz zu erkennen, ob die Expertise von FW und Fink ausreicht. Es wäre natürlich angezeigt gewesen, auch im AR ein paar Fußballer unterzubringen. Dass das nicht geschehen ist, ist nicht die Schuld der Aufsichtsräte, die dennoch da waren.

[ardbeg]

Throwaway schrieb am 15.4.2021 um 13:34 :

Wenn wir am 8.4. schon alle Unterlagen eingereicht haben,

woher kommt der 8.4. ?

Die Lizenz- und Zulassungsanträge müssen bis 03.03.2021 abgegeben werden, das erstinstanzliche Urteil des Senat 5 wird spätestens am 13.04.2021 verkündet. 

 

damit erklärt sich wohl, dass man - von Anfang an - auf die 2.Instanz hin gearbeitet hat

[suprsam]

8103 schrieb vor 2 Stunden:

Als Sponsor stellen sie einen Aufsichtsrat, damit der quasi aufpassen kann. Was soll der AR machen wenn das Unternehmen das Sponsoring einstellt? Und die Vergütung als AR ist in Ö sowieso ein Witz, bei der Verantwortung die man trägt.

Halte ich für gewagt die Aussage. Man sollte vielleicht mal das Wort "Verantwortung" neu definieren für die moderne Zeit. An jeder Ecke höre ich heute "er übernimmt Verantwortung"....der Foda meint "ich übernehme die Verantwortung". Toll. Das besteht heute darin, eben genau das zu sagen und das wars. Das ist kein Verantwortung übernehmen, dass auch nur irgendeiner Zahlung bedürfte. Das sind einfach nur vier leere Worte. Lächerlichst. Dafür, dass ich im Ernstfall vier Worte sage, nehme ich die zu geringe Vergütung auch.

Sie haben alle völlig versagt. Welche Verantwortung tragen sie denn? Regressiert sich der Verein an ihnen persönlich? NEIN. Müssen sie persönlich haften? NEIN. Verlieren sie ihren Job oder Haus? NEIN. Werden sie mit Fetzen durch die Stadt gejagt und wenigstens mit Schande gestraft? NEIN.

Im Unterschied zu einem Foda, der zwar sagt er übernimmt Verantwortung und sitzen bleibt, sagen sie nichtmal, dass sie (mit) die Verantwortung übernehmen sondern machen sich weiter wichtig.

Womit die härtesten Konsequenzen wohl wären, ihnen die Lachsbrötchen ein zu stellen und durch Gurken-Avocado-Aufstrich-Brötchen zu ersetzen. Das merken sie wenigstens.

[vgw77]

suprsam schrieb vor 2 Minuten:

Werden sie mit Fetzen durch die Stadt gejagt

Das ließe sich ja ändern....

[fis]

ardbeg schrieb vor 12 Minuten:

damit erklärt sich wohl, dass man - von Anfang an - auf die 2.Instanz hin gearbeitet hat

War das wirklich so? Eigentlich ändert sich ja jetzt nichts am Konzept.

[QPRangers]

Ist der MK immer noch im Verein ? 

[JJU]

QPRangers schrieb vor 1 Minute:

Ist der MK immer noch im Verein ? 

Natürlich 

[J.E]

ardbeg schrieb vor 34 Minuten:

woher kommt der 8.4. ?

Die Lizenz- und Zulassungsanträge müssen bis 03.03.2021 abgegeben werden, das erstinstanzliche Urteil des Senat 5 wird spätestens am 13.04.2021 verkündet. 

 

damit erklärt sich wohl, dass man - von Anfang an - auf die 2.Instanz hin gearbeitet hat

Die Bundesliga hat weitere Unterlagen angefordert, die bis 6.4. vorgelegt wurden. Hat der Verein selber kundgetan.

[The1Riddler]

Westside schrieb vor 3 Stunden:

Weil er Sponsoren bringt die nichts zahlen... passt zu seinem intimus

Verbund hat aber nicht so schlecht gesponsert und die kamen über ihn ins Boot.

[Westside]

The1Riddler schrieb vor 8 Minuten:

Verbund hat aber nicht so schlecht gesponsert und die kamen über ihn ins Boot.

Verbund kam weil der liebe Frank damals einen Vertrag mit allen Magna Werken in AT und DE abgeschlossen hatte.

bearbeitet 16. April 2021 von Westside

[The1Riddler]

Westside schrieb Gerade eben:

Verbund kam weil der Liebe Frank damals einen Vertrag mit allen Magna Werken in AT abgeschlossen hatte.

Wie fast alle Deals auf der Welt, ist es ein geben und nehmen, aber die Rolle von Rudas habe ich live erlebt und weiß, dass er zumindest in diesem Deal seine Finger im Spiel hatte.