Die Austria und das liebe Geld

[kingpacco]

ooeveilchen schrieb Gerade eben:

Du dürftest dich wohl wenig mit der Wirtschaftswelt befassen. 
Bei Übernahmen ist es durchaus üblich dass die bestehenden Verantwortlichen hinauskomplimentiert werden. 
Golden Parachute nennt man das, und wird auch oft schon in den Verhandlungen vorher so vereinbart. 

Natürlich gibt es das-keine frage. Aber ich glaube nicht ,das dieser Fall bei uns eintreten wird. Genauso wie es falsch ist MK als schuldigen für die jetzige Schieflage zu verantworten.

Es ist ja nicht ein Grosser Fehler gemacht worden sondern mehrere Fehler die sich dann summiert haben

Man hat aus der CL-Teilnahme viel zuwenig daraus gemacht. Trainer-Entscheidungen getroffen die immer wieder falsch waren nach der Ära PS 2013, Man hätte damals M.Schmid die Aufgabe übergeben müssen und nicht N.Bjeilca. Und diese Fehler häuften eben sich.

Der Bau des neuen Stadion -kann man nicht als Fehler bezeichnen-sondern der schritt war notwendig. Das installieren von FW oder Muhr als Sportdirektoren war ja wieder der nächste Fehler. Fehler begingen die Leute im Aufsichtsrat-sie hätten diese Entscheidungen ja nicht absegnen müssen.Und MK hat FW,oder Muhr nicht installiert,sondern diese Entscheidungen wurden von anderen Personen getroffen.

Und wenn Sponsoren aufeinmal nicht zahlen können oder wollen ,was weiss den ich dann kann man es nicht MK anhängen.Ich denke es wird schon einen Grund geben mwarum uns 11mio an Sponsorengelder nicht geflossen sind.Ich will diesen Firmen oder wer auch immer dahintersteckt nichts vorwerfen,weil ich ihre lage nicht kenne.

Aber diese 11mio hat man heuer in den Geschäftsbericht dazugeschrieben-ohne denen wäre es ein Minus von 6-7 mio,was natürlich aufgrund von Corona,sportlichen misserfolg zu erklären ist.Dazu darf man nicht vergessen das wir noch immer keinen Brustsponsor haben.

den fehlenden Brustsponsor könnte man MK anhängen,aber was würde es dem Verein bringen wenn er sich unter dem Wert verkauft,die summe macht das Kraut auch nicht fett,oder verbessert unsere finanzielle situation.

Was wäre euch lieber einen Investor zu finden der den Weg mit der Austria gehen will,oder einen 2.Stronach-weil der war im Prinzip auch nix anderes-und den wollte man ja nicht mehr haben

FAKforever1911 schrieb vor 12 Minuten:

das glaub ich nicht. wenn von dem investor x die gesamte zukunft aller im verein abhängt, dann wird der verein sich auch dementsprechend anpassen. und falls nicht, wird sich der investor einen anderen verein suchen, denn eins dürft auch fix sein, vereine wirds mehr geben auf der welt als investoren

vor allem manch einer wird dann froh sein, wenn er relativ unfallfrei aus der gschicht raus kommt und keine haftungen schlagend werden.

Ich finde das ehrlich gesagt absolut erbärmlich,solche Aussagen. Glaubt ihr wirklich MK würde Sachen machen ,wenn er dafür diese nicht verantworten kann?

Wieviele Manager hätten sich in so einer Situation gedrückt? Mehr als genug! MK stellt sich der Situation,was für mich eher ein beweiss ist,das er mIt Herz und Seele dabei ist.

[J.E]

kingpacco schrieb vor 4 Minuten:

Natürlich gibt es das-keine frage. Aber ich glaube nicht ,das dieser Fall bei uns eintreten wird. Genauso wie es falsch ist MK als schuldigen für die jetzige Schieflage zu verantworten.

Es ist ja nicht ein Grosser Fehler gemacht worden sondern mehrere Fehler die sich dann summiert haben

Man hat aus der CL-Teilnahme viel zuwenig daraus gemacht. Trainer-Entscheidungen getroffen die immer wieder falsch waren nach der Ära PS 2013, Man hätte damals M.Schmid die Aufgabe übergeben müssen und nicht N.Bjeilca. Und diese Fehler häuften eben sich.

Der Bau des neuen Stadion -kann man nicht als Fehler bezeichnen-sondern der schritt war notwendig. Das installieren von FW oder Muhr als Sportdirektoren war ja wieder der nächste Fehler. Fehler begingen die Leute im Aufsichtsrat-sie hätten diese Entscheidungen ja nicht absegnen müssen.Und MK hat FW,oder Muhr nicht installiert,sondern diese Entscheidungen wurden von anderen Personen getroffen.

Und wenn Sponsoren aufeinmal nicht zahlen können oder wollen ,was weiss den ich dann kann man es nicht MK anhängen.Ich denke es wird schon einen Grund geben mwarum uns 11mio an Sponsorengelder nicht geflossen sind.Ich will diesen Firmen oder wer auch immer dahintersteckt nichts vorwerfen,weil ich ihre lage nicht kenne.

Aber diese 11mio hat man heuer in den Geschäftsbericht dazugeschrieben-ohne denen wäre es ein Minus von 6-7 mio,was natürlich aufgrund von Corona,sportlichen misserfolg zu erklären ist.Dazu darf man nicht vergessen das wir noch immer keinen Brustsponsor haben.

den fehlenden Brustsponsor könnte man MK anhängen,aber was würde es dem Verein bringen wenn er sich unter dem Wert verkauft,die summe macht das Kraut auch nicht fett,oder verbessert unsere finanzielle situation.

Was wäre euch lieber einen Investor zu finden der den Weg mit der Austria gehen will,oder einen 2.Stronach-weil der war im Prinzip auch nix anderes-und den wollte man ja nicht mehr haben

Ich finde das ehrlich gesagt absolut erbärmlich,solche Aussagen. Glaubt ihr wirklich MK würde Sachen machen ,wenn er dafür diese nicht verantworten kann?

Wieviele Manager hätten sich in so einer Situation gedrückt? Mehr als genug! MK stellt sich der Situation,was für mich eher ein beweiss ist,das er mIt Herz und Seele dabei ist.

und das macht er natürlich gratis und nur aus liebe zum verein

[kingpacco]

J.E schrieb vor 1 Minute:

und das macht er natürlich gratis und nur aus liebe zum verein

Willst ihm das jetzt auch vorwerfen ,das er Gehalt Kassiert? Arbeitest du gratis für deine Firma?

[Westside]

kingpacco schrieb vor 12 Minuten:

Willst ihm das jetzt auch vorwerfen ,das er Gehalt Kassiert? Arbeitest du gratis für deine Firma?

Wenn man in der Privatwirtschaft derart viele "negative Zufälle" produziert, verdient man gar nichts mehr... weil man vor die Türe gesetzt wird. 

Man könnte sich aber auch zum Beispiel "vorab" ansehen - wie es so um die Zahlungsmoral diverser Sponsoren steht.

Ein Vorschlag zur Güte: Google mal AL Jaber 

 

bearbeitet 13. Dezember 2020 von Westside

[kingpacco]

Westside schrieb Gerade eben:

Wenn man in der Privatwirtschaft derart viele "negative Zufälle" produziert, verdient man gar nichts mehr... weil man vor die Türe gesetzt wird. 

Dann sag doch ganz klar die negativen zufälle die MK produziert hat

[J.E]

kingpacco schrieb vor 13 Minuten:

Willst ihm das jetzt auch vorwerfen ,das er Gehalt Kassiert? Arbeitest du gratis für deine Firma?

dann schau mal deinen letzten Satz vom Zitat an. vielleicht stellt er sich der Situation nur, damit er sein Geld bekommt? ist ja legitim, hat aber nichts mit Herz und Seele zu tun.

[catalunya]

Westside schrieb vor 26 Minuten:

Man könnte sich aber auch zum Beispiel "vorab" ansehen - wie es so um die Zahlungsmoral diverser Sponsoren steht.

Ein Vorschlag zur Güte: Google mal AL Jaber

Heißt das, alle im Verein, von Hensel abwärts über den Aufsichtsrat bis zum Vorstand, wissen nicht wie man Google bedient und haben sich dann alle zusammen für eine Kooperation mit ihm entschlossen, obwohl man es per Knopfdruck sozusagen wissen hätte müssen?

[behave yourself]

Westside schrieb vor 31 Minuten:

Wenn man in der Privatwirtschaft derart viele "negative Zufälle" produziert, verdient man gar nichts mehr... weil man vor die Türe gesetzt wird. 

Und warum passiert das beim Verein nicht? Entweder wird es dort differenzierter betrachtet als in einem Forum oder die Gremien sind zu unfähig. 

[Westside]

behave yourself schrieb vor 12 Minuten:

Und warum passiert das beim Verein nicht? Entweder wird es dort differenzierter betrachtet als in einem Forum oder die Gremien sind zu unfähig. 

Politischer Einfluss, Freunderlwirtschaft, usw sind natürlich abstruse Vorstellungen... 

cyprusfan schrieb vor 19 Minuten:

Heißt das, alle im Verein, von Hensel abwärts über den Aufsichtsrat bis zum Vorstand, wissen nicht wie man Google bedient und haben sich dann alle zusammen für eine Kooperation mit ihm entschlossen, obwohl man es per Knopfdruck sozusagen wissen hätte müssen?

Wenn man schon Blödsinn schreibt dann richtig ... Hensel war zu dem Zeitpunkt nicht Präsident der Austria ... abgesehen davon hast du ja selbst in einem Posting erwähnt; dem Herren Ex Präsident ist es ja auch gelungen an allen vorbei einen Sportdirektor einzusetzen.  

[Westside]

J.E schrieb vor 48 Minuten:

dann schau mal deinen letzten Satz vom Zitat an. vielleicht stellt er sich der Situation nur, damit er sein Geld bekommt? ist ja legitim, hat aber nichts mit Herz und Seele zu tun.

Doch nicht das Kind der West - der Abonnent No 1 

[behave yourself]

Westside schrieb vor 4 Minuten:

Politischer Einfluss, Freunderlwirtschaft, usw sind natürlich abstruse Vorstellungen... 

Sind sie nicht, ich halte den AR in dieser Funktion auch für relativ unfähig bzw am Verein uninteressiert - die Frage ist nur, warum die ganze Kritik dann nicht die Entscheidungsverantwortlichen trifft? Hat sich MK den Vertrag selbst gegeben und Entscheidungen vor dem AR bzw dem Präsidium verheimlicht? 

Der AR ist genau dazu da, solche Situationen zu verhindern. 

[catalunya]

Westside schrieb vor 26 Minuten:

Wenn man schon Blödsinn schreibt dann richtig ... Hensel war zu dem Zeitpunkt nicht Präsident der Austria ... abgesehen davon hast du ja selbst in einem Posting erwähnt; dem Herren Ex Präsident ist es ja auch gelungen an allen vorbei einen Sportdirektor einzusetzen.  

Ok, passt. Also MK doch nicht alleine schuldig. Somit alle raus. Die Ultras Rapid wussten es schon immer wie es richtig geht. Der Weg wäre dann frei, dass der Investor endlich kompetente Wirtschafter und sportliche Kapazunder installiert. Kaliber wie Svetits und Schinkels. Dann wird alles gut. Hauptsache Geld ist da im Überfluss. 

[Westside]

cyprusfan schrieb vor 1 Minute:

Ok, passt. Also MK doch nicht alleine schuldig. Somit alle raus. Die Ultras Rapid wussten es schon immer wie es richtig geht. Der Weg wäre dann frei, dass der Investor endlich kompetente Wirtschafter und sportliche Kapazunder installiert. Kaliber wie Svetits und Schinkels. Dann wird alles gut. Hauptsache Geld ist da im Überfluss. 

Vielleicht ist Dir aufgefallen das Katzian nicht mehr im Amt ist. Ich hoffe es zumindest. Ja Hauptsache er nimmt keinen Lehrling von der Schöllerbank ... sonst wiederholt sich die Geschichte 

behave yourself schrieb vor 25 Minuten:

Sind sie nicht, ich halte den AR in dieser Funktion auch für relativ unfähig bzw am Verein uninteressiert - die Frage ist nur, warum die ganze Kritik dann nicht die Entscheidungsverantwortlichen trifft? Hat sich MK den Vertrag selbst gegeben und Entscheidungen vor dem AR bzw dem Präsidium verheimlicht? 

Der AR ist genau dazu da, solche Situationen zu verhindern. 

Du liest ja sonst so aufmerksam mit.

Die Thematik MK & AR hatten wir schon.

[behave yourself]

Westside schrieb vor 2 Minuten:

Die Thematik MK & AR hatten wir schon.

Jaja, aber alles brüllt trotzdem MK raus - das Problem liegt urprünglich aber wo anders.

[Gizmo]

behave yourself schrieb vor 3 Minuten:

Jaja, aber alles brüllt trotzdem MK raus - das Problem liegt urprünglich aber wo anders.

Dir fällt schon auf dass du mit einem dem "Vorbrüller" hier argumentierst