Die Austria und das liebe Geld

[Thomas1911]

behave yourself schrieb vor 2 Minuten:

Bist du extra aus dem Loch gekrochen um diesen Coup aufzudecken?

Corona sei dank, hab ich Zeit gefunden den Geschäftsbericht zu lesen. Dabei ist der eingeschränkte Bestätigungsvermerk natürlich aufgefallen - das das in erster Linie beunruhigend ist, ist glaub ich jedem klar. 

Das ein WP den BV einschränkt, wegen einem kleinen offenen Punkt - halt ich für unplausibel. 

Wenn der User @aragorn auf der GV war & der WP dort bestätigt hat, das alles in bester Ordnung ist - dann ist der Käse eigentlich schon wieder gegessen.

Nachdem ich keine Ahnung warum der BV eingeschränkt wurde, glaub ich kaum, dass ich irgendeinen Coup aufdecken kann ?

[Killbritney]

Thomas1911 schrieb vor 6 Minuten:

Corona sei dank, hab ich Zeit gefunden den Geschäftsbericht zu lesen. Dabei ist der eingeschränkte Bestätigungsvermerk natürlich aufgefallen - das das in erster Linie beunruhigend ist, ist glaub ich jedem klar. 

Das ein WP den BV einschränkt, wegen einem kleinen offenen Punkt - halt ich für unplausibel. 

Wenn der User @aragorn auf der GV war & der WP dort bestätigt hat, das alles in bester Ordnung ist - dann ist der Käse eigentlich schon wieder gegessen.

Nachdem ich keine Ahnung warum der BV eingeschränkt wurde, glaub ich kaum, dass ich irgendeinen Coup aufdecken kann ?

dass 

[Papa_Breitfuss]

Thomas1911 schrieb vor 6 Minuten:

Nachdem ich keine Ahnung warum der BV eingeschränkt wurde, glaub ich kaum, dass ich irgendeinen Coup aufdecken kann 

Aber es reicht scheinbar um dem Vorstand vorsätzlichen Betrug zu unterstellen. 

[Thomas1911]

Papa_Breitfuss schrieb vor 6 Minuten:

Aber es reicht scheinbar um dem Vorstand vorsätzlichen Betrug zu unterstellen. 

Das liest du wo? 

[Papa_Breitfuss]

Thomas1911 schrieb vor 1 Stunde:

Die Bombe ist, dass unser Vorstand offensichtlich falsche Zahlen - nach Meinung des WP - rausgibt. Das ist keine Spekulation sondern von einem unabhängigen Wirtschaftsprüfer festgestellt - somit Fakt. 

 

Thomas1911 schrieb vor 5 Minuten:

Das liest du wo? 

 

[Thomas1911]

Papa_Breitfuss schrieb vor 12 Minuten:

 

 

Wo unterstelle ich hier irgendjemandem vorsätzlichen Betrug? Bist du wahnsinnig? 

Der Wirtschaftsprüfer hat den Bestätigungsvermerk eingeschränkt. Das tut er in 99,999 % der Fälle nur wenn er meint, dass die Zahlen nicht passen. Wenn das Unternehmen, die Zahlen nicht entsprechend anpasst, gibt es falsche Zahlen raus - deshalb im Geschäftsbericht die Fußnote 'eingeschränkter Bestätigungsvermerk'. 

Ein eingeschränkter Bestätigungsvermerk ist prinzipiell kein Weltuntergang - nur halt äußerst ungewöhnlich. 

Aber gut, ich klink mich wieder aus - es war mir eine Ehre ASB. 

bearbeitet 27. Mai 2020 von Thomas1911

[tosale]

Thomas1911

Warum gibt es dann die Möglichkeit,ein Testat einzuschränken? Dieser Vermerk ist in vielen Bilanzen zu finden....    ...ist rechtlich begründet!

Da gibt es noch eine Steigerungsstufe (Versagung) - die wäre tragisch(er)...

 

[Papa_Breitfuss]

Thomas1911 schrieb vor 1 Minute:

Wo unterstelle ich hier irgendjemandem vorsätzlichen Betrug? Bist du wahnsinnig? 

Der Wirtschaftsprüfer hat den Bestätigungsvermerk eingeschränkt. Das tut er in 99,999 % der Fälle nur wenn er meint, dass die Zahlen nicht passen. Wenn das Unternehmen, die Zahlen nicht entsprechend anpasst, gibt es falsche Zahlen raus - deshalb im Geschäftsbericht die Fußnote 'eingeschränkter Bestätigungsvermerk'. 

also ist der Begriff:

offensichtlich falsche Zahlen vorgelegt, das ist Fakt

keine Unterstellung dass man vorsätzlich betrogen hat. 

Was sonst? 

[Thomas1911]

Papa_Breitfuss schrieb Gerade eben:

also ist der Begriff:

offensichtlich falsche Zahlen vorgelegt, das ist Fakt

keine Unterstellung dass man vorsätzlich betrogen hat. 

Was sonst? 

Das Prüfergebnis eines unabhängigen Wirtschaftsprüfers! 

Hätte der Wirtschaftsprüfer nichts festgestellt & ich würde behaupten, dass die Zahlen falsch sind - dann würde ich vorsätzlichen Betrug unterstellen. 

[forzaviola84]

@Thomas1911 du hattest deine Bühne - lassen wirs jetzt wieder, hm?

[Thomas1911]

forzaviola84 schrieb vor 1 Minute:

@Thomas1911 du hattest deine Bühne - lassen wirs jetzt wieder, hm?

Gerne - es war mir eine Ehre ?

[Gizmo]

Thomas1911 schrieb vor 7 Minuten:

Das Prüfergebnis eines unabhängigen Wirtschaftsprüfers! 

Hätte der Wirtschaftsprüfer nichts festgestellt & ich würde behaupten, dass die Zahlen falsch sind - dann würde ich vorsätzlichen Betrug unterstellen. 

"Die Bombe ist, dass unser Vorstand offensichtlich falsche Zahlen rausgibt. Das ist keine Spekulation sondern von einem unabhängigen Wirtschaftsprüfer festgestellt - somit Fakt. "

Das war der Originaltext deines Postings. 
Just sayin und vorsichtshalber zitiert...

bearbeitet 27. Mai 2020 von Gizmo

[hope and glory]

Gizmo schrieb vor 2 Minuten:

"Die Bombe ist, dass unser Vorstand offensichtlich falsche Zahlen rausgibt. Das ist keine Spekulation sondern von einem unabhängigen Wirtschaftsprüfer festgestellt - somit Fakt. "

Das war der Originaltext deines Postings. 
Just sayin und vorsichtshalber zitiert...

Naja, der WP....er gibt ja nur das weiter....

[Der Koch]

forzaviola84 schrieb vor 1 Minute:

@Thomas1911 du hattest deine Bühne - lassen wirs jetzt wieder, hm?

Zu unbequem wenn man etwas anspricht was jemandem dem man vertrauen können sollte (=Wirtschaftsprüfer) was man nicht war haben will, hm?

Zwischen einem Drama das die Pro-MK-Fraktion draus macht (da redet jemand von Betrug, das geht garned! ) und dem was es wirklich ist passt eine ganze Verschwörungstheorie. ???

[Thomas1911]

Gizmo schrieb vor 3 Minuten:

"Die Bombe ist, dass unser Vorstand offensichtlich falsche Zahlen rausgibt. Das ist keine Spekulation sondern von einem unabhängigen Wirtschaftsprüfer festgestellt - somit Fakt. "

Das war der Originaltext deines Postings. 
Just sayin und vorsichtshalber zitiert...

Vllt ist falsch ein wenig hart formuliert - aber nach Einschätzung des WP offensichtlich fehlerhaft! 

Für mich bedeutet das Wort fehlerhaft - das gleiche wie falsch ?