Die Austria und das liebe Geld

[ooeveilchen]

memphis86 schrieb vor 24 Minuten:

Kein Stress, lt. Insidern schaut es eh sehr sehr gut aus.. vielleicht war aber auch nur das Buffet im VIP gemeint? 

Geht leicht MK immer noch mit den Lachsbrötchen hausieren?

[schlogmike]

Gestern in der Krone gelesen: "Schalke klagt ex-Sponsor auf 3,5 Melonen weil dieser nicht gezahlt hat"

 

Kann sich noch jemand auf den Wortlaut von MK erinnern (falls er dies wirklich so gesagt hat) warum wir das nicht in Betracht ziehen??? 

[fis]

schlogmike schrieb vor 35 Minuten:

Kann sich noch jemand auf den Wortlaut von MK erinnern (falls er dies wirklich so gesagt hat) warum wir das nicht in Betracht ziehen??? 

Über das ist in der letzten Zeit wirklich wieder diskutiert worden im Verein 

[maxglan]

schlogmike schrieb vor einer Stunde:

Gestern in der Krone gelesen: "Schalke klagt ex-Sponsor auf 3,5 Melonen weil dieser nicht gezahlt hat"

 

Kann sich noch jemand auf den Wortlaut von MK erinnern (falls er dies wirklich so gesagt hat) warum wir das nicht in Betracht ziehen??? 

Damit ist klar, dass Schalke nie wieder auch nur irgendeinen Sponsor findet, wenn sie das machen.

[Papa_Breitfuss]

maxglan schrieb vor einer Stunde:

Damit ist klar, dass Schalke nie wieder auch nur irgendeinen Sponsor findet, wenn sie das machen.

k.A. wie das ausgehen soll.

Ist der Sponsor zahlungsunfähig, und Schalke jagt ihn durch die Klage in die Insolvenz? Würde ein gutes Bild für Schalke abgeben.

auf jeden Fall wird sich, wie du sagst, ein jeder Sponsor zweimal überlegen ob er dann noch bei Schalke einsteigt. 

[_Wurzelsepp_]

Papa_Breitfuss schrieb vor 1 Minute:

k.A. wie das ausgehen soll.

Ist der Sponsor zahlungsunfähig, und Schalke jagt ihn durch die Klage in die Insolvenz? Würde ein gutes Bild für Schalke abgeben.

auf jeden Fall wird sich, wie du sagst, ein jeder Sponsor zweimal überlegen ob er dann noch bei Schalke einsteigt. 

Ernsthaft?

Es gibt Verträge und die sind von beiden Vertragspartnern einzuhalten. Willst möglichen Sponsoren Narrenfreiheit geben? MK hatte auch in diesem Fall alles falsch gemacht was er nur falsch machen konnte. Hab die genaue Summe jetzt nicht mehr in Erinnerung, aber das waren bei uns doch etwas mehr als 10 Millionen?!

[J.E]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 2 Minuten:

Ernsthaft?

 

DER meint das so

[SKN-Fan]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 3 Minuten:

Es gibt Verträge und die sind von beiden Vertragspartnern einzuhalten. Willst möglichen Sponsoren Narrenfreiheit geben?

wie willst du einem Nackten Geld aus der Tasche ziehen?

Es ist vermutlich schon jedem Fußballverein (nicht nur im Profigeschäft) passiert, dass es ein Geldgeber gut gemeint hat, aber eben nicht mehr zahlen kann.

[_Wurzelsepp_]

SKN-Fan schrieb Gerade eben:

wie willst du einem Nackten Geld aus der Tasche ziehen?

Es ist vermutlich schon jedem Fußballverein (nicht nur im Profigeschäft) passiert, dass es ein Geldgeber gut gemeint hat, aber eben nicht mehr zahlen kann.

Wenn es um die Existenz des Vereins geht? Ja. Ich bezieh mich da jetzt auf den Fall bei uns. Bei Schalke weiß ich nicht wie notwendig sie diese 3,5 Millionen benötigen.

[J.E]

SKN-Fan schrieb vor 3 Minuten:

wie willst du einem Nackten Geld aus der Tasche ziehen?

Es ist vermutlich schon jedem Fußballverein (nicht nur im Profigeschäft) passiert, dass es ein Geldgeber gut gemeint hat, aber eben nicht mehr zahlen kann.

whitefield kann nicht zahlen??

[Papa_Breitfuss]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 2 Minuten:

Ernsthaft?

Es gibt Verträge und die sind von beiden Vertragspartnern einzuhalten. Willst möglichen Sponsoren Narrenfreiheit geben? MK hatte auch in diesem Fall alles falsch gemacht was er nur falsch machen konnte. Hab die genaue Summe jetzt nicht mehr in Erinnerung, aber das waren bei uns doch etwas mehr als 10 Millionen?!

Da geb ich dir schon Recht, es kommt aber trotzdem darauf an, warum der Vertragspartner nicht zahlt.

Zahlungsunfähigkeit?

wurden Vertragspunkte nicht eingehalten oder gegensätzlich interpretiert?

oder glaubst dass der Sponsor aus Jux und Tollerei nicht zahlt.

Auf jeden Fall macht es halt kein gutes  Bild wenn man einen Sponsor , jemand der einem Finanzmittel zur Verfügung stellt, dann verklagt.

Schalke kann da m.M.n. nur verlieren.

das Gesicht,  und zukünftige Sponsoren die sich zweimal überlegen werden ob sie sich das antun .

Ist ja nicht der erste Verein der um Sponsor Gelder umfällt.

[_Wurzelsepp_]

Papa_Breitfuss schrieb Gerade eben:

Da geb ich dir schon Recht, es kommt aber trotzdem darauf an, warum der Vertragspartner nicht zahlt.

Zahlungsunfähigkeit?

wurden Vertragspunkte nicht eingehalten oder gegensätzlich interpretiert?

oder glaubst dass der Sponsor aus Jux und Tollerei nicht zahlt.

Auf jeden Fall macht es halt kein gutes  Bild wenn man einen Sponsor , jemand der einem Finanzmittel zur Verfügung stellt, dann verklagt.

Schalke kann da m.M.n. nur verlieren.

das Gesicht,  und zukünftige Sponsoren die sich zweimal überlegen werden ob sie sich das antun .

Ist ja nicht der erste Verein der um Sponsor Gelder umfällt.

Wir sind sogar absichtlich um Sponsorgelder umgefallen (und das finde ich heute noch richtig - Gazprom), aber ob man in unserem Fall rund 10 Millionen damals einfach so in den Wind schießen konnte, bezweifel ich.

Bei Gazprom hätte meiner Meinung nach auch die OMV dafür grad stehen und den Ausfall kompensieren sollen. Verdient haben sie ja mehr als genug zu dem Zeitpunkt.

Jedenfalls ist es für mich ein falsches Signal, wenn man Sponsoren Narrenfreiheit gewährt.

[reallumpi]

schlogmike schrieb vor 4 Stunden:

Gestern in der Krone gelesen: "Schalke klagt ex-Sponsor auf 3,5 Melonen weil dieser nicht gezahlt hat"

 

Kann sich noch jemand auf den Wortlaut von MK erinnern (falls er dies wirklich so gesagt hat) warum wir das nicht in Betracht ziehen??? 

Ich bin mir ja immer noch sicher dass es diese "wasserdichten Verträge" so niemals gegeben hat...

[tifoso vero]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 2 Stunden:

Wenn es um die Existenz des Vereins geht? Ja. Ich bezieh mich da jetzt auf den Fall bei uns. Bei Schalke weiß ich nicht wie notwendig sie diese 3,5 Millionen benötigen.

Schalke braucht jeden Cent, wie man hört/liest. Doch wenn man die Einzelheiten der Verträge und die Entscheidungsfindung nicht kennt, kann/sollte man nicht urteilen. Das ist zu einfach, im Normalfall. In einem Forum kann man natrürlich fast alles schreiben und diskutieren. Abseits der Realität. Klagen derzeit gegen beispielsweise russische Firmen oder in Ländern wo kaum Aussicht besteht solche zu gewinnen, haben wohl keinen Sinn und kosten nur. 

[tosale]

1.11.