Die Austria und das liebe Geld

[Viereee]

J.E schrieb Gerade eben:

Du glaubst tatsächlich, die beiden sind hingegangen, weil man sie mit der Aussicht als Ergänzungsspieler geködert hat? 

Was ich glaube ist wenig relevant, dass sie als solche geholt wurden, ist evident. Vielleicht möchtest du einfach sagen, worauf du hinaus willst? Haben wir denn nicht jahrelang in der sportlichen Planung gepfuscht, während Sturm jetzt zeigt, wie es mit "normalem" Budget ginge? 

[Killbritney]

J.E schrieb vor 17 Minuten:

Warum hat Sturm Demaku geholt oder Sarkaria? Weil die Luft in Graz besser ist?

Über Sarkaria kann man nichts schlechtes sagen, auch wenn er nicht ganz zur Ansapanier gehört. Seine Stats grad letzte Saisong belegen das auch 

… bei Demaku hast du recht 

[J.E]

Viereee schrieb vor 2 Minuten:

Was ich glaube ist wenig relevant, dass sie als solche geholt wurden, ist evident. Vielleicht möchtest du einfach sagen, worauf du hinaus willst? Haben wir denn nicht jahrelang in der sportlichen Planung gepfuscht, während Sturm jetzt zeigt, wie es mit "normalem" Budget ginge? 

 

Killbritney schrieb Gerade eben:

Über Sarkaria kann man nichts schlechtes sagen, auch wenn er nicht ganz zur Ansapanier gehört. Seine Stats grad letzte Saisong belegen das auch 

… bei Demaku hast du recht 

Die sind hingegangen, weil sie dort mehr verdienen. 

[Viereee]

Killbritney schrieb vor 1 Minute:

Über Sarkaria kann man nichts schlechtes sagen, auch wenn er nicht ganz zur Ansapanier gehört. Seine Stats grad letzte Saisong belegen das auch 

… bei Demaku hast du recht 

Recht womit? Demaku hätten wir diese Saison gebraucht wie einen Bissen Brot...

[Killbritney]

Viereee schrieb vor 1 Minute:

Recht womit? Demaku hätten wir diese Saison gebraucht wie einen Bissen Brot...

Aber nur wegen einem Transfer wie Holland und der Verletzung. Sonst hätte er wohl auch ähnlich wenig gespielt wie bei Sturm

ich wollte eigentlich sagen, dass Sturm eben auch mit Sarkaria einen guten Transfer gemacht hat - und dieser war nicht spektakulär sondern ganz easy (zu unserem Leidwesen)

[QPRangers]

Viereee schrieb vor 28 Minuten:

Warum hat zB Sturm nicht Raguz geholt und wir nicht Emegha? Sturm macht einiges besser, das muss man jetzt aufholen. Mit einem Risikotransfer von Yeboah konten sie weitere gute Pläne umsetzen, während wir nach zB Damari jahrelang dilettiert haben. Da gibts keine Ausreden. 

Alhassan....der war super 

[Viereee]

J.E schrieb Gerade eben:

 

Die sind hingegangen, weil sie dort mehr verdienen. 

Ja und? Jahrelang haben wir mehr gezahlt als Sturm, hat es bei denen Geld geregnet? Hat uns jemand gezwungeb, verrückte Transfers wie zB den Bright, Schoissengeyr, oder Sax zu tätigen, die eine Menge Budget für nichts blockiert haben? 

Killbritney schrieb vor 1 Minute:

Aber nur wegen einem Transfer wie Holland und der Verletzung. Sonst hätte er wohl auch ähnlich wenig gespielt wie bei Sturm

ich wollte eigentlich sagen, dass Sturm eben auch mit Sarkaria einen guten Transfer gemacht hat - und dieser war nicht spektakulär sondern ganz easy (zu unserem Leidwesen)

Es geht ja um nichts anderes, als die eigene Schuld durch verfehlte sportliche Planung. 

QPRangers schrieb vor 2 Minuten:

Alhassan....der war super 

Der war Pech

[J.E]

Viereee schrieb vor 6 Minuten:

Ja und? Jahrelang haben wir mehr gezahlt als Sturm, hat es bei denen Geld geregnet? Hat uns jemand gezwungeb, verrückte Transfers wie zB den Bright, Schoissengeyr, oder Sax zu tätigen, die eine Menge Budget für nichts blockiert haben? 

 

Hast du noch immer nicht verstanden, dass unsere finanziellen Probleme nicht von der sportlichen Seite kommen??

[Viereee]

J.E schrieb vor 20 Stunden:

Hast du noch immer nicht verstanden, dass unsere finanziellen Probleme nicht von der sportlichen Seite kommen??

Das ist eine nette Opferdarstellung - der Verein hat viele Jahre falsch in den Kader investiert, völlig unabhängig vom Schuldenstand. Man konnte problemlos teure und unsinnige Transfers tätigen, bis das Wasser zum Hals stand. Unser Kader war immer teurer als jener von Sturm, bis es halt nicht mehr ging. 

bearbeitet 5. März 2023 von Viereee

[Der Spielmacher]

J.E schrieb vor 1 Stunde:

Urgendwie dürfte dir unsere finanzielle Lage noch nicht klar sein. Vom Schuldenstand her sind wir sportlich am professionellsten geführt. 

Und die finanz. Lage ist deshalb, weil der Verein so gut geführt ist ? 

[J.E]

Viereee schrieb vor 17 Minuten:

Das ist eine nette Opferdarstellung - der Verein hat viele Jahre falsch in den Kader investiert, völlig unabhängig vom Schuldenstand. Man konnte problemlos teure ubd unsinnige Transfers tätigen, bis das Wasser zum Hals stand. Unser Kader war immer teurer als jener von Sturm, bis es halt nicht mehr ging. 

Und, wer war sportlich erfolgreicher? Aber schön für einige Verantwortliche, dass man die Schulden unsinnigen Transfers in die Schuhe schiebt. Fehlt gerade noch die Entlastung für MK.

Der Spielmacher schrieb vor 1 Minute:

Und die finanz. Lage ist deshalb, weil der Verein so gut geführt ist ? 

Der Fehler liegt nicht im sportlichen Bereich. 

[aragorn]

J.E schrieb vor einer Stunde:

Die sind hingegangen, weil sie dort mehr verdienen. 

Stimmt, Sakaria verdient dort wohl mehr als 0. Sarkaria hat von uns kein Angebot erhalten, aufgrund des Chaoszustandes im Verein. Das ist der wesentliche Grund für den Wechsel.

J.E schrieb vor 50 Minuten:

Hast du noch immer nicht verstanden, dass unsere finanziellen Probleme nicht von der sportlichen Seite kommen??

Ging es in der Diskussion nicht darum, welche Vereine wie professionell geführt werden? Und da gehört der sportliche Teil genauso dazu, wie der finanzielle.

Und wenn mehr als eine Million für einen Raguz ausgegeben wird, dann kommen die Probleme natürlich auch aus dem sportlichen Bereich (genauso wie die absurden Zahlungen für Sax und Edomwonyi).

[Der Spielmacher]

J.E schrieb vor 30 Minuten:

Und, wer war sportlich erfolgreicher? Aber schön für einige Verantwortliche, dass man die Schulden unsinnigen Transfers in die Schuhe schiebt. Fehlt gerade noch die Entlastung für MK.

Der Fehler liegt nicht im sportlichen Bereich. 

Das öftere Verpassen eines int. Bewerbes, das abartig peinliche 2 malige Scheitern in der Gruppenphase, die int. Auftritte, inkl des Abschneidens heuer in der Conf.League ist für mich Scheitern im sportl. Bereich.

Weiters unterscheide ich nicht zwischen sportl und wirtsch. Bereich im Verein ! Sind wir wirtsch so schlecht und sportl so gut ? Ich meine, wir sind wirtsch schlecht, nicht zuletzt aber auch, weil wir sportl schlecht sind !

[pramm1ff]

Der Spielmacher schrieb vor 21 Minuten:

Das öftere Verpassen eines int. Bewerbes, das abartig peinliche 2 malige Scheitern in der Gruppenphase, die int. Auftritte, inkl des Abschneidens heuer in der Conf.League ist für mich Scheitern im sportl. Bereich.

Weiters unterscheide ich nicht zwischen sportl und wirtsch. Bereich im Verein ! Sind wir wirtsch so schlecht und sportl so gut ? Ich meine, wir sind wirtsch schlecht, nicht zuletzt aber auch, weil wir sportl schlecht sind !

Und nicht vergessen: Das völlige Versanden von Transfereinnahmen. 

3x Gruppenphase plus 10 Mio aus Transfers wären 18/19 bis 21/22 möglich gewesen. 

Dafür hatten wir ein passendes Kaderbudget gehabt und damit wären die Schulden kleiner nicht größer geworden. 

[zico74]

pramm1ff schrieb vor 13 Minuten:

Und nicht vergessen: Das völlige Versanden von Transfereinnahmen. 

3x Gruppenphase plus 10 Mio aus Transfers wären 18/19 bis 21/22 möglich gewesen. 

Dafür hatten wir ein passendes Kaderbudget gehabt und damit wären die Schulden kleiner nicht größer geworden. 

Und bitte nicht vergessen, KEIN Haupt/Trikotsponsor über Jahre hinweg. Das ist echt vollkommenes Management-Versagen auf ganzer Linie. Wenns da in einer Branche wärst, wo du zB auf Förderungen angewiesen bist, lachen sie dich lauthals aus.