Die Austria und das liebe Geld

[thebodi]

J.E schrieb vor 4 Stunden:

Hängt ja alles von der Lizenz ab. Da zählen andere Kriterien. 

Warum?

Lizenz ist ja die Voraussetzung für alle anderen Annahmen im Budget. Die Fortbestandsprognose hängt ja somit auch von der Lizenz und dem Verbleib in der Bundesliga ab. Alles was nicht unternommen wird um die Lizenz zu sichern ist somit auch eine Verletzung der Vorstandspflichten in Hinblick auf den Weiterbestand des Unternehmens, oder? 

[J.E]

thebodi schrieb vor 3 Minuten:

Warum?

Lizenz ist ja die Voraussetzung für alle anderen Annahmen im Budget. Die Fortbestandsprognose hängt ja somit auch von der Lizenz und dem Verbleib in der Bundesliga ab. Alles was nicht unternommen wird um die Lizenz zu sichern ist somit auch eine Verletzung der Vorstandspflichten in Hinblick auf den Weiterbestand des Unternehmens, oder? 

der verein wird wie immer davon ausgehen, bzgl. lizenz alles ausreichend richtig zu machen

[The1Riddler]

J.E schrieb vor 8 Minuten:

der verein wird wie immer davon ausgehen, bzgl. lizenz alles ausreichend richtig zu machen

Alles richtig gemacht zu haben, erinnert mich immer wieder an: 

[bigben79]

se_ultimativ schrieb vor 4 Stunden:

Wo kommt denn jetzt auf einmal die Apokalypse her, die Lizenz ist ja noch nicht fällig - oder?

Oder gibt es Anzeichen dafür dass die Austria das operative Geschäft nicht mehr bedienen kann?

Wird hier nur zum Thema gemacht, damit die anderen Vereine eh wissen, die Austria steigt fix ab...

...um am Ende des Tages Spiel ma wieder um einen EC Platz und EC Geld 😜

[ozzy]

SVR-SCR schrieb vor 4 Stunden:

ja, das mit dem aufinanzierten Budget hat ja die letzten Saisonen auch immer gut funktioniert. Hier wurden Jahr für Jahr irgendwelche Fantasiezahlen angegeben und Jahr für Jahr ein dickes Minus eingefahren.

Dass ein ausfinanziertes Budget und damit eine Lizenz wohl leichter zu erreichen wäre, wenn man die Kaderkosten reduziert und ev. Geld durch Transfers einnimmt leuchtet dir wohl nicht ein. 

du dürftest ein wahres finanzgenie sein  

generell ist festzustellen, dass du einfach keine ahnung über das lizenzierungsverfahren hast. aber das ist eben eine mode der zeit. jeder reisst die goschn auf ohne die geringsten grundkenntnisse. 

brillantinbrutal schrieb vor 3 Stunden:

Wie war denn das genau?

sicher nicht im detail in einem öffentlichen forum. 

kurz und knapp haben der lask und werner noch einiges abzuarbeiten gehabt. 

[tifoso vero]

The1Riddler schrieb vor 2 Stunden:

Es scheint mir hier doch Wunsch Vater des Gedankens gewesen zu sein, es war auch Werner der meinte er spielt noch fix im Herbst...Der Transfer war mit Ansage von Anfang an, ein Schuss ins Knie und nicht umsonst wurde der Transfer (zumindest lt. der Sendung) auch intern kritisch gesehen. 
Die meisten hätten sich im Sommer eher für einen weiteren oder ordentlichen 6er um den Betrag gewünscht, als einen Stürmer den man vielleicht irgendwann einsetzen kann. Aber wenn Werner den Transfer bezahlt hat und auch das Gehalt übernommen hat, ja dann wars ok. Deswegen auch die Frage an @ozzy was den nun stimmt.

Die Wahrheit ist eine Tochter der Zeit. Ob Raguz noch im Herbst gespielte hätte oder nicht ist belanglos, da ab Mitte November die Meisterschaft eh vorbei war. Und jetzt scheint er ja schon im Aufbautraining zu sein, lese ich. Was den Sechser betrifft sieht man jetzt, dass er nicht mehr so wichtig ist, weil wir ein anderes System spielen und Jukic, Fischer, Braunöder, Holland und ev. Smrcka im Mittelfeld zur Verfügung haben. Wäre ein Sechser gekommen, hätte man ev. Fischer, Smrcka oder Jukic nicht "entdeckt". 

Unser sportliches Problem ist nach wie vor das gleiche. Wir können fast nie (Ausnahme Daxbacher, Fink) ein längerfristiges Projekt starten bzw. haben es nicht gemacht und somit gab es kaum eine einheitliche Struktur bzw. Philosophie. Salzburg und jetzt Sturm sind da in Österreich die Ausnahme diesbezüglich. Wir hinken immer hintennach oder hinken nicht einmal. Aber reden planen tun wir das schon lange - nicht das hinken, das kommt von alleine...

 

[brillantinbrutal]

ozzy schrieb vor 3 Minuten:

kurz und knapp haben der lask und werner noch einiges abzuarbeiten gehabt. 

Bestimmt sogar, aber was hat die Austria davon?

[ozzy]

brillantinbrutal schrieb vor 3 Minuten:

Bestimmt sogar, aber was hat die Austria davon?

aktuell nicht viel weil der haberer nicht fit wird.

im besten fall, hätten wir einen guten ganz vorne gehabt, den wir uns nie und nimmer leisten könnten. 

[SVR-SCR]

ozzy schrieb vor 6 Minuten:

du dürftest ein wahres finanzgenie sein  

generell ist festzustellen, dass du einfach keine ahnung über das lizenzierungsverfahren hast. aber das ist eben eine mode der zeit. jeder reisst die goschn auf ohne die geringsten grundkenntnisse. 

 

  ja im Gegensatz zu dir  und so manchem bei euch im Verein bin ich das mit Sicherheit.

Danke für die tolle Diskussionskultur, war halt wohl nicht anders zu erwarten hier im Channel und ab auf die Ignore liste mit dir.

[brillantinbrutal]

ozzy schrieb Gerade eben:

aktuell nicht viel weil der haberer nicht fit wird.

im besten fall, hätten wir einen guten ganz vorne gehabt, den wir uns nie und nimmer leisten könnten. 

Aber weshalb können wir ihn uns jetzt leisten? Hat Werner uns die Ablöse geschenkt? Hat Wohltäter Werner dem Lask Forderungen erlassen, damit Raguz gratis wechseln kann? Wieso sollte er das machen, wenn er gleichzeitig Geld für Anteile zahlt? Weshalb sagt er dann vor laufender Kamera, dass der Transfer ein Vorgriff war?

[ozzy]

SVR-SCR schrieb vor 2 Minuten:

  ja im Gegensatz zu dir  und so manchem bei euch im Verein bin ich das mit Sicherheit.

Danke für die tolle Diskussionskultur, war halt wohl nicht anders zu erwarten hier im Channel und ab auf die Ignore liste mit dir.

danke für die bestätigung, und jetzt schleichst dich 

[MagicWeudl]

ozzy schrieb vor 20 Minuten:

danke für die bestätigung, und jetzt schleichst dich 

er hat doch nichts verwerfliches geschrieben. 

[ozzy]

MagicWeudl schrieb vor einer Stunde:

er hat doch nichts verwerfliches geschrieben. 

imo ist dummheit und/oder provokation durchaus verwerflich. verbindlichkeiten sind zb per se kein grund um keine lizenz zu bekommen. das ist schlichtweg falsch. 

wir werden diese verbindlichkeiten auch noch länger an der backe haben. wichtig ist immer nur die jeweilige saison auszufinanzieren und eben alles bedienen zu können um weiter zu leben und den berg abzutragen. 

aktuell haben wir es anscheinend nicht nötig spieler unter wert abzugeben, wie damals wimmer um die ziele zu erreichen. 

[brillantinbrutal]

ozzy schrieb vor 11 Minuten:

imo ist dummheit und/oder provokation durchaus verwerflich. verbindlichkeiten sind zb per se kein grund um keine lizenz zu bekommen. das ist schlichtweg falsch. 

wir werden diese verbindlichkeiten auch noch länger an der backe haben. wichtig ist immer nur die jeweilige saison auszufinanzieren und eben alles bedienen zu können um weiter zu leben und den berg abzutragen. 

aktuell haben wir es anscheinend nicht nötig spieler unter wert abzugeben, wie damals wimmer um die ziele zu erreichen. 

Der andere User meinte, wir sollten Spieler verkaufen, um ein Zeichen zu setzen. Selbst damit mag er nicht ganz Unrecht haben, aber das ist natürlich ein Nebenaspekt. Jedenfalls sollte es aber möglich sein, mit dem Gewinn aus Spielerverkäufen die kommenden Schulden zu bedienen und so eine Saison auszufinanzieren.

[The1Riddler]

tifoso vero schrieb vor 2 Stunden:

Die Wahrheit ist eine Tochter der Zeit. Ob Raguz noch im Herbst gespielte hätte oder nicht ist belanglos, da ab Mitte November die Meisterschaft eh vorbei war. Und jetzt scheint er ja schon im Aufbautraining zu sein, lese ich. Was den Sechser betrifft sieht man jetzt, dass er nicht mehr so wichtig ist, weil wir ein anderes System spielen und Jukic, Fischer, Braunöder, Holland und ev. Smrcka im Mittelfeld zur Verfügung haben. Wäre ein Sechser gekommen, hätte man ev. Fischer, Smrcka oder Jukic nicht "entdeckt". 

Unser sportliches Problem ist nach wie vor das gleiche. Wir können fast nie (Ausnahme Daxbacher, Fink) ein längerfristiges Projekt starten bzw. haben es nicht gemacht und somit gab es kaum eine einheitliche Struktur bzw. Philosophie. Salzburg und jetzt Sturm sind da in Österreich die Ausnahme diesbezüglich. Wir hinken immer hintennach oder hinken nicht einmal. Aber reden planen tun wir das schon lange - nicht das hinken, das kommt von alleine...

 

Da teile ich einfach nicht deine Sicht der Dinge. Zum einen hätten wir den 6er im Herbst gebraucht wie ein Bissen Brot und zum anderen war aus dem Lask Umfeld sehr wohl zu vernehmen, dass man nicht davon ausgehen sollte, dass Raguz spielen kann im Herbst. Wir hatten zu dem Zeitpunkt noch Tabakovic, Djuricin und Muki verfügbar, also da war jetzt nicht so der Bedarf an dieser Position um Geld in die Hand zu nehmen. 

Beim zweiten Teil gebe ich dir Recht, wir ändern wieder alles zum wiederholten male. Aber vielleicht geht ja diesmal die Planung auf