Die Austria und das liebe Geld

[Wolti]

Adaraptor schrieb vor 1 Minute:

wenn eine Privatperson € 300.000,00 nicht zurückzahlt - ist die Hiatn weg und der Schuldner wird bis zum letzten Pfennig gepfändet - bis er sich in den privat Konkurs rettet...

Bei Euch ist das Areal weg und wird verwertet 30mio bei einer Lage mitten in Wien wirds schon wert sein

der Konkurs folgt von selbst....

 

Das sind Banken - keine Fans und Sponsoren

da gibt  Vorstände und Aufsichtsräte die sind dem Eigentümer und Aktionären verpflichtet...

Falls ich den Eindruck erweckt habe Austrianer zu sein muss ich insistieren - ich bin Rapidler durch und durch - trotzdem werde ich mich jetzt nicht süffisant über die Schulden hier aufpuddeln. 

Zum Thema Privatkonkurs: auch hier wird nicht immer alles zurückgezahlt. "was willst an Nackerten wegnehmen" - bei da Austria wird sicher nicht das Stadion verkauft und dann niedergebügelt

[The1Riddler]

derrächermitdembecher schrieb vor 3 Minuten:

Dieses jährliche auf Gönner angewiesen sein damit wir halbwegs mitspielen können ist irgendwann einmal aus. Was bekommen die Gönner dafür, außer die Hoffnung das es trotz Geld hineingeben nicht noch schlimmer wird. Und das wird es leider. Ich glaube auch kaum dass die BA das konzernintern so einfach durchbringt. Schuldenerlass wohl kaum. Auch beim Schuldenschnitt wird das wohl nicht so einfach sein. Und sollten uns alle fallen lassen kommen die Verkaufserlöse vom Tafelsilber auch nicht uns zu gute sondern werden zu Löcher stopfen verwendet.

Irgendwann ist wohl endgültig sense und dann sehen wir uns am Sportclubplatz wieder. An alle anderen Nebengeräusche möchte ich gar nicht denken. 

Vor allem, weil es ja scheinbar keinen Fall gibt, wo wir zumindest einmal operativ ein Plus haben, selbst wenn wir einen Gruppenphase erreichen. Kosteneinsparen ist immer noch ein Tabu bei uns und scheint weiterhin nicht möglich zu sein und wir müssen als Lizenz Kriterium zukünftig negatives EK abbauen. Wie das zusammengehen soll, darf man gespannt zuschauen von der Seite.

[GMasi]

Wenn demnächst ein positives Eigenkapital bzw. eine schrittweise Rückführung eines negativen Eigenkapitals zum A-Kriterium wird erwischt es uns. Eigentlich müsste ja schon die heurige Saison 2023/2024 mit 2 Mio Gewinn abgeschlossen werden, damit das dann bei der Lizensierung für 2025/2026 berücksichtigt werden kann - oder?

[Viola1220]

8 minutes ago, GMasi said:

Wenn demnächst ein positives Eigenkapital bzw. eine schrittweise Rückführung eines negativen Eigenkapitals zum A-Kriterium wird erwischt es uns. Eigentlich müsste ja schon die heurige Saison 2023/2024 mit 2 Mio Gewinn abgeschlossen werden, damit das dann bei der Lizensierung für 2025/2026 berücksichtigt werden kann - oder?

Wird denke ich nicht direkt ein A-Kriterium bei der Lizenz, oder?

[Forever Viola]

Wo ist jetzt eigentlich dieser tolle November? Also so toll ist es bis jetzt nicht. 

bearbeitet 27. November 2023 von Forever Viola

[The1Riddler]

GMasi schrieb vor 4 Minuten:

Wenn demnächst ein positives Eigenkapital bzw. eine schrittweise Rückführung eines negativen Eigenkapitals zum A-Kriterium wird erwischt es uns. Eigentlich müsste ja schon die heurige Saison 2023/2024 mit 2 Mio Gewinn abgeschlossen werden, damit das dann bei der Lizensierung für 2025/2026 berücksichtigt werden kann - oder?

Deswegen wohl der Einstieg von Krueger, der dürfte damit der aller letzte Strohhalm sein.
Aus eigene Antrieb unsere Kosten zu senken, schaffen wir nicht. Mit dem Schreckgespenst Abstieg holen wir weiterhin Spieler die 5 stellige Brutto Summen abheben im Monat, anstatt die jungen in die Schlacht zu werfen und unsere Personalkosten zu reduzieren. 
Scheinbar schaffen wir es aber auch in anderen Bereichen nicht, wir brauchen zB. weiterhin einen Ortlechner, Werner und eine Dame (Frauenfußball) für die sportlichen Belange wofür in der Vergangenheit einer zuständig war. Wenn wir so in allen Abteilungen agieren, wovon man ja ausgehen muss - habe ich überhaupt keinen Optimismus mehr.
Von den Kosten die wir nicht nachvollziehen können aus der Bilanz noch gar nicht berücksichtigt.

Und dieses A-Kritierium erfüllen wir nur noch, wenn Krueger jemanden bringt, ansonsten sehe ich kein Möglichkeit da wieder raus zu kommen.

Viola1220 schrieb vor 4 Minuten:

Wird denke ich nicht direkt ein A-Kriterium bei der Lizenz, oder?

Eigentlich hieß das in einem alten Bericht schon so, dass es ein A-Kriterium wird. Hab den aber nicht bei der Hand.

[violaW4]

GMasi schrieb vor 14 Minuten:

Wenn demnächst ein positives Eigenkapital bzw. eine schrittweise Rückführung eines negativen Eigenkapitals zum A-Kriterium wird erwischt es uns. Eigentlich müsste ja schon die heurige Saison 2023/2024 mit 2 Mio Gewinn abgeschlossen werden, damit das dann bei der Lizensierung für 2025/2026 berücksichtigt werden kann - oder?

soweit ich weiß, ist es für diese Saison (23/24) noch ein "gewünschtes" Kriterium, aber noch nicht verpflichtend. Das ändert sich aber soweit ich in Erinnerung habe dann für die Lizenzierung nächste Saison, also müssten wir dort, neben der Sicherung der Zahlungsfähigkeit auch mehr als 2 Mio positives Ergebnis ausweisen ....

[Bronze5]

Viola1220 schrieb vor 7 Minuten:

Wird denke ich nicht direkt ein A-Kriterium bei der Lizenz, oder?

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/bundesliga-nimmt-frauenfoerderung-als-lizenzkriterium-auf/

Zitat

Dieses ist für die kommende Saison 23/24 noch als C-Kriterium (Empfehlung) verankert, mit der Saison 24/25 wird es zum B-Kriterium, ab 25/26 zum A-Kriterium.

 

[ooeveilchen]

Bis 2025 sinds ja noch 1 November von daher sehe ich überhaupt kein Problem 

[violaW4]

Bronze5 schrieb vor 6 Minuten:

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/bundesliga-nimmt-frauenfoerderung-als-lizenzkriterium-auf/

 

ah ... umso besser, haben wir noch ein zusätzliches Jahr Gnadenfrist

[Fuxxl]

wann is die euromillionen ziehung?

[Hurricane]

Da hilft halt nur mehr ein Schuldenschnitt. Anders wird es nicht gehen. Die Unicredit hat 1,8 Milliarden Gewinn gemacht. Da könntens doch locker drauf einsteigen. Ich verstehe auch nicht wieso die Personalkosten sogar gestiegen sind. Das Umsatzplus war eh nicht ohne. Man weiß ja dass wir komplett im Eck sind finanziell. Aber schwarz auf weiß schmerzt es einfach.

 

Wir können eh nur supporten und ins Stadion kommen. Umsätze ankurbeln. Die richtig wichtigen Themen müssen endlich unsere Leute die dafür zuständig sind in den Griff bekommen. Und jetzt endlich Ruck zuck.

Scheiss MK und Konsorten übrigens 

[valentin1911]

Wurde das schon hier gepostet?

https://www.derstandard.at/story/3000000197116/finanzkrise-bei-der-austria-ein-stadionverkauf-wird-als-notloesung-angestrebt

“Zagiczek: Mit einer Sale-and-Lease-Back-Variante. Wir müssen einen Immobilieninvestor finden, dem wir das Stadion verkaufen, und in Teilbereichen wieder mieten oder leasen. Mit dem Erlös aus dem Verkauf könnte man massiv Schulden zurückzahlen. Das reduziert den Zinsaufwand, die Abschreibungen fallen aus den Büchern. Der Mietaufwand fällt dagegen weniger ins Gewicht.“

“Wir arbeiten daran und haben ein konkretes Szenario mit Interessenten“

pramm1ff schrieb vor einer Stunde:

 

Dass es in der Realität nicht so simpel ist, ist natürlich klar. 

Ggf. waren ja zB die Hälfte der 2 Mio zusätzlicher PK einfach EC-Prämien (die locker durch Mehrerlöse gedeckt waren) und die andere Hälfte Abfertigungen (die sich ggf. langfristig rentieren). 

“Das ist bestimmt kein Aufbau der Verwaltung. Das hängt mit der letztjährigen Qualifikation für die Conference League zusammen. Die erhöhten Personalkosten sind rein auf die sportlichen Ergebnisse zurückzuführen.”

bearbeitet 27. November 2023 von valentin1911

[fis]

valentin1911 schrieb vor 3 Minuten:

Wurde das schon hier gepostet?

https://www.derstandard.at/story/3000000197116/finanzkrise-bei-der-austria-ein-stadionverkauf-wird-als-notloesung-angestrebt

“Zagiczek: Mit einer Sale-and-Lease-Back-Variante. Wir müssen einen Immobilieninvestor finden, dem wir das Stadion verkaufen, und in Teilbereichen wieder mieten oder leasen. Mit dem Erlös aus dem Verkauf könnte man massiv Schulden zurückzahlen. Das reduziert den Zinsaufwand, die Abschreibungen fallen aus den Büchern. Der Mietaufwand fällt dagegen weniger ins Gewicht.“

“Wir arbeiten daran und haben ein konkretes Szenario mit Interessenten“

Parallel wollen wir natürlich die Erlöse steigern und die Kosten reduzieren.

[valentin1911]

fis schrieb vor 1 Minute:

Parallel wollen wir natürlich die Erlöse steigern und die Kosten reduzieren.

Einen Satz weiterlesen warads halt.. 

“Aber das werden ihnen meine Vorgänger auch gesagt haben. Ich will nicht Dampf plaudern.“